1樓：幹三老師
在歷史上，道教的「龍門派」確實做過這種嘗試；但從三教的教義上來看，他們沒有一統化的可能。在中國文化史上，影響最深遠的就要數三大文化勢力：佛教，道教，儒教。
這三大文化都用不同的方式，改變了千百年來中國人的各種行為習慣和行為舉止，都是優秀的文明。既然他們都是優秀的文明，中國人歷來喜歡「大一統」，那麼這些文明是否存在著一統化的可能呢？其實古人已經做了這種實驗。
明代道教全真一系的「龍門派」就做過這種嘗試。在明代，有乙個詞彙非常流行，叫做「三教合一」。這句話最早的由來，就是全真龍門派的道士們發明的一種新的「金丹大道」。
這種三教合一的修行要旨是，以佛教為心，道教為骨，儒教為皮，從人的身體內部修行「成仙得道」的正果。位列我國四大名著之一的著名神魔**《西遊記》，歷來就被宗教界認為是龍門派宣揚「三教合一」的**。在很多句子中能找到蛛絲馬跡，比如說，作者肯定孫悟空不煉丹，修自身的修行方法，稱之為「爐中久煉非鉛汞，物外長生是本仙」。
龍門派在歷史上以失敗告終，這三大學說，因為他的教義，是不可能相容的。龍門派在明代一度轟轟烈烈，明朝的皇帝，如嘉靖，萬曆等人也崇尚這種所謂的「三教合一」，還將佛教中的佛陀，劃入道教稱為「大覺金仙」。但是細心的讀者可能注意到了：
龍門派的三教合一，是將其他教派併入道教。沒錯，其實龍門派也是一種「唯我獨尊」的念頭，只不過他用了乙個理論將自己包裝起來罷了。無獨有偶，佛教內部也認為，自己的修行方法才是正統，其他宗教都是「外道」，他們的理論都是不能相容其他宗教和自己分庭抗禮的。
所以，道教，儒教，佛教，在歷史上，確實有人做過將他們一統化的常識：但是他失敗了。因為這三大教派的教義不能相容，永遠不可能一統。
2樓：輪迴之朝朝暮暮
都是對道的觀測，觀測面不同而已。因為道恢巨集，無法全觀，只能選乙個面來觀測，都對，又都看不全。道教你站在佛教的觀測面去看，你看到的不是道教，看到的，和佛教看到的，是一樣的。
你佛教站道教面看到的也一樣，會看到無佛只有道教。…所以這三家，一統化便是對道的褻瀆，是純粹對道的誤解。三家分立，反而更易拼湊起道的全貌。
但也要理解，這三家都是道的表現。
3樓：枯井望天
道教、儒家、佛教它們沒有一統的可能，因為道教、儒家、佛教這三家的主要教義不同，如果要統一只能放棄自己的教義，這樣等於自毀。
4樓：無名獵星者
不可能因為境界觀不同、感悟也不同、產生觀念也就不同、就好象不在乙個平行面上、各有個的世界、界界有道法、法法歸一外、宇宙源覺場、個自不來往。
5樓：輕靈觸動
沒有任何統一的可能，儒釋道三家，他們的信仰是不一樣的，沒有人能夠統一信仰。
6樓：聆聽你心的胖熊老師
不可能！因為不管是道教，儒家還是佛教，它們都有各自的思想，並且中心思想不相同。所以很難統一！
7樓：厚光遠
道教儒教佛教他們統一化的可能性會比較低，他們很難以統一。他們有自己不同的觀點見解。
8樓：娛樂休閒談天論地
統一我覺得是不太可能的，但是可以做到百花齊放，我們中國人現在政策都是百花齊放，百家爭鳴。
9樓：ie就希望
我覺得可能性不大，這幾家的都各有各的理念，就像我們各國文化互相碰撞、交流，大家秉承的態度都是取其精華，去其糟粕。
儒家，道教，佛教，三者有何區別？謝謝！
10樓：我的金雕
儒家教化人，懂禮，仁愛。道教追求個人的修行，修仙。佛教普渡眾生，使眾生入佛知見，皆成佛。
11樓：匿名使用者
儒家騙讀書人，道教騙富人，佛教騙窮人.只有縱橫家不騙人.
《孫子兵法》側重於總體戰略，而《鬼谷子》則專於具體技巧，兩者可說是相輔相成。
請問:佛家,道家,儒家,這三種思想有衝突嗎?
12樓：煩惱即菩提
思想核心都是道。
易經是中國乃至世界最古老的經典之一。儒道釋與其都有淵源。
三者可以互相參照。但在你這種情況下，最好先看一門。先明心見性再說。
13樓：匿名使用者
沒有，衝突是因為人的主觀導致的，如果能夠客觀的看，看到三家的本質，內一定是同乙個。
三江並流，同入大容海；放下我執，方能知道。
人分意識，身識，心識，佛家針對心識，道家針對身識，儒家針對意識，只要你能明白心身意是統一的，就會明白三家是統一的。
14樓：匿名使用者
衝突很大 儒家的仁義在人道上 對非人的眾生他們該殺的還是殺 而且是必須殺 比如祭祀上 道家不怎麼了解 但是佛家完全是出六道的解脫見解而且很注重因果
15樓：匿名使用者
不衝突，
有道是：
天地人之自造自化盡在此間
佛道儒之度我度他皆從這裡
16樓：匿名使用者
易經 是 說 緣 明白了就能知道什麼是 緣
除了佛 其他都是入世出世
佛教人 智慧型 宇宙奧義
17樓：匿名使用者
看自己怎麼理解了，總體是不衝突的，都是教人與人為善，辨別是非的。。
道教. 佛教. 儒教有什麼區別?
18樓：看了冰
道教. 佛教. 儒教的區別有以下6點：
一、文化主旨不同
儒家文化注重進取文化。
道家文化注重規律文化。
佛家文化注重奉獻文化。
二、做人標準不同
儒家文化講究仁、義、禮、智、信。
道家文化講究的是領悟道、修養德、求自然、守本分、淡名利。
佛家文化講究的是諸惡莫做、眾善奉行、遵守十戒、心靈安定、運用智慧型。
三、人生觀不同
儒家文化提倡的人生觀是積極進取、建功立業。
道家文化提倡的人生觀是 順其自然、自我完善。
佛家文化提倡的人生觀是慈愛眾生、無私奉獻。
四、世界觀不同
儒家文化認為世界是展現才華的舞台。
道家文化認為大自然是人類賴以生存的環境，追求人與自然 和諧相處的天人合一境界。
佛家文化認為相由心生，世界就在自己心中；一念之差，便可創造地獄、極樂。
五、價值觀不同
儒家文化認為在創造物質財富的過程中實現自我價值。
道家文化認為 以完善的自我帶動和諧的社會。
佛家文化認為在為他人獻愛心、為社會作貢獻的過程中實現個人價值最大化。
儒家養正氣，道家修大氣，佛家化怨氣，儒釋道三家有何不同？
19樓：匿名使用者
儒家學說是講人與人的關係，仁者愛人，中庸之道。
道家學說是講人與自然的關係，道法自然，清淨無為。
佛家講宇宙人生的真相，慈悲，平等，輪迴，離苦得樂。
一. 儒家講做好人。(中庸)
要學會控制情緒，沒有好的性格就不會有大的成就。好人是君子，像一本書，粗讀是溫暖，精讀是包容。像一壼酒，初飲時醇厚，再飲時通透。
好人有風度，有教養，有品味。能在起伏中堅強，在逆境中果敢。能夠激流勇退，也能逆風而上。
君子是內方外圓，沒有功利，只有君子之交。
好人是經歷風雨的大樹，無論嚴寒還是酷暑，屹立不倒的枝幹，向外伸展。根己深深紮進泥土，汲取養份。
二、道家講做好人。(無為)
老子說，上善若水，水利萬物而不爭，處眾人之所惡，故幾有道。
好人要有水的精神，做人低調而不爭功。不圖名利清淨無為反而無所不為。好的環境提公升了好的修養，不好的環境是歷鍊，堅持不懈，才難能可貴。
沒有做不了的事，只有做不完的事。沒有改不好的人，只有不想改的人。
做好人一定要順應趨勢，順勢而為才能無所不為。無為不是什麼都不做，消極地對待人生，而是隨順自然規律達到合諧。做好人是簡單的，是隨和而又不隨聲附和。
包容萬物而又能從中找到平衡。保持內心的淡然、平和才是人生。
三、佛家教你做好人(無我)
佛家說的好人是善男子，善女人。他(她)們也是君子，知道好人是怎麼煉成的。佛家講戒定慧三學，和儒家的格物致知是乙個道理。都是讓人降低對物質和外界環境的追求，過減法生活。
佛家更究竟的地方，是清晰明了降低慾望之後的目的。改正自己的不良習慣和做法，人不像外求，因而內心平靜。長期平靜就會進入一種定的狀態，定能生慧。用智慧型來處世待人接物，才是圓滿的。
佛家是三家學說的最高峰，這裡講了你的過去，也講了你的現在，更講了未來。欲知前世因，今生受者是，若知來世果，今生作者是。善因得善果，惡因得惡報。我們要有好的結果，就要從改心開始。
存好心，說好話，做好事，當好人。好人一生平安喜樂。
做好自己，是改善處境的前提。君子愛財，取之有道。君子不立於危牆之下。
放棄無用負面社會交往。君子一言，駟馬難追。好人與好人在一起。
君子應有所為有所不為。不為小利，只為大義，不因苟且放棄希望的田野。
出身無法改變，卻可以改變命運。年齡無法改變，卻可以讓身體更年輕。一切皆有可能，創造創新在我們的生活中，每天都在發生。尊重他人的勞動，是自己境界的提公升。
20樓：野人的貓
它們各自都有各自的傳授思想的不同意思。各有各的優點
21樓：王文生
儒家說正氣，道家養大氣，佛家化天氣。
22樓：小袋子
他們的理念不同，各有各的思想，各有各的優點。
23樓：happy成樂
三家有何不同，我認為大同小意主要叫人生活這個世間，要慈善對待每件事和人
24樓：匿名使用者
他們有出世和入世的思想不同
25樓：今心
大道相同，皆以無為法而有差別
26樓：匿名使用者
儒家端正人性
道家改變人性
佛家感悟人性
27樓：徐興榮
儒為本，道為根，佛為釋（失）；無根不長，無本不常（長），無失而累，此三者之本質區別。
28樓：匿名使用者
恕我直言：儒，養的是奴才氣；佛，一群要飯的空想家；道，性命雙修、養自身元炁、追求羽化登仙
29樓：夢回冰封
乙個是根本 乙個是成長 乙個是淨化
30樓：慧星撞地球
恕我直言：儒，酸盡百家，養的是醋氣。佛，凡有所需，都靠伸手，養的是懶氣。道，只重自身，養的是元氣。
31樓：匿名使用者
儒家官僚主義，正氣是不足的！大氣說不上，官運不暢怨氣是常有的。所以，儒學道以培涵養而又總與釋走得近！儒道相沖，儒家是受不了道家白眼的！
32樓：老好人
大同小意主要叫人生活這個世間，要慈善對待每件事和人
33樓：匿名使用者
（26）有版本作「閻羅宴」；（27）有版本作「放蝶」；
道教與佛教有什麼區別
34樓：天下毒我行
我來告訴你 有了人就有了道 道不是道教 是你心裡的道理 為什麼大家都會去執著於真相 真相就算道 什麼老子什麼張道凌的 那只是記載的 道在每個人心裡 不管你是哪個教派的 除非你們心裡不知道什麼是道理什麼是真相 三生萬物就算道 也就是道的起源
35樓：匿名使用者
道修今生，佛修來世。。
道教成仙是帶著肉身走的，也就是活人成仙。。
佛教死後靈魂得道。。。
道教的根本是儒家，道家和民間思想融合（早期，不包括全真教）。
佛教是以印度教為根本衍生出來的
36樓：摩辣訶
區別就是，道不出三界，仍在輪迴，佛已了生死，出離三界
道教好還是佛教好，道教是佛教嗎
你這個問法是有問題的。道，佛，儒，耶，伊，要說好都好，要說不好都不好。操之在人 而不在於教。上面的話大概你會頭暈。還是照你的意思來說吧。道講，為道日損，損之又損乃至於無為。佛講，色受想行識五蘊皆空。這個根本位上的東西你說有什麼高下嗎？這裡提醒你注意，無為與空絕不是如枯朩頑石，行屍走肉哪樣的。比如乙個...
佛教和道教的中心思想是什麼，儒家，道家，佛家的主要思想分別是什麼？
佛教的中心思想 四聖諦苦 集 滅 道，理論追求因果論。遵循佛教思想的人相信萬事有因果，有因必有果，而行為處事上追求萬物皆空，對所有的一切都視為空也 包括自己的生命 即涅槃，通俗說法就是不畏懼死亡，相信有轉世來生。道家的中心思想 道教崇尚自然，道家子弟推崇無神論，思想上主張清靜無為，反對戰爭，追求人與...
道教和佛教哪個起源較早，請問，佛教和道教，哪個起源時間更早，分別是什麼時間呢？
周易 是中國本土文化，是先民對宇宙萬物規律的總結，約3300年前，周朝初級的政治家 哲人周公總結文字資料流傳，至兩千五百年前，孔子出世，整理並註解成為有系統的文獻，也稱 易經 易經 的宗旨是 易為君子謀，趨吉避凶 教人順應大自然的執行規律，不是後世教人算命的。道教起源於漢朝，張道陵發揚 老子 中的無...
為什麼佛教要剃度，道教可以蓄髮，佛教與道教的區別是什麼？
這個根本不是修行的重點 只是一種傳承亦或一種習慣而來的 佛教 道教 層次極高 修行戒律 和主要方法都是一模一樣的 剔除三千煩惱絲六根清淨 在古印度，人們也習慣在頭頂上束髮。婆羅門有特殊的髮型作為標誌。出家修行的人會剔除鬚髮表示放棄慾望，佛教延續了這一傳統。釋迦牟尼出家的時候，也是割斷鬚髮，換下王族的...
是信仰佛教好還是信仰道教好，道教好還是佛教好，我該如何選擇？學道還是學佛？
道教在終極真理上，認識是有所執著的，不像佛教更徹底，所以道教是不究竟的。唯有佛陀，才是徹悟宇宙人生的聖人，他的教法最徹底 最究竟 最圓滿。信仰何種宗教，有各人的因緣，無須勉強。佛教 道教，對於初學而言，都好，沒有好壞之別，只有到最高端段，才會顯現其差別。如呂祖洞賓，最後一著，是從黃龍禪師而得。佛祖住...