諸葛亮為什麼失敗，諸葛亮北伐失敗原因

1樓：超級小學的學生

諸葛亮後期北伐興無名之師，必敗。

劉備乙個編草鞋的，為什麼能當蜀王？

因為劉備能籠絡人心，劉備德望高於劉表，得蜀漢是實至名歸，更是輕而易舉。

歷史向來是眷顧強者，諸葛亮後期北伐完全是為一己權利之慾。後期曹魏沒有進兵蜀漢的想法，諸葛亮守住蜀漢沒有任何問題。魏國佔據堅守城池，豈是那麼好拿下的。

諸葛亮北伐明面上對手是司馬懿，可即使沒有司馬懿，以魏國的兵力和人才，肯定會推舉出第二個司馬懿，舉全國之力抵擋蜀漢，依舊擋住諸葛亮北伐。

所以諸葛亮失敗在於以一己之私勞民傷財，不顧客觀規律，逆勢而為，是自取滅亡，注定失敗。

2樓：所羅門

戰爭是國家綜合國力的比拼，兵力來自人口，人才是主要因素。蜀國180萬，東吳360萬，魏國940萬。蜀國地勢也比不了東吳跟魏國，國民生產總值較低。

諸葛亮出師有兩個原因其一是為了完成劉備的遺願，第二原因就是練兵。這兩個原因梁巨集達老師在故事會說過，這裡我就不細說了。就當時的情況諸葛亮如果不借助國外勢力是必敗的，這個事情告訴我們謀略必須要有實力，拳術再精力量不夠也是枉然。

3樓：匿名使用者

其實諸葛亮的失敗原因有很多，其一就是赤壁之戰後劉關張都膨脹了，其二就是關羽膨脹丟了荊州，劉備膨脹一意孤行，張飛膨脹復仇心切只顧兄弟情沒管手下士卒，導致了亂七八糟最後被劉備被算計那時候四大將軍都死了，其三劉禪算是個明主，看了諸葛亮的出師表，決定把命運交給了諸葛亮，其實蜀漢的統治者不是劉禪而是諸葛亮！最終諸葛亮明知道會失敗還得打原因就是為了讓劉備那群過來的外人能立得住位置！諸葛亮這原因很多，其次，諸葛亮屬於戰略家，但不是軍事家！

戰略布陣可以，但打仗諸葛亮太外行了！再加上先天劉備把家底都敗光了！自然注定會失敗！

諸葛亮北伐失敗原因

4樓：金果

失敗原因：

諸葛亮第一次北伐時作《出師表》有提到「此誠危急存亡之秋也」。但是事實上自蜀漢經歷襄樊、夷陵兩次大敗後，蜀漢在諸葛亮的治理下，已經國富民強，而諸葛亮平定南中四郡，又給蜀漢在軍隊上和物資上都得到了比較大的補充。

但是諸葛亮失敗的原因卻是多種多樣的，第一次因為馬謖失街亭，第二次因為糧草不濟，第三次諸葛亮占領武都、陰平二郡，但諸葛亮見好就收，第五次諸葛亮雖然在渭水屯田，準備長期與司馬懿相持，但是諸葛亮卻因操勞過度而死，蜀漢又不得不退軍。

諸葛亮為什麼會失敗？

5樓：匿名使用者

戰略和戰術互相轉化。

強度面，強度點，也是可以轉換。這裡可以理解為國力全面蠶食和區域性突破策略不同，也可以互相轉化變勝變敗。

所以諸葛亮更大廣義的戰略就是錯的，當然也不可能成功。

國力不夠，國力，其實更包括軍事將領軍力力量。當然就採用了區域性突破策略，但是對手沒有那麼弱（例如和通常的李淵攻擊長安大環境就不同），所以說區域性突破策略本身就是錯的。區域性突破設計精妙，越精妙漏洞越多下棋的人都知道，雖然能成但是遇到對手也很強就不行了。

要麼，諸葛亮應該提高北伐勝算程度，細節上不過分依賴某個細節，這樣打大概率大勝仗才行。

要麼，不應該主動北伐，應該採取守備加蠶食策略，等到更合適時候攻擊。或者你根本就等不到這個時候，所以應該在魏吳內部需要內部政治瓦解的策略，或者這也等不急。說了半天還是蜀國內部不夠堅固，策略或者戰術還是不對。

三國亂不亂那是三國時期，對手強不強卻和諸侯鵲起無關，諸葛亮沒有找到戰敗強手的辦法。當然兵力有限了用人也不行，只能輸了。

套用現代話叫內部管理不到家，hr也做的不好，光靠乙個好的市場宣稱銷售攻擊策略呢也不行。

6樓：韓亭晚區溪

因為益州，易守難攻，而諸葛亮在隆中對說時，劉備要有益.荊兩州才成功。而諸葛亮在北伐時只有益州，沒有荊州所以失敗

諸葛亮北伐為什麼都失敗了

7樓：

公元226年，魏文帝曹丕病逝，朝野震動，其幼子曹睿即位，魏國的政治局勢並不穩定。

之前已經南征平定後方的諸葛亮認為北伐的時機已經成熟，便上《出師表》給蜀帝劉禪，表白其統一中原，恢復漢室的決心，並且獲得了劉禪的認可，於公元228年進攻隴右。

因為魏國在此區域防禦鬆懈，使得諸葛亮的軍隊很快就攻下了南安、天水和安定三郡，威震長安，使得曹魏朝野驚懼，在洛陽的曹睿親自趕往長安坐鎮。

其後，諸葛亮進攻隴右五郡的其他兩郡廣魏和隴西郡時，遭到守軍的奮力抵抗，一時難以攻克。

而曹魏也在諸葛亮北伐之初的猝不及防中反應過來，派出大將軍曹真和將軍張郃率軍迎敵。

其中張郃迂迴進攻街亭，對諸葛亮的軍隊形成包抄之勢。

然而，諸葛亮在選拔守備街亭的將領時，並沒有聽取眾人的建議，使用老將魏延、王平等人。

而是派了其一向器重的參軍馬謖駐守街亭。

但是馬謖其人言過其實，只善於紙上談兵，並沒有根據戰場的實際情況布置防禦，更沒有聽取諸葛亮穩紮穩打，當道紮寨的囑咐，反而在山上安營紮寨。

這一布置，立刻被經驗老道的張郃抓住破綻，他立刻斷絕了馬謖紮寨的山上水源，將馬謖的軍隊逼入絕境，最後大敗馬謖，輕而易舉地就拿下了街亭這一至關重要的戰略要地。

街亭一失，諸葛亮的軍隊就失去了重要的支點，進退失據，只能選擇撤兵。

第一次北伐的失敗，主要原因還是諸葛亮的用人不明導致紙上談兵的馬謖喪失重要戰略要地，最終一子錯而滿盤皆輸。

8樓：求付友佟詞

諸葛亮北伐中原最後失敗了，演出了「出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟」的歷史悲劇。以諸葛亮的才智，劉備的仁義，關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠的勇猛，卻為什麼不能北伐成功、興復漢室？這裡有天時也有人謀二方面的問題！

分五點來說吧！

第一：戰略方針的失誤，劉備即使佔據荊州和西川，一路由荊襄北進，一路再出祁山，直到宛城、洛陽，之間的距離太遠，戰略上配合作用並不大。

第二：就天時來說，曹魏有統一的中原大地，早已具備安定的後方，兵多將廣，後備力量充足，又率先迎來漢獻帝，把握住了先機，充分占有了天時。而西蜀成氣候太晚，草創而成，已失去先機之力了，想後發制人，困難太大！

第三：就地利來說，中原人力、物力極為充足，不僅廣闊而迴旋餘地，而且關中地區又易守難攻；西蜀北伐，戰線太長，千里運糧，補給困難，國力、民力很快耗盡。一旦斷糧，不戰自退。

第四：就將才來說，諸葛亮本人當然才智超群，無話可說，西蜀早期又有關羽、張飛、趙雲等華夏名將，實力是不小，但是與曹魏相比還是弱了些；到了後期，由於長期征戰，西蜀因為地狹人少，人才匱乏，最後竟然出現了「蜀中無大將，廖化做先鋒」的艱難局面。反觀曹魏，地廣人眾，才人濟濟，才智之士不斷湧出，能征慣戰的將才承前啟後，源源不斷。

西蜀**是對手？

第五：就法度來說，西蜀早期清明，因為有明主劉備，更有賢相諸葛亮，所以朝廷上下政治修明，國家勢力穩固。後期雖然有諸葛亮、姜維輔佐，但是因為後主昏庸，國家勢力減弱。

而曹魏雖有曹氏、司馬氏的權力爭鬥，但是政治、法度始終比較穩定，國家治理還是可以的，因此國力始終保持強盛之勢，這樣西蜀怎麼會有可乘之機呢？

9樓：古典爵士

按照《易中天品三國》的論述，主要原因有以下幾點，個人覺得是比較客觀的：

1、曹魏非速亡之國：首先曹魏政權自曹丕稱帝之後得到了國內各大士族的支援，政局穩定且勢力在三國之中最強，絕不是一朝一夕之間就能憾動。其次，北伐時期魏主曹叡也並非昏君，且司馬懿之輩不可小覷。

隆中對中的「天下有變」的時機已不存在。

2、益州非進取之地：劉備集團在丟失了荊州之後，失去了進攻曹魏的最佳路線。蜀道之難，難於上青天。漢軍從益州出兵伐魏首先要翻過秦嶺，糧草軍械等物資運送困難重重，地利優勢不在。

3、諸葛非將略之才：歷史形象中的諸葛亮首先是一位偉大的政治家，其軍事才能並沒有他的政治才能出眾，雖然他的軍事才幹也不錯。但諸葛亮生性謹慎，不善權變，只能打正規戰。

在沒有天時與地利優勢下很難有所作為。

諸葛亮依法治國為何失敗？

諸葛亮第一次北伐，為什麼失敗？

諸葛亮北伐為什麼會失敗？

10樓：匿名使用者

諸葛亮為爭奪中原而「六出祁山」是所謂的北伐每次都有其具體原因，又有其歷史背景和必然性228年1月出祁山，後因街亭兵敗退軍；

228年12月出散關攻陳倉，20餘日未下糧盡退兵；

229年春，進攻占領陰平、武都兩郡而歸，雙方未交戰；

231年2月出祁山，後因糧盡退兵；

234年經斜谷出五丈原，後因諸葛亮病死而退軍。

另有230年7月防禦魏軍對漢中的進攻，雙方因大雨未交戰，後來蜀軍的反擊作戰史書未記載諸葛亮直接參加。

這是導致各次失敗的原因

總體原因：蜀國經過連年的征戰，實際已經國庫空虛，物資匱乏，國家的政治在阿斗那裡變得亂七八糟，而諸葛亮為報「先帝之恩」實現他復興漢室的願望而強曰「天下有變」，其實當時北方的魏國一直在休養生息，或者說沒有什麼大的行動

北伐其實是蜀國最後的「拼命一搏」，可是街亭之失和魏延謀反，給了本來就不是很有把握的仗更大的變數，諸葛亮最後強出兵其實是希望以弱勝強，寄希望於對手的失誤，可是司馬懿一直沒有再給他機會，最終病逝五丈原

11樓：

1.蜀漢國力不行，北伐到了後期就是國力的大比拼，魏國疆域大，國力強

2.蜀漢缺乏能獨當一面的大將

3.蜀漢糧草無法接替上去，後期就是缺糧

諸葛亮為什麼失敗，諸葛亮北伐失敗原因

諸葛亮的失敗，諸葛亮北伐為什麼會失敗？

諸葛亮北伐都是怎麼失敗的，諸葛亮北伐失敗的主要原因是什麼？

諸葛亮的失敗之處，諸葛亮為什麼失敗

諸葛亮北伐有幾次，原因，結果，諸葛亮北伐失敗原因

諸葛亮伐魏為什麼不能成功，諸葛亮北伐失敗原因

其他用戶還看了：