1樓：匿名使用者
荊州戰後，蜀漢成為三國中最小的政權。它的主要敵人事曹魏。曹魏的人力物力軍力比蜀漢要強大的多。
在這種情況下，擺在蜀漢前面的戰略決策只有倆個；一是依靠荊州的地理條件，閉關固守，其結果很可能是「坐而待斃」；二是勵精圖治，建立穩固的後方，東連孫吳，乘曹魏無心吞滅時，削弱對方，壯大自己。諸葛亮選擇的是後者。他竭盡一切努力內修整理，外聯孫吳，南扶夷越，西和諸戎，以便北功曹魏。
這是乙個奮鬥自強，具有積極進取精神的戰略，也是蜀漢得以生存並又希望獲得發展的較好出路。這一戰略如貫徹的好，有可能取得隴右，甚至奪取關中。諸葛亮實行這一戰略，在內政，外交上比較成功，在作戰指導上則有得有失
蜀軍戰略知道的不力之處
1 過於謹慎，不敢大膽出奇制勝。第一次攻魏前，曹魏對蜀軍的進攻缺乏準備；關中兵少將弱，實力空虛，僅有數萬兵力，分散與關隴各地；且曹魏有東顧之憂，主力不敢大量西調。在魏強蜀弱的形勢下，能夠出現如此有利條件，這是非常難得的良機。
但是，諸葛亮擁有號稱二十萬之眾的兵力，卻沒有抓住這個大好時機。他如果採納或又該魏延的建議，以主力出陳倉或斜谷，以一部出隴右，以奇兵出子午谷襲擊長安，然後東據潼關，西扶隴右，一舉而定秦川，不是沒有這種可能。易中天先生分析諸葛亮不用子午谷奇謀是因為手頭的兵力有限不敢賭著一把，其實軍事有時就像賭博，戰爭雙方都沒有百分百的把握控制戰爭，關鍵是看領導者的膽略和智謀，子午谷奇謀在當時是一奇招，不是險招。
但諸葛亮過於謹慎，以至將數十萬大軍麇集於祁山，坐失良機。當然，諸葛亮吧進攻的主方向指向祁山亦非完全失策，因為「按從坦道」「平取隴右『，可以繞開秦嶺，進軍快速突然，使魏軍來不及救援，而且如能佔據隴右地區，可以就地解決部分糧食，控制渭水上游。但斜谷一路製作佯動，未直插郿和武功之間牽制魏軍西援，結果給了魏軍以調兵遣將的機會，受到曹真，張郃的猛烈反擊；再加上用人不當，對掩護主力側翼的街亭要地，未派作戰勇敢，經驗豐富的將領去控制而錯用紙上談兵的馬謖，致隴右數郡得而復失，最後無功而返。
可以說第一次攻魏的失敗就已經確定了以後攻魏的失敗。第一次攻魏失敗後，曹魏在關中的防禦不斷加強，增派精兵強將，在秦嶺主要通道築成控制谷口，並針對蜀軍長途跋涉運糧困難，作戰難以持久的弱點，採取間壁不戰方針，使蜀軍每次進攻徒勞無功。
2 頻繁出兵，老師疲民，削弱自己，以弱小之蜀，攻強大之魏，如果不能每戰有所獲，勢必形成同對方拼消耗，這在戰略上是十分失策的。第一次攻魏既然失敗，第二次就不應該在準備不知的情況下出兵；第四次不應該重複第一次進軍的路線。第五次北進有東吳的配合，正是大有最為的良機，但諸葛亮吧十萬大軍用在乙個方向，北魏軍遏阻於五丈原狹小崎嶇，兵力無法，同魏軍長時間對峙，結果一無所獲。
蜀漢連續出兵，興師動眾，反使自己空耗了國立
2樓：匿名使用者
還要什麼主要原因，當時曹魏的兵力本身就多於蜀漢五倍，正面打本來就打不贏
3樓：匿名使用者
功蓋三分國，名成八陣圖。江流石不轉，遺恨失吞吳。
4樓：匿名使用者
實力不如魏國，打不過人家
諸葛亮北伐失敗的主要原因是什麼？
5樓：沉靜已久的聲音
諸葛亮之所以北伐失敗，總結最重要的三點原因：其一，國力差距，曹魏地處北方，農業發達，軍民身體素質好。其二，北伐路途遙遠，蜀軍糧草不濟。其三，諸葛亮手下人才不濟。
劉備逝世於白帝城後，丞相諸葛亮受託孤重任輔佐後主劉禪。經過一番休養生息，蜀國國力逐漸恢復，諸葛亮說服吳國孫權，吳蜀結盟為他北伐中原做準備。 諸葛亮北伐一是為了完成先帝遺願，二是為了先發制人，曹魏日益強大，蜀國不能坐以待斃。
但北伐的結局並沒有取得成功，諸葛亮也沒等到北伐結束，隕落五丈原。
北伐失敗我們總結了幾點最主要的原因：一是國力，劉備死前在與吳國的交戰中把諸葛亮積攢的家底都打光了，丞相費心費力平定了南蠻，儲備了北伐的物資，但這個過程中曹魏卻是憑藉自己廣闊的北方領土，大力發展農業國力日漸昌盛。
二是，蜀國北伐路途遙遠，且蜀道難行運送糧草困難，沒有軍糧補給，諸葛亮只能退軍。
三是蜀國在關羽、張飛等人死後，人才不濟。諸葛亮提拔的馬謖失守街亭，搭檔李嚴在後方攛掇後主劉禪讓他退兵。
本來北伐已經步履維艱，身邊沒有能幫忙的，還盡是些拖後腿的人，最後諸葛亮心力交瘁死於五丈原，接任的姜維也沒能力挽狂瀾，北伐以失敗告終。
6樓：
諸葛亮第一次北伐時作《出師表》有提到「此誠危急存亡之秋也」。但是事實上自蜀漢經歷襄樊、夷陵兩次大敗後，蜀漢在諸葛亮的治理下，已經國富民強，而諸葛亮平定南中四郡，又給蜀漢在軍隊上和物資上都得到了比較大的補充。
但是諸葛亮失敗的原因卻是多種多樣的，第一次因為馬謖失街亭，第二次因為糧草不濟，第三次諸葛亮占領武都、陰平二郡，但諸葛亮見好就收，第五次諸葛亮雖然在渭水屯田，準備長期與司馬懿相持，但是諸葛亮卻因操勞過度而死，蜀漢又不得不退軍。
陳壽對諸葛亮北伐的分析：
陳壽在泰始十年向晉武帝司馬炎上表時寫道：「然亮才，于治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略。而所與對敵，或值人傑，加眾寡不侔，攻守異體，故雖連年動眾，未能有克。
昔蕭何薦韓信，管仲舉王子城父，皆忖己之長，未能兼有故也。
亮之器能政理，抑亦管、蕭之亞匹也，而時之名將無城父、韓信，故使功業陵遲，大義不及邪？蓋天命有歸，不可以智力爭也。」
即陳壽認為北伐失敗的原因有三：
1、是諸葛亮的才能擅長於治軍治國，奇謀不是他的長處。管理人民的能力比他用兵的謀略要強。
2、是與之對陣之人，有的是當世的人傑，如曹真、司馬懿。諸葛亮難以輕易戰勝他們。
3、是敵眾我寡，魏國國力遠勝於蜀漢，再加上以弱的一方主動進攻強者，在諸多不利條件下的確難以取勝。
諸葛亮北伐又稱諸葛亮北伐中原，是三國時期蜀漢丞相諸葛亮為了匡扶漢室，統一中原，從228年春至234年冬先後兵出漢中，對曹魏發動的五次戰爭。
五次北伐可分為：兩次大型全面戰爭（第一次北伐，第五次北伐）；一次中型區域戰爭（第四次北伐）；兩次小型區域性戰爭（第二次北伐，第三次北伐）
7樓：蓮蓮收下我
為中興劉氏、再造炎漢，諸葛亮連續五次北伐。可惜大勢在魏，即使諸葛亮是天下英才也沒有辦法扭轉大局。只能用主動進攻代替消極防守，藉此延續國祚。
北伐之所以失敗，是因為戰略、戰術都有問題。
荊州，東漢十三州里人口最多，有六百多萬。其中，南陽一郡就有二百四十萬，幾乎等於關中加洛陽。南陽郡治宛城商業發達，王莽時期就已經聞名天下。
除此之外，荊州控遏巴蜀、聯絡吳越，是南方第一等要地。
河北地區臨海靠山、土地廣闊、人煙密集，發展潛力極大。劉秀起家於河北、定都在洛陽，使得這裡得到充分開發。即便漢末屢遭戰亂，河北地區的恢復速度依然比其他地方快。
河北以冀州為核心，是整個天下土地最肥沃的地方。袁氏集團以這裡為大本營，曹操更是把自己的封國放在這裡。
關中，內有秦川沃土，外有四塞險要，加上對華北高屋建瓴。因此，一直都是帝王基業。周天子藉此成為天下共主，秦國以此對抗東方六國，劉邦憑藉這裡統一天下。
諸葛亮在戰略上的失誤就是為了「聯吳抗魏」而放棄荊州。這意味著北伐遠離曹魏腹心，意味著戰爭變成拉鋸。
從荊州出兵，能對曹魏腹心構成直接威脅。荊州與中原之間只隔著乙個南陽盆地。而且物資轉運方便，不僅一路平原，還可以利用漢水。
此外，還可以掌握戰爭主動權，既可以進攻洛陽，也可以威脅關中。
出漢中遠不如出荊州方便。東漢末年，關西總人口不足百萬，糧食物資需要關東轉運。所以，即使占領這裡，也只能取得地利，支撐不了諸葛亮統一。
為什麼曹操寧可死磕孫劉，也不願完全統一北方，就是不想把資源浪費在這裡。
8樓：釁蘊
最大的原因恐怕就是國力的不足。
蜀漢政權在夷陵之戰後已達不到隆中對的設想。僅有的成都平原，已經成為三國中實力最小的。
呂蒙白衣渡江，關羽被殺。陸遜火燒連營。使得蜀漢失去大量人才。
才有了後來，蜀中無大將，廖化做先鋒。接連的戰敗使得武將斷代，喪失國土，也讓經濟發展收制。這也是後來諸葛亮北伐必須與東吳約定同時出兵的原因。
也就是諸葛亮自己心裡明白，劉備死後，蜀國已無力面對北方強敵。所以在得知劉備連營七百里後感嘆，大漢氣數盡已！
在一定程度上可以認為，諸葛亮的北伐在一定程度上也是一種防禦。以攻為守。吳蜀聯合，消耗曹魏國力，待北方混亂，就能趁機，奪取長安，獲得階段性的勝利。
諸葛亮的這一戰略性部署，從後來費禕，蔣琬的治政效果來看，是正確的。
在諸葛亮死後，魏蜀在很長一段時間沒有大的戰事，雙方皆休養生息。但從經濟發展程度來看，蜀漢是拼不過的。曹魏依靠北方強大的農業經濟，在經過幾年相對和平的發展環境後，國力完全碾壓吳蜀聯盟。
這就給司馬昭有了踏平成都平原的實力。
所以，諸葛亮北伐失敗原因的根本上還是國力的匱乏！！
9樓：匿名使用者
第一，是國力，蜀國太小，經濟是比不上中原的，即使四川叫「天府之國」，有成都平原，但怎麼樣也趕不上中原的生產力，要知道當時的經濟中心還在北方。
第二，蜀國人才不是很多，特別是劉備殺了劉巴（一蜀國狂才）迫不及待的登上皇位，這使的蜀國後來很少突出人才來投奔，當時不是有這樣一句話嘛：蜀國無大將，廖化為先鋒。自然是一重因
第三，蜀國的軍隊在伐魏上不佔優勢，軍隊數量和戰鬥力是比不上中原王朝的。同樣蜀國人和魏國人的身體素質是有一定差別的。按照歷史的現象，從來是控制北方的人可能統一國家，南北的戰爭，北方贏的多和這個也一樣。
在中國古代王朝歷史上，南方唯一一次徹底取下北方是明朝，因為元朝統治者已經逃跑了，北方是空虛的，可以說給朱元彰撿了個便宜。
第四，沒有乙個明君。就是阿斗沒有治理國家的能力。你去看《三國》你就知道，蜀國後期大小事都諸葛亮來處理。自然也要分散他的精力。不可能全身心去北伐。
還有就是他有個十分了解自己的對手——司馬懿。可以說司馬懿把諸葛亮拖死在五丈原。
有乙個社會因素，就是連年征戰，蜀國國力不行了，好象我在書上看到當時蜀國也有反戰情緒。他個人的原因就是他也不是神。他也是能力 有限，決策失誤是難免的。
再說蜀國資源也趕不上魏國。也在客觀上制約他北伐成功。
諸葛亮伐魏為什麼不能成功，諸葛亮北伐失敗原因
今人事，聽天命而已，否則他早就是曹操的大丞相了，沒聽司馬徽說，得其時不得其主 偽命題諸葛亮失敗了嘛？陳壽不是說了麼？亮之素志，進欲龍驤虎視，苞括四海，退欲跨陵邊疆，宇內 就像我黨的最高目標是共產主義社會，退而求其次的目標是有中國特色的社會主義社會。我黨第一代領導人沒有建設成共產主義社會，難道我黨失敗...
諸葛亮的失敗之處，諸葛亮為什麼失敗
諸葛亮最大的優點就是，諸葛一生唯謹慎，但是也是他最大的缺點 凡事不分鉅細都要親自過問，做一些明知不可為的事 管的太多，積勞成疾。大事未成就掛了。諸葛亮為什麼失敗 諸葛亮後期北伐興無名之師，必敗。劉備乙個編草鞋的，為什麼能當蜀王？因為劉備能籠絡人心，劉備德望高於劉表，得蜀漢是實至名歸，更是輕而易舉。歷...
諸葛亮的失敗，諸葛亮北伐為什麼會失敗？
首先，本人從來都是認同諸葛亮是個有才幹的人，只是有才幹的人是否就一定什麼都能成功？這點也是未必的，人之所以會成功是須有三點 才幹 條件的配合 條件的掌握，有了這三點，沒有不成功的道理，相反，三點全無或三點缺一，那麼成敗根本就不會在預計之內，凡事也只有聽天由命。一 才幹，代表著人的智慧型 應變 籌謀 ...
諸葛亮北伐都是怎麼失敗的，諸葛亮北伐失敗的主要原因是什麼？
三國志 中記載的四次北伐，失敗之原因大體都是 糧草不濟 第一次北伐，諸葛亮用錯人，派馬謖守街亭，孟達舉事不利第二次北伐，李嚴籌集糧草不當第三次，第四次，主要都是糧草的問題。第五次北伐，宦官釀禍，後主劉禪聽信讒言，招諸葛亮回京。第六次北伐，鬱鬱而終。病逝於五丈原 諸葛亮，姜維北伐失敗以及蜀漢滅亡的原因...
擁有大智慧型的諸葛亮，為什麼沒有看出強行伐魏會失敗？
他知道這次行動成功率不高，但是自己時日不多，只能搏一搏了，但是上天不助諸葛亮，所以失敗了。擁有大智慧型的諸葛亮也不是萬能的，當時已經在伐魏的路上了，如果不主動進攻等待的只有被進攻，可惜的是大業未成身先死。擁有大智慧型的諸葛亮師從何人？他有沒有師兄弟？諸葛亮有經天緯地之才，扭轉乾坤之能，神鬼莫測之計，...