1樓：匿名使用者
根本原因還是實力差距太大。
自身底子太薄，扛不住太大的損失。
戰術上的成功也彌補不了戰略上的巨大缺陷。
2樓：卑凌絲
諸葛亮北伐中原最後失敗了，演出了「出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟」的歷史悲劇。以諸葛亮的才智，劉備的仁義，關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠的勇猛，卻為什麼不能北伐成功、興復漢室？這裡有天時也有人謀二方面的問題！
分五點來說吧！
第一：戰略方針的失誤，劉備即使佔據荊州和西川，一路由荊襄北進，一路再出祁山，直到宛城、洛陽，之間的距離太遠，戰略上配合作用並不大。
第二：就天時來說，曹魏有統一的中原大地，早已具備安定的後方，兵多將廣，後備力量充足，又率先迎來漢獻帝，把握住了先機，充分占有了天時。而西蜀成氣候太晚，草創而成，已失去先機之力了，想後發制人，困難太大！
第三：就地利來說，中原人力、物力極為充足，不僅廣闊而迴旋餘地，而且關中地區又易守難攻；西蜀北伐，戰線太長，千里運糧，補給困難，國力、民力很快耗盡。一旦斷糧，不戰自退。
第四：就將才來說，諸葛亮本人當然才智超群，無話可說，西蜀早期又有關羽、張飛、趙雲等華夏名將，實力是不小，但是與曹魏相比還是弱了些；到了後期，由於長期征戰，西蜀因為地狹人少，人才匱乏，最後竟然出現了「蜀中無大將，廖化做先鋒」的艱難局面。反觀曹魏，地廣人眾，才人濟濟，才智之士不斷湧出，能征慣戰的將才承前啟後，源源不斷。
西蜀**是對手？
第五：就法度來說，西蜀早期清明，因為有明主劉備，更有賢相諸葛亮，所以朝廷上下政治修明，國家勢力穩固。後期雖然有諸葛亮、姜維輔佐，但是因為後主昏庸，國家勢力減弱。
而曹魏雖有曹氏、司馬氏的權力爭鬥，但是政治、法度始終比較穩定，國家治理還是可以的，因此國力始終保持強盛之勢，這樣西蜀怎麼會有可乘之機呢？
3樓：hd小手冰冰涼
歷史學家 說法——蜀國 國內發生 政治變動。。
客觀原因——武力值下降，無將才可用。
4樓：長風破浪呵呵
天時地利人和都沒有佔據，失敗是必然的。
5樓：來易槐
諸葛亮之所以北伐失敗，總結最重要的三點原因：其一，國力差距，曹魏地處北方，農業發達，軍民身體素質好。其二，北伐路途遙遠，蜀軍糧草不濟。其三，諸葛亮手下人才不濟。
6樓：匿名使用者
有以下幾方面原因：
國力問題，蜀國雖然是天府之國，但是國土，人口，資源相對魏國還是有不小的差距
人才問題，魏國一直人才鼎盛，蜀國五虎將後優秀將領相對匱乏地理問題，由於四川的特殊地理環境，雖然入川難，出川也困難。無論兵力調動，還是後勤物資運輸都處於劣勢
7樓：
一是國力，劉備死前在與吳國的交戰中把諸葛亮積攢的家底都打光了，丞相費心費力平定了南蠻，儲備了北伐的物資，但這個過程中曹魏卻是憑藉自己廣闊的北方領土，大力發展農業國力日漸昌盛。
二是，蜀國北伐路途遙遠，且蜀道難行運送糧草困難，沒有軍糧補給，諸葛亮只能退軍。
三是蜀國在關羽、張飛等人死後，人才不濟。諸葛亮提拔的馬謖失守街亭，搭檔李嚴在後方攛掇後主劉禪讓他退兵。
用兵如神的諸葛亮，為何北伐沒有一次成功？
8樓：匿名使用者
諸葛亮第一次北伐，一開始進展十分順利，其時天水、南安、安定三郡皆「叛魏應亮，關中響震」，而諸葛亮不顧劉備臨終前「馬謖言過其實，不可大用」的提醒，硬是將馬謖推上了前敵主帥的位置，而馬謖卻只知死套兵書理論而不顧實際情勢，最終導致街亭失守。街亭的丟失致使諸葛亮除了撤退別無他途，於是南安不得不棄、安定不得不捐、天水不得不委、箕谷之兵不得不撤，西城之餉不得不收，而之前擒夏侯、斬崔諒、殺楊陵、取上、襲冀縣、罵王朗、破曹真，所有前序工作都付之東流。
在即無友軍，更無後援的情況下，光是勞師遠徵就以犯了兵家大忌，諸葛亮作為一位曠世兵家不可能不懂。他之所以北伐不過虛張聲勢，用的是兵法之中的擾敵之策，並沒有希望過北伐成功，因為他知道也不可能北伐成功。
諸葛亮一直盤算著，如果能夠調動魏國主動進攻，就可以殲滅其有生力量，也就是所謂的「反殺」。這樣一來，進可以圖謀天下，退可以自保有餘。可無論是前期的曹真還是後來的司馬懿，都沒有讓諸葛亮如願。
在西線戰場上，魏國一直都顯得比較保守，策略上偏向於積極防禦。只是在諸葛亮第四次北伐之時，司馬懿派出了張郃追擊，其規模也只是試探性的，並非主力盡出。而且，不排除是司馬懿為了樹立軍中威信，故意借蜀軍之手除掉張郃。
9樓：大暖男
我認為有三方面的因素：一是諸葛亮在日夜操勞下病役於伐魏前線五丈原草營；二是在三國鼎立中蜀漢政權相對而言，形成氣候晚於曹魏、孫權。軍事實力遠不及魏、吳；三是「興復漢室」的口號早已沒有多大的感染力和號召力。
東漢腐敗政治在人民心目中早已完全喪失。
10樓：匿名使用者
雖然諸葛亮神機妙算，但是北伐時期他的身體狀況堪憂，加上用人不當，過於謹慎，而且魏國派來抵禦諸葛亮的將領司馬懿等也不是等閒之輩，北伐的難度很高。
11樓：花枝丸丸丸兒
用兵如神，但在用人方面出現了失誤，任用了馬稷，而馬稷好大喜功，不是很好的將領人選，致使街亭失守，戰略要地的丟失，為戰敗埋下了伏筆。
12樓：淡年華
首先是司馬懿的對策，穩紮穩打，能防不攻，其次是兩方國力的差距，而且蜀國人才雖然眾多·，但人才的水平整體差了魏國乙個檔次，蜀國的上將大多已死，故北伐屢次失敗。
13樓：ok血色秋夕
本來蜀國的實力就很弱，當初也是因為這個才被迫離開中原，雖然在蜀地修養很久，但北伐畢竟勞民傷財，士兵跑那麼遠去打仗，戰力自然是不行啊
14樓：舊舊影視點評
諸葛亮用兵如神，北伐沒有一次成功，因為他信錯了一位大將軍，錯失了街亭這個地方，北伐就困難了。
15樓：二狗子你怎麼了
因為當時蜀國與魏國的的人口差距太大了，蜀國的軍事實力也不行，沒有能夠扛的起大任的猛將，就算諸葛亮再厲害，隊友不給力也沒辦法啊。
16樓：小家碧池
諸葛亮伐魏是不得不伐，這個是出於多方面的綜合考慮的，並非僅僅是因為忠於劉禪的原因，而且在後面諸葛亮年級逐步變老也沒有像以前的足智多謀了。
17樓：向死而生的態度
沒有成功是因為當時的蜀國是三國中國力最弱的，而且所選用的將領也不合適，加上戰線較遠，所以很多的軍用物資不能及時補上。
諸葛亮為什麼要不斷北伐，諸葛亮北伐為什麼會失敗？
諸葛亮之所以明知北伐有種種不利因素，而且要在對於蜀國而言北伐並非如此必要的情況下，不斷出兵北伐，根本上是由蜀國的立國精神與統治必要決定的。關於魏蜀吳三國的立國精神，我們從它們各自的國號就可以窺到一斑。魏 吳 都是地域性符號，這兩個字主要標示各自的地域。曹丕以 魏 為國號，當然主要是由於曹操受封魏王 ...
諸葛亮為什麼失敗，諸葛亮北伐失敗原因
諸葛亮後期北伐興無名之師，必敗。劉備乙個編草鞋的，為什麼能當蜀王？因為劉備能籠絡人心，劉備德望高於劉表，得蜀漢是實至名歸，更是輕而易舉。歷史向來是眷顧強者，諸葛亮後期北伐完全是為一己權利之慾。後期曹魏沒有進兵蜀漢的想法，諸葛亮守住蜀漢沒有任何問題。魏國佔據堅守城池，豈是那麼好拿下的。諸葛亮北伐明面上...
諸葛亮伐魏為什麼不能成功，諸葛亮北伐失敗原因
今人事，聽天命而已，否則他早就是曹操的大丞相了，沒聽司馬徽說，得其時不得其主 偽命題諸葛亮失敗了嘛？陳壽不是說了麼？亮之素志，進欲龍驤虎視，苞括四海，退欲跨陵邊疆，宇內 就像我黨的最高目標是共產主義社會，退而求其次的目標是有中國特色的社會主義社會。我黨第一代領導人沒有建設成共產主義社會，難道我黨失敗...
諸葛亮北伐成功會不會殺劉禪篡位，如果諸葛亮北伐成功，會不會廢了劉禪自己稱帝，為什麼？
假設 諸葛亮北伐成功，魏國土崩瓦解，沒有吳國的概念。蜀漢統一天下，功高蓋主的諸葛亮這個時候就是一人之下，萬人之上。與諸葛北伐的一班人馬，全是蜀地的精英，他們是諸葛的舊部，更是劉禪的家底。逐個會不會篡權，我猜不到，但是劉禪一定不會自己萌生想法去殺諸葛。儘管劉備託孤時，還有乙個李嚴在旁防範。就算李嚴不死...
諸葛亮的失敗，諸葛亮北伐為什麼會失敗？
首先，本人從來都是認同諸葛亮是個有才幹的人，只是有才幹的人是否就一定什麼都能成功？這點也是未必的，人之所以會成功是須有三點 才幹 條件的配合 條件的掌握，有了這三點，沒有不成功的道理，相反，三點全無或三點缺一，那麼成敗根本就不會在預計之內，凡事也只有聽天由命。一 才幹，代表著人的智慧型 應變 籌謀 ...