1樓：不明
對於諸葛亮的《出師表》，大家都非常熟悉了，那是諸葛亮在第一次北伐之前向劉禪的陳表，說的感人肺腑催人淚下。但可能很少人知道諸葛亮在第二次北伐前還寫了一篇《出師表》，《三國志諸葛亮傳》沒有記載，記載在《漢晉春秋》中，史稱《後出師表》。
劉備死後，蜀漢朝中反對北伐者就不在少數，認為蜀漢隨地小人少，但佔據地形優勢易守難攻，就此偏安一隅過太平日子不好麼？為什麼要傾全國之力興兵北伐。第一次北伐失敗後這種反對聲音更多，認為蜀漢本來實力就不如魏國，第一次北伐失敗了就不要再打了，不要「明知不可為而為之」，言下之意是你諸葛亮根本就不是那塊料。
諸葛亮為了駁斥這些反對的意見，寫了這篇《後出師表》。下面我們就來看看諸葛亮是怎麼說的。
一、「先帝慮漢賊不兩立，王業不偏安，故託臣以討賊也。以先帝之明，量臣之才，故知臣伐賊才弱敵強也，然不伐賊，王業亦亡，惟坐待亡，孰與伐之？是故託臣而弗疑也。
」第一句話就講的很明確了，不北伐，肯定被滅，北伐或許還有一線生機。縱觀諸葛亮五次北伐，都是在別國的土地上打，漢中和益州的經濟才沒有遭受戰爭的破壞。如果消極防守不北伐，縱使有地形優勢，但總避免不了戰爭帶來的破壞。
二、縱然像漢高祖劉邦那樣的才能，又有謀臣良將輔佐，也是數次陷入危難當中，經過艱苦卓絕的鬥爭才平定天下。現在蜀漢劉禪沒有漢高祖的魄力與能力，又沒有陳平張良這樣優秀的謀臣，要想不動干戈坐著就收復天下，這簡直是痴人說夢。
三、當初江東劉繇王朗在江東都有著很大的實力，兩人經綸滿腹，動輒引用聖人語言；志向高遠，說起天下亂世也是義憤填膺，但面對孫策的攻勢卻消極對待「今歲不徵，明年不戰」，坐視孫策做大，最後被孫策所滅。不北伐，下場就跟劉繇王朗的下場一樣。
四、曹操能力很強，才智過人，用兵很厲害，有著孫子吳起的風範。即使這樣曹操也數次遇險，宛城遇張繡，濮陽逢呂布，丟盔棄甲於赤壁，割鬚棄袍於潼關。哪次不是敗得相當難看，哪次不是死裡逃生。
今天我諸葛亮自認才能不及曹操，想要一點風險都不冒，一次失敗都不能承受，**有這麼容易的事。
五、曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成，任用李服李服背叛了他，任用夏侯淵守漢中夏侯淵敗亡。曹操是劉備唯一敬重的對手，尚有這些汙點，何況我諸葛亮才能不及，哪有每戰必勝的道理。
六、諸葛亮從建興五年（公元227年）屯兵漢中起，短短幾年就失去了趙雲為首的一大批戰將，「突將無前」，現在尚留有一千餘騎兵，這些還是多年征戰從各地糾合起來的老班底，不是益州本地募集的。等現在不北伐，再過幾年這些僅有的資源老的老死的死就剩下沒多少了。到那時用什麼來攻敵致勝？
七、蜀漢地小人少，民窮兵疲，正是應該堅持北伐掌握戰爭主動權或許可能絕處逢生，如果想以一州之地跟魏國打持久戰拼消耗，這怎麼可能呢。
八、當初劉備在荊州敗亡，曹操自認為天下可扶手而定，然而劉備聯結東吳在赤壁戰勝了曹操，隨後西取巴蜀，帥兵北伐攻取漢中，斬殺夏侯淵。關羽率領荊州軍斬龐德擒于禁威震華夏，曹操連連失利，眼瞅著可以光復中原再興漢室。然而突然遭受東吳背叛盟約，關羽身死，荊州易主，夷陵慘敗，曹丕稱帝。
這些事又有誰能預見呢？我只能鞠躬盡瘁死而後已，至於成敗得失，又有誰能預料。
所以，我們現在是看到了結果，有些人就認為諸葛亮是「明知不可為而為之」，還不如安安穩穩在蜀中過太平日子，省的勞民傷財。魏國打過來，投降就是了，做個「順民」有何不可。所以他們也認為岳飛、文天祥之流都是逆歷史潮流做無用功。
但你要知道，如果沒有這樣的英雄人物流傳下來的民族氣節，侵華戰爭我們拿什麼取勝？拿什麼建立新中國？沒有這樣得精神氣節，「偽滿皇帝」溥儀，「曲線救國」汪精衛怎麼會釘在歷史的恥辱柱上？
前事不忘，後事之師。我們在評價歷史人物時要放在當時的大環境中。不要用什麼「逆歷史潮流」，「破壞民族團結」來汙衊我們的英雄人物！
以今繩古，是為誣古！
2樓：金花資訊
虎嘯龍吟諸葛亮堅持北伐原因
有人說，諸葛亮北伐毫無建樹，根本就是浪費蜀國國力。沒北伐，蜀國還能活的久些，但諸葛有他的苦衷，他不得不北伐。
理想，諸葛一生都是在為興復漢室這個理想奮鬥，他為了理想奮鬥的意義，已經遠遠大於劉備託孤和整個蜀國的意義。
現實，蜀國不去主動進攻魏國，全力防守。或許可以避免國力的浪費，但政治形勢卻是極大惡化，自居正統的蜀國偏安不動，在國內怎麼給那些漢室志士交待，怎麼解釋自己的政治口號：「漢賊不兩立，王業不偏安。
」國外，魏國會更加在戰略上藐視蜀國。
諸葛亮的北伐並不是毫無意義，它的價值就在於使魏國不敢正視蜀國數十年，司馬昭要打蜀國，群起反對，連鄧艾都認為不行，就乙個鍾會支援。沒北伐，蜀國提早滅亡也不是不可能的。這都是諸葛北伐的意義。
諸葛亮北伐，也完全是為了實現劉備救復漢室的遺願。劉備是漢室後裔，在他生前，立志要消滅曹魏政權，復興漢室。可是他這個巨集願未及實現便死去了。
臨死之前，他把諸葛亮召到永安宮託孤屬以後事。
諸葛亮。後主劉禪即位，改元建興，封武鄉侯，開府治事。「政事無鉅細，鹹決於亮」。從此，諸葛亮成為蜀漢事實上的決策者。此時，諸葛亮42歲。
當政之後，諸葛亮首先和吳國停戰，再度交好，這樣就解除了來自東面的威脅。「安居平五路」解決了燃眉之急。然後在國內致力發展生產，積蓄軍糧。然後便開始了所謂的「連年征伐」。
然蜀漢處於劣勢，那麼就應該全力發展內政為上，以逸待勞。但是曹魏政權會如宋襄公一樣任你發展，等到你發展好了再和你開戰?臥榻之下，豈容他人酣睡?
放棄軍事就是自取滅亡。在這種意義上講，北伐也是不得已而為之。
從表面看來，當時天下呈三分之勢，相互牽制。但實際上，在劉備東征失利後，蜀漢的形勢是最嚴峻的。猇亭一戰，大軍死傷過半，本來就危險的蜀漢猶如雪上加霜。
最後，北伐是以弱敵強，以寡敵眾，以遠襲近，以勞對逸，且時無名將，對手正值人傑司馬懿，懿又恰恰抓住了蜀軍的弱點，以持久戰來對陣。所以，諸葛亮多次北伐雖然取得某些區域性勝利，但終於未能定大局。
諸葛亮為什麼一直堅持北伐
3樓：歷史天天見
我覺得諸葛亮本來的想法就是三足鼎立。北方大部分都是曹魏的勢力，北方人口密集，而且漢室的真正的根基也在北方，如果不北伐，對於劉備來說，總是有點名不正言不順。
雖然因為戰亂的原因，北方的人口大幅度的銳減，經濟也發展不起來。但是我覺得諸葛亮很有遠見，他知道一旦北方經濟人口得到全面的恢復，那麼收復南方是一件很簡單的事情。南部再割炬一方，占地為王，也抵不過北方的討伐的。
為了能夠更好的穩定江山，必須進行北伐，北伐可以一定程度上減緩北方的恢復。而且別忘了往事他們打得旗號【漢賊不兩立，王業不偏安】，為了能夠讓劉備統一北方，站在道德的制高點上，就算失敗也必須北伐，否則，別人會覺得劉備不過是想擁兵自重，自立為王罷了，根本不想復興漢室。
雖然戰爭勞民傷財，但是可以在戰爭中挑選出更好的人來輔佐劉備。再說關中，關中有馬匹，行軍打仗最缺戰馬，能夠占領北方軍事實力能夠得到很大的恢復。其實曹魏的兵制真的不行，當兵的平時沒仗打就種田幹活，老婆孩子就是人質，當兵的死了，老婆馬上就改嫁了。
這樣的制度很容易引起軍人的不滿，所以諸葛亮也是看在這一點上，才敢勇敢的北伐。雖然失敗了，但是如果諸葛亮不死，北伐是有可能成功的。可惜，天不時地不利人也不和，前者戰爭耗盡大量元氣，中間諸葛亮一身病痛，最後還有個扶不起的劉阿斗。
這真是沒法打。
綜上所述，我覺得北伐是必須的，而且利大於弊，沒有不去做的道理。雖然失敗了，但是不能否認北伐是劉備蜀漢王朝必須經歷的一步。
4樓：匿名使用者
諸葛亮的北伐絕非以攻為守，如果單純是以攻為守，憑藉他的本事難道守不住西川，又何必勞民傷財來北伐，這顯然不合理，唯一的解釋就是想看看憑藉他的本事能否扭轉天命不在蜀國的定數，打得贏自然好，打不贏，客觀上也確實有了以攻為守的效果，因此堅持北伐
5樓：徐佳順
諸葛亮北伐的原因：
主觀原因：履行職分，報答先帝；
客觀原因：南方已定；兵甲已足；文臣武將都已經安排妥當。
6樓：匿名使用者
因為諸葛亮想統一天下。
諸葛亮為什麼一直堅持北伐
7樓：天上飛
諸葛亮堅持北伐的原因如下：
1、繼承劉備遺志
北伐這幾次戰爭都是在劉備去世之後，諸葛亮掌握了兵權，可以這麼說，沒有當時的劉備就沒有現在的諸葛亮。諸葛亮做的一切其實就是圍繞劉備前期的一些指導思想來做的。
劉備的理念就是恢復漢朝的統治，關羽這些大將都是因為劉備的這些口號才跟在了他身邊，當劉備死後，那邊諸葛亮掌握大權後也必須跟著這個思想一直做下去，這是諸葛亮堅持北化的第乙個動機。
2、調和蜀漢內部的矛盾
蜀漢這些軍隊有兩部分組成，一部分就是劉備自己帶的軍隊，稱外來人，客人。一部分是本地人，諸葛亮就利用北伐戰爭慢慢的提公升外部人的地位，這樣下來外來人實力就會慢慢壓倒本地人。
3、充分利用現有人才
當諸葛亮接收蜀漢的時候算個爛攤子，人才呢也在慢慢的流失，現在大將要不老去，要不死去，要不走了，如果在等過幾年或者十多年，那個時候拿什麼戰爭，連大將都沒有了。現在魏國已經占領了大半個江山了，在不北伐就來不及了。
4、政治正確
在劉備稱帝之前，實際上整個中國還是在漢朝民意之下維持的這麼乙個統治，但是自從曹丕串漢之後，這個漢朝整個中原地區實際上分劃成兩派的，一派忠心曹魏，另一派還是向著大漢朝的子民，所以諸葛亮北伐還是向著民心的。
如果諸葛亮不北伐那麼十年二十年以後，那麼這部分向著大漢朝的子民都老去死去後，再去北伐，就沒有民意支援了，也不能打著當初劉備的口號匡扶漢室。這樣諸葛亮的戰爭就不叫討伐戰爭了，應該叫侵略戰爭了。
5、現實所迫
不攻曹魏，蜀漢必亡。自從曹魏皇帝曹睿同意大臣孫資的建議，對蜀國採取據守要塞，大力恢復魏國實力。諸葛亮已經意識到，如果讓曹魏有時間發展國力，那麼漢魏兩國之間的差距將會越來越大。
一旦等到曹魏國力強大，蜀國只能坐以待斃。只有出蜀，占領雍州、涼州，一來可以獲得秦川駿馬，組織騎兵、二來作戰之時有迂迴空間，發動大規模作戰、三來可以大大削弱曹魏的騎軍部隊實力。
諸葛亮北伐，為什麼沒有成功，諸葛亮北伐，為什麼沒有成功？
根本原因還是實力差距太大。自身底子太薄，扛不住太大的損失。戰術上的成功也彌補不了戰略上的巨大缺陷。諸葛亮北伐中原最後失敗了，演出了 出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟 的歷史悲劇。以諸葛亮的才智，劉備的仁義，關羽 張飛 趙雲 馬超 黃忠的勇猛，卻為什麼不能北伐成功 興復漢室？這裡有天時也有人謀二方面的問...
諸葛亮為什麼要不斷北伐，諸葛亮北伐為什麼會失敗？
諸葛亮之所以明知北伐有種種不利因素，而且要在對於蜀國而言北伐並非如此必要的情況下，不斷出兵北伐，根本上是由蜀國的立國精神與統治必要決定的。關於魏蜀吳三國的立國精神，我們從它們各自的國號就可以窺到一斑。魏 吳 都是地域性符號，這兩個字主要標示各自的地域。曹丕以 魏 為國號，當然主要是由於曹操受封魏王 ...
諸葛亮為什麼失敗，諸葛亮北伐失敗原因
諸葛亮後期北伐興無名之師，必敗。劉備乙個編草鞋的，為什麼能當蜀王？因為劉備能籠絡人心，劉備德望高於劉表，得蜀漢是實至名歸，更是輕而易舉。歷史向來是眷顧強者，諸葛亮後期北伐完全是為一己權利之慾。後期曹魏沒有進兵蜀漢的想法，諸葛亮守住蜀漢沒有任何問題。魏國佔據堅守城池，豈是那麼好拿下的。諸葛亮北伐明面上...
諸葛亮的失敗，諸葛亮北伐為什麼會失敗？
首先，本人從來都是認同諸葛亮是個有才幹的人，只是有才幹的人是否就一定什麼都能成功？這點也是未必的，人之所以會成功是須有三點 才幹 條件的配合 條件的掌握，有了這三點，沒有不成功的道理，相反，三點全無或三點缺一，那麼成敗根本就不會在預計之內，凡事也只有聽天由命。一 才幹，代表著人的智慧型 應變 籌謀 ...
諸葛亮伐魏為什麼不能成功，諸葛亮北伐失敗原因
今人事，聽天命而已，否則他早就是曹操的大丞相了，沒聽司馬徽說，得其時不得其主 偽命題諸葛亮失敗了嘛？陳壽不是說了麼？亮之素志，進欲龍驤虎視，苞括四海，退欲跨陵邊疆，宇內 就像我黨的最高目標是共產主義社會，退而求其次的目標是有中國特色的社會主義社會。我黨第一代領導人沒有建設成共產主義社會，難道我黨失敗...