1樓：匿名使用者
因為諸葛亮知道魏延為人非常的奸詐，表裡不一，所以為了蜀國的安全，他決定殺了魏延。
2樓：牧馬人
諸葛亮執意殺死魏延，是因為魏延的本領非常強大，但是性格比較孤傲，誰都不服氣，如果諸葛亮死了以後，沒有人能夠制得住魏延。
3樓：勝利村寧
諸葛亮決意要殺魏延，是因為諸葛亮已經察覺到魏延他會造反，魏延的報復心重在認為沒有得到諸葛亮的重用是他必會造反，為了以絕後患，所以諸葛亮一定要殺他。
4樓：愛貓咪的葉子
因為魏延是乙個驍勇善戰的將領，立下了很多功勞，他覺得自己比諸葛亮厲害，不聽從諸葛亮命令，諸葛亮他死後認為沒有人能鎮得住魏延，殺掉他是最好的選擇。
5樓：傳送到傳送
在三國中諸葛亮是個完美的人，可是回顧他的一生一共有兩個汙點，讓他備受後人的爭論。其一乙個汙點就是他在死後還不放過魏延，命令馬岱將其殺死。根據三國演義的記載，諸葛亮之所以要殺死魏延，是因為他擔心魏延在自己死後反了蜀國，從而導致之後的蜀國內政不穩。
可是魏延的死，真的是因為他有反蜀之心嗎？其實並不是。諸葛亮為何決意要殺魏延？
別被演義騙了，答案其實很簡單。魏延在蜀國中其實是乙個很厲害的將領，在劉備還在世的時候就魏延就跟隨他一起打江山，因此他受到了劉備的重用。在劉備死後，魏延一直都鎮守在漢中之地並沒有出現一絲的閃失。
魏延，字文長，義陽（今河南桐柏）人，三國時期蜀漢將領。陳壽在《三國志》原著中稱魏延是「善養士卒，勇猛過人」。
在230年，他還率軍進攻曹魏大軍，在兩軍交戰中魏延還斬殺了魏國的兩名大將。由於自己的功勞還被封了侯。在一年之後，魏延還擊殺了曹操的大軍三千。
在進攻魏國的戰爭中，他立下了無數的功勞。 魏延在立下了這麼多的功勞後，他心中有了一絲飄飄然，甚至覺得自己比諸葛亮還要厲害。當時諸葛亮北伐期間，他還建議子午谷奇謀，不過被保守的諸葛亮給拒絕了。
因此魏延一直都認為自己的才華在諸葛亮的手下被埋沒了，因此在北伐期間經常會出現不聽從諸葛亮命令。
從上面，我們就能夠知道為什麼諸葛亮要執意要殺魏延了，四個字就能解釋——功高蓋主。魏延功高有才華，這對於諸葛亮來說是可以接受的，畢竟他能夠鎮得住魏延此人。但是諸葛亮死後，魏延在蜀國就沒有人能夠鎮得住了，因此將其殺掉是最好的選擇。
6樓：靈魂忍者
因為魏延是乙個很有才能很有眼光的將領，諸葛亮擔心自己死後他會反叛，所以死前要殺他。
7樓：最愛彩虹糖
因為魏延對諸葛亮有意見，害怕自己死後，不利於劉禪的統治，所以會殺了他。
8樓：小自信
諸葛亮決意要殺魏延，是因為諸葛亮看出了魏延具有叛逆之心，為了以絕後患，只能夠把他殺掉了。
諸葛亮為什麼要殺魏延
9樓：銳語夢戰靖
《三國演義》上寫諸葛亮看出魏延腦後有反骨，日後必反，便於自己去世前定下錦囊妙計，待魏延一旦造反即依計殺之，後果應驗。那麼歷史上魏延真的反了嗎？並非如此。
諸葛亮出兵伐魏，不幸病故於五丈原。去世前，安排楊儀、費禕、姜維為退軍節度，令魏延斷後，「若延或不從命，軍便自發」。而此時的魏延認為應由自己取代諸葛亮之位，而又與楊儀不和，言「且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎」！
其意並不願退軍，「丞相雖亡，吾自見在……吾自當率諸軍擊賊，雲何以一人死而廢天下事耶？」此雖有攬權之意，卻總還是因為不被重用而心生不平，又兼與楊儀有隙，其實並無反意。及引軍與楊儀相爭，朝廷大臣鹹保楊儀而疑魏延，也只是蜀漢當政者對亂事的不明所致。
那麼為什麼說魏延未反呢？據《三國志》，「原延意不北降魏而南還著，但欲除殺儀等」，這是正史對魏延之亂的記錄。魏延部眾雲散，「延獨與其子數人逃之，奔漢中」。
時漢中為蜀漢所有，也就是說魏延並沒有北逃降魏，而是南奔回漢中，所以說魏延雖不該在此時鬧內訌，但也並無反國去蜀之心。
另看楊儀的表現，史載楊儀性狷狹，魏延被「馬岱追斬之，至首於儀，儀起自踏之，曰：『庸奴！復能作惡不？』遂夷延三族」。楊儀「狷狹」之態遂躍然紙上。
實際上，諸葛亮對魏、楊二人均有所用而又有所抑。魏延每隨諸葛亮出兵，「輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許」。對楊儀也是如此，「亮平生密指，以儀性狷狹，意在蔣琬」。
故陳壽說諸葛亮「深惜儀之才幹，憑魏延之驍勇，常恨二人之不平，不忍有所偏廢也」。
雖魏延因諸葛亮不納己見而心懷不滿，但主要還是因諸葛亮對二人任用的不明朗態度，使其都認為自己是諸葛大權的繼承者而失和，都因此存有過高期望，並且直到諸葛亮去世，也還是沒有安排好兩人的位置，因而留下隱患，造成最後的相爭殺伐，從而在諸葛亮死後出現危機四伏的局面。而楊儀也是帶著自己是丞相繼承人的臆想，才能堅決戰敗魏延，帶回兵將。這應該說是諸葛亮用人失策、身後出現權利真空所造成的悲劇，魏延與楊儀則是這場悲劇的犧牲品。
后魏延得以平反，楊儀的結局卻比魏延也好不了多少，因當初自以為諸葛亮之位非己莫屬，不想卻由蔣琬代之，於是便出言不遜，最後被下獄自殺，落得個更可悲的下場。
諸葛亮以謀略著稱於世，這是無可置疑的史實，但諸葛亮也不可能沒有敗筆，正如本文所舉。三國亂世，群雄並起，嗜殺成性者多矣，諸葛亮並不在其中，身為當時法家代表人物，其治國之道頗可為後世借鑑。瑕不掩瑜，本文只就蜀漢二將之被殺作以議論，非為否定諸葛亮。
前事不忘，後世之師。我們之所以不斷去翻開歷史，恐怕不僅僅只為好奇，最主要的還是想借鑑歷史、古為今用。筆者以為，**古人何以輝煌固然重要，但知曉古人何以謬誤也是必要的。
10樓：匿名使用者
至於他反與不反的理由我就不多說了，先說在演義中的諸葛亮為什麼要殺魏延，諸葛亮臨死的時候說過，要是我諸葛亮死了姜維，楊儀等人就退兵，讓魏延斷後，要是他肯斷後便罷，要是不重，我早就安排好馬岱殺他了。
而正史中並不是這樣，但是也是在諸葛亮在快要死的時候就跟費禕，姜維，楊儀等人說，在我諸葛亮死了之後你們就退兵，讓魏延斷後，如果他要是不肯斷後你們就走你們的不用管他了。之後就是諸葛亮死了。楊儀，姜維他們商議讓誰去和魏延說，最後選出了費禕，費禕便去和魏延說，魏延不肯斷後，說我魏延憑什麼給他們斷後，丞相死了還有我魏延在，為什麼要退兵，由我帶兵繼續北伐，費禕知道事情不對就和魏延說我去和他們商量一下，魏延答應了，費禕拔腿就跑，魏延才知道我怎麼能讓他走呢，魏延就先退兵往南走，一路之上毀掉了所有的橋和路，並且寫信給後主劉禪說楊儀反了，而楊儀也給後主寫信也是說魏延反了，而費禕就對劉禪說楊儀是個文人，是個書呆子怎麼可能造反，劉禪就讓蔣琬帶兵去堵截魏延，而楊儀也同樣去攔截魏延，王平也去找魏延，並且追上了就對他帶的兵說丞相剛死你們就這樣，那些兵一哄而散，沒剩幾個，而魏延就一直往南走，到了漢中被馬岱斬其首級，給了楊儀。
所以說歷史上諸葛亮並沒有說要殺魏延。要是我說的不對樓主可以去證實一下，請不要貼上複製，我打字也很辛苦的。
11樓：學史部落格
首先此典故出自《三國演義》第五十三回寫道：劉備攻取長沙，降服黃忠、魏延後，諸葛亮對劉備說：「魏延腦後有反骨，久後必反。 」
此說雖是**家羅貫中之虛構，但也近乎寫實。諸葛亮對魏延多存疑慮，不予重用，且藉機除之，以致最終被楊儀乘機以所謂「叛逆」之罪將魏延殺害。魏延是蜀漢舉足輕重的棟樑之才，遭此厄運，實在令人不平和惋惜。
關於魏延的參考資料
12樓：
那是三國演義說的不靠譜
其實諸葛亮沒要殺魏延
是諸葛亮死後遺言「（魏延）或不從，軍便自發」
但魏延接著攻魏
楊儀率軍回國
魏延知道後先回國沿途燒橋並上奏楊儀欲反
楊儀也上奏魏延欲反
（都是派的傳令兵）
兩奏則同時道
劉禪拿不準誰反了就問蔣琬
蔣琬說楊儀未反，但魏延不好說
於是令馬岱攔截魏延
於是馬岱斬殺魏延
註明一點：楊儀 魏延兩人有仇一說話就吵起來馬岱把魏延頭給了楊儀，楊儀狠勁踩，罵 「庸奴還敢作惡否」
後來蔣琬趕到後悔不已知道魏延並未反
（自己打的累死了，可以了吧*^__^*）
13樓：小海說歷史
諸葛亮殺害魏延，並不是他有「反骨」。
14樓：相信
三國演藝說的是諸葛亮在病重時已經猜到他死之後魏延必反
所以在臨終前對自己親信說的，因為魏延報復心很重他總覺得沒有得到諸葛亮的重用
15樓：匿名使用者
諸葛亮以疲敝之國主動進攻不在同乙個級別的敵國，鮮有敗績，打的司馬懿「畏蜀如虎」，這都是事實，還不足以證明諸葛亮的能力嗎？還有，如果要論史實的話，魏延的死並不是諸葛亮所害。諸葛亮死后魏延想繼續北伐，被楊儀所妒，設計殺之，還以謀反的罪名誣陷他。
16樓：匿名使用者
因為魏延姓魏，諸葛亮認為他遲早必反
17樓：六翼天使奈影
魏延是被馬岱殺的——那都是諸葛亮死了以後的事啦~~~~~
18樓：匿名使用者
腦後有反骨，日後必反，這是諸葛亮對其評價，諸葛亮怕死後沒人能降的住魏延，所以臨死定計要殺了他
19樓：
我幫你打**問下他。
20樓：匿名使用者
不知道，不清楚的人去問易中天！
分析挺有道理的！
《易中天品三國》
諸葛亮為什麼要殺魏延？
21樓：營之桃陀喆
諸葛亮沒有闡明要殺魏延
同時魏延阻礙回軍也不是說叛變
他一直想統軍與魏作戰
其作戰思想和諸葛的謹慎是相背馳的
22樓：鮮樂蕊易可
當初劉備擒黃忠，魏延的時候，諸葛亮就看出魏延的腦後反骨，就要斬他，劉備求情才沒殺他，所以魏延一直很怕諸葛亮才沒有反叛。最後諸葛亮死後，魏延馬上就叛變了，被諸葛亮用遺留的錦囊秒計所殺。
23樓：小海說歷史
諸葛亮殺害魏延，並不是他有「反骨」。
諸葛亮為什麼要殺魏延？
24樓：小海說歷史
諸葛亮殺害魏延，並不是他有「反骨」。
諸葛亮死後為什麼一定要殺魏延？
25樓：佘覓
諸葛亮生前用兵如神，活脫脫乙個神機妙算的軍師，生前這麼厲害也就算了，死後還令人讚嘆，為什麼，君不見死諸葛尚能嚇走活仲達。此外，諸葛亮死後還有一件事情做的絕，那就是殺了魏延。
那麼究竟諸葛亮為什麼死後一定要殺了魏延，讀過三國演義的人就知道，其實諸葛亮一開始的時候就已經對魏延很不看好了，記得魏延當時投降的時候，劉備本來要封官給他，誰知道諸葛亮卻叫劉備殺了他，說他天生反骨，將來被反，還好劉備大仁大義，留下了他一條命。
要說諸葛亮對魏延如果真的不看好，劉備在的時候不好殺掉，那劉備死了應該就可以下手了吧，沒想到直到諸葛亮死的時候魏延還在蜀國當大將。究竟是何原因呢？劉備死後，蜀國基本都是諸葛亮說了算，但可惜當時的大將並沒有幾個，魏延算是其中的佼佼者了，要想統一中原，魏延尚不可殺。
君不見魏延破敵立功所向披靡，已令魏國人人見人怕了。
但魏延雖有軍事才華，堪當大將，但諸葛亮自知那是因為他尚活著，可以壓制住魏延，死后魏延必定功高蓋主，意圖謀反，如若不盡快解決魏延，那麼諸葛亮死後，蔣琬、楊儀柔弱，無法與魏延匹敵，到時候整個蜀國都是魏延說了算，劉氏天下將不復存在。
因此，諸葛死後必殺魏延。本想著死一員大將，換蜀國一世無內亂，誰知道還是被宦官黃皓當權，最終蜀國被滅。
諸葛亮為什么要設計身後殺魏延，諸葛亮為什麼要設計身後殺魏延？
很簡單，因為諸葛亮死後，已經沒有人能壓制住魏延了，可以簡單的分析下，有諸葛亮在，魏延就是想謀反也不敢謀反的，因為蜀國的丞相是諸葛亮，有他在謀反簡直就是找死了，而且蜀國正是有諸葛亮才可以做到三分天下，不然早就被吳國 魏國吞併了，而當諸葛亮死了之後，蜀國就沒有人可以掌握全域性，肯定是會大亂的。甚至說沒有...
魏延是被諸葛亮害死的嗎，魏延是不是被諸葛亮逼反的
功勳卓著 公元227年 建興五年 諸葛亮為預備北伐，進駐漢中，公升魏延為丞相司馬 涼州刺史。公元230年 建興八年 曹魏三路大軍進攻蜀漢漢中地區，其中兩路因大雨退還，此時的魏延也率一支偏師西入羌中 攻擊曹魏涼州地區，魏延率領軍隊行至陽溪一帶，遇到曹魏後將軍費瑤 雍州剌史郭淮的大軍，兩軍會戰，魏延大破...
諸葛亮為什麼不信任魏延，三國裡為什麼諸葛亮不信任魏延？
我感覺魏延是挺無辜的。當然，他有他的缺點，比如脾氣太大，自視太高，瞧不起別人，綜合這幾點，假設我們有乙個這樣的屬下，我們能不對他的忠誠產生懷疑嗎？但魏延確實沒有謀反之心，否則在楊儀背棄他之後，他也不會反倒往蜀國方向進軍，而且魏延也有能力，他的子午谷奇謀，後世人認為是具有可行性的，所以，魏延其實是乙個...
諸葛亮為什麼不重用魏延，三國演義裡諸葛亮為什麼不重用魏延？
魏延大意 不可一世 諸葛亮卻謹慎 所以軍事思想上不同 諸葛亮為什麼不重用魏延？諸葛亮是在維護劉備家族的地位才不重用魏延的,魏延食其祿而殺其主，是不忠也 居其土而獻其地，是不義也,這是諸葛亮一開始對他的評價.亂世之中,擇主而事,但也難免互相猜忌,諸葛亮一心保住劉備家業,惟有謹慎用人,縱觀整個歷史,食其...
諸葛亮為什麼失敗，諸葛亮北伐失敗原因
諸葛亮後期北伐興無名之師，必敗。劉備乙個編草鞋的，為什麼能當蜀王？因為劉備能籠絡人心，劉備德望高於劉表，得蜀漢是實至名歸，更是輕而易舉。歷史向來是眷顧強者，諸葛亮後期北伐完全是為一己權利之慾。後期曹魏沒有進兵蜀漢的想法，諸葛亮守住蜀漢沒有任何問題。魏國佔據堅守城池，豈是那麼好拿下的。諸葛亮北伐明面上...