1樓：匿名使用者
人是從無到有的思想精神體系，無什麼都不知道乾淨的就如同透明般。透明指的是比白紙還要乾淨，肉眼無法看到。透明舉例就如同鬼神論外星人般無法證實，不然這麼稱為人。
人這個字的本身就是科學無法解釋，人判斷人解釋人只是在乙個詞皮毛而已。因為人是從生物中的乙個種類演變智慧型進化。人自身的善與惡是人自己小時候或者說生物的起初選擇要走向善還是惡的思想之路。
當我們人學會走就已經開始走向選擇哪條思想之路，那麼兩歲到五歲的人就有所看出每個人的不同除了生物的遺傳基因外。至於好與壞可以靠人的後天人生存環境所改變，不一定好就是永遠的好壞就是永遠的壞。一切奧秘源於我們是從**來，包括生物。
生物的意義動植物還有其他已科學說法來說，迷信或者神倫學說就是萬物的意思。人進化得到的思想本身就是不合邏輯的，是一種糾結互相矛盾。人的物質精神財富和平與否決權與自身的善惡走向那條思想之路。
國家大道理來說就是等於人家，以人為家。家和萬事興是個體，團體集體來說就是家和萬世興。人本身就充滿了許多未解之迷，拿個未解之迷來說外星生物及外星人意思我們地球人也是無法準確證實判斷定言。
即使看到也未必能夠證實，原因它們包括動植物還有人和其他都是來自宇宙太空及更深奧的存在。人性的不只是雙面性更是多面性存在與我們的大腦的精神財富，不管給予我們是好是壞的選擇走向是無法避免，指的是地球人來說。至於外星人它們也是人至於是否存在人性是否進一步的發現那也是我們地球人也無法摸著到考的到，是一種無形的存在。
如果地球拿母親來說太陽是公公宇宙太空就是造物主。就是此答案還可以包括科學類以人存在的意義作為參考。
2樓：
不贊成，人性本什麼都不是，一張白紙而已，完了，在什麼樣的生長環境下成長，那張紙上自然就會有對應的資訊給予這個人。
只是白紙，一切成空。
3樓：匿名使用者
荀子說性本惡，我同意，嬰兒就知道惹麻煩
4樓：匿名使用者
不對，但也可以說對。善惡有區別，但又沒有區別
5樓：匿名使用者
易有太極，是生兩儀
明白了？
6樓：英波利勢
對，因為父母自因有愛才生下我們，並且，之後，父母仍用愛呵護我們。
7樓：龍頭豹尾熊膽
朋友-您告訴我此題的答案好嗎？
8樓：左手的木偶
不全對，人生下來是一張白紙
9樓：丨南門飄雪丨
不對，天性是沒有善惡之分的。善惡是後天人類社會的道德評定
人性本善嗎，人性本善麼？
當然！我們人在一出生還是嬰兒的時候難道不是善良的嗎？只不過在慢慢的長大中因為自己對一些東西的需要，所以慢慢的出現了慾望。但是那只是本性被慾望所隱藏了而已，他的內心的善一直都在。我不這麼認為，因為人一出生就是一張白紙，看環境吧，所以，我是不同意這句話的 騙騙小孩還行 剛出生啥都不知道 當然是善了 首先...
人性本善還是人性本惡，你認為，人性本善還是人性本惡？
我覺得，人性的善惡論的評斷可以從兩個角度來分析 第一，人性的本質是什麼，它的屬性是自然的 即先天的 還是後天的。這一點可以至關重要，因為與回答人性是善是惡的問題相比，為什麼是善，為什麼是惡更為重要，這就回歸到人性的本質上來了 第二，人性是否可以變化。這一點彷彿跟人性的本善或者本惡好像關係不大，而事實...
人性本善還是本惡，人性本善還是人性本惡？
善惡本就是人定的界限 人性卻不是人所能決定的 人類只能在自己思維可理解之內尋找答案 人類的思維是非常有侷限的 人類無法理解自己思維之外的存在 就像人類的聽覺器官無法識別超聲波一樣 但人類的思維是可以進化的 或者說變化 人類還是發現了超聲波的存在 雖然人類的聽力沒有進化 但是我們用我們的思維找到了 途...
人性本善還是人性本惡 人性本惡，還是人性本善？
西方人認為人性本惡，中國人認為人性本善。如何看待人性，這是古今中外許多哲學家 思想家關注的重大問題，由此形成了東西方兩大陣營。孟子說人性本善，荀子說人性本惡，告子則說，人性可善可惡。理學家則說，孟子說得對，荀子說得也有道理，而告子給我們提了個醒。所以，我們應該時刻注意自己的心，一定要存天理滅人欲。近...
你相信人性本善還是人性本惡
善本性，惡是慾望加智商 本惡，人性，是可怕的，陰險的，就好像，我們遇到危險之前，第一時間像到的是自己，面對金錢和親人，我們想到的，也還是對自己有利的 人性餓，要吃東西，才能能活著的呀 善用吃物，為本善。人性本餓，用善吃飽餐，我當然想信餓加善。性本善，不是人性本善。可慾之謂善，不充實之謂惡，人性趨善而...