1樓：崧澤
聰明是肯定的，未出茅廬即知天下三分，取荊州、取西川、六出祁山、七擒孟獲、排八陣。
之所以聰明：減兵添灶退回漢中；創八陣；知天文；識地理；指魏延之反；空城計等 。這不是一般人能做到的。
但他成不了大事，那個時代要的不僅是智慧型，還要有像曹操那樣的品質，要是奸雄。因為報恩束縛了自己，只能說仁義，不能說明智，從用馬謖來看諸葛亮也有失誤的時候。（備註：
三國演義上諸葛亮的很多事都不是真的，看三國志吧，你會知道乙個新的諸葛亮）
2樓：匿名使用者
《三國》中的諸葛亮的確很聰明，是個傑出的政治家，軍事家，教育家（可從他教育自己的孩子「非淡泊無以明志，非寧靜無以致遠"可看出。但從另一方面來說有點愚蠢，有句話叫做」三個臭皮匠頂個諸葛亮「。再者諸葛亮最後的下場是」出師未捷身先死「，最後為了那個扶不起來的阿斗耗盡生命。
3樓：匿名使用者
這個問題，看過三國的人都知道，那是相當聰明
4樓：蒙特內哥羅老怪
不怎麼樣，都是老羅誇出來的，誰說駑，木馬後人無法參透，早都出來了
5樓：天之聖龍帝
功績：未出茅廬即知天下三分，取荊州、取西川、六出祁山、七擒孟獲、排八陣。
之所以聰明：減兵添灶退回漢中；創八陣；知天文；識地理；指魏延之反；空城計等
6樓：匿名使用者
諸葛連弩和木牛流馬，失傳已久，後人無法參透，你覺得呢？
7樓：
別迷戀葛 葛只是乙個傳說
諸葛亮聰明，還是周瑜聰明，到底是諸葛亮聰明害是周瑜更聰明一些？
諸葛亮他三氣氣死了周瑜 古代忠誠很重要，孔明在隆中決意效忠劉備 亮躬耕隴畝，好為 梁父吟 身高八尺，每自比於管仲 樂毅，時人莫之許也。惟博陵崔州平 潁川徐庶元直與亮友善，謂為信然。時先主屯新野。徐庶見先主，先主器之，謂先主曰 諸葛孔明者，臥龍也，將軍豈願見之乎？先主曰 君與俱來。庶曰 此人可就見，不...
劉備和諸葛亮誰聰明，周瑜，曹操，諸葛亮，誰最聰明。
我覺得一樣聰明，政治這個東西講究的是說話說半句，含沙射影。諸葛亮未必就不知道劉備的那些計量，只不過在那個年代，乙個文人要施展才華也不得不依仗乙個平台。而劉備在亂世以白身起家創立霸業，記得三國有一段話說，曹操幹什麼我就反著來，這其實就是他的政治遠見 我覺得是劉備啊 諸葛亮那麼聰明還是很多都要聽劉備的 ...
諸葛亮真的很聰明嗎
根據正史記載，諸葛亮是位出色的政治家，而不是通常所說的軍事家。他最擅長的是內政和外交，而對於帶兵打仗卻是一竅不通。特別是到蜀中後，他幾乎就沒離開過成都，而當時司馬懿在湖北一帶和東吳相據，所以他們根本就不可能交戰。但諸葛亮對於內政確實十分精通，他治理蜀國數年來，國富民強，若不是因為連年征戰，蜀國會更強...
諸葛亮和劉伯溫誰的聰明才智更高，諸葛亮和劉伯溫誰更聰明？
現在民間都這麼說。三分天下諸葛亮，一統江山劉伯溫 前節軍事諸葛亮，後世軍事劉伯溫。可見倆人難分伯仲，但是諸葛亮由於受 三國演義 的渲染，早已經被無限誇大了，魯迅也說諸葛亮 諸葛之多智而近妖 而根據 三國志 等史書中記載諸葛亮擅政不擅謀，更確切的是乙個政治家，很多事蹟根本是子虛烏有，就類似於劉邦手底下...
郭嘉與諸葛亮誰更有才，諸葛亮和郭嘉誰更聰明？
郭嘉 從史書上記載的 他從小便開始努力 為自己以後的謀士生活墊定了基礎 從這點來說 臥龍先生 諸葛亮 是比不上的 其次 曹操的成就大半來自於他 這是我複製的 不過覺得和我看法一樣 希望能對你有用處 關於諸葛亮和郭嘉誰更計高一籌的看法，許多人都發表了意見。當然，想要用理性的眼光去看待這個話題是非常難的...