1樓：吾乃
樓上的觀點我贊同一半，但是我覺得三國演義裡對於諸葛亮的「智」更加弱化了，羅貫中還是太小看諸葛亮了，對於諸葛亮「智」的描寫更趨向於「妖魔化」，書中表現諸葛亮「智」的方法無非是各種小把戲：借東風、草船借箭、空城計、木牛流馬，所以題主才會問出這樣的問題——諸葛亮是最「聰明」的嗎？答案是否，因為我認為用「聰明」來形容諸葛亮是一種侮辱。
諸葛亮的智慧型和才能是絕不能用「聰明」來形容的，三國時期蜀國僅佔總人口的十分之一，而魏國人口大約是蜀國的5倍之多，更何況諸葛亮執政期間兵少糧枯，叱吒風雲的蜀將死的死病的病，剩下幾個老將和一幫愣頭青，況且背靠山區，兵馬糧草補充都異為困難，而魏國地廣人多，背靠平原，補給源源不斷。而結果呢？諸葛亮領兵打得魏國節節敗退還折損一位大將張郃，只敢龜縮在中原，諸葛亮的軍事才能可以說是舉世無雙。
***，諸葛亮執政期間蜀內國泰民安，數次出兵北伐也沒有引起民怨，甚至丞相去世後百姓無比惋惜，出征期間，由蔣琬費禕主管內政，管理事務依舊井井有條，可見其慧眼識珠，劉備死後諸葛亮官居丞相，卻行使的是君權，舉國上下無人不服，這也能充分說明其政治能力。所以諸葛亮因該是一位偉大的政治家、軍事家，他的德才三國中可以說是無人能及，作為諸葛亮的對手，魏國太傅司馬懿，同樣是傑出的政治家軍事家，他因該是最有資格評價諸葛亮的人了，而三國志諸葛亮傳中記載了司馬懿對諸葛亮的評價,四個字——天下奇才，我想因該不用再質疑丞相的能力了。
2樓：君臨天下之敗天
三國演義這麼說而已，這本書的作者明顯向著蜀國，三國時期，聰明的人很多，可以說比諸葛強的有不少，不過諸葛強就強在有寫書的人捧他，所以說論後世影響力，諸葛是無與倫比的，三國時期沒有人比得上，但這不代表沒有比他聰明。像關羽也是一樣，在三國乃至整個古代，關羽的影響力都是靠前的，但這也不能說明關羽武力就有那麼高。
3樓：醜瑜百莎莉
能和他比的基本沒有人,司馬吧,可能有的一比
三國時期諸葛亮真的是最聰明的人嗎？
4樓：匿名使用者
應該是賈詡！
自從易中天在《百家講壇》中說了句「在我看來，賈詡大概是三國時期最聰明的」，就被一些「易粉」奉若聖經。其實，他們不知道，易中天在央視網上聊天、被三國迷質疑時曾回答道：「賈詡是聰明，而諸葛亮是智慧型。
」賈詡是小聰明，孔明是大智慧型：賈詡有奶便是娘，不辨忠奸，孔明天下為己任，義薄雲天；曹操用賈詡，有他不多、沒他不少，劉備得孔明，如魚得水、片刻難離；賈詡對曹操，有計便說，無計可緘口，孔明對劉備，事必躬親，無不親歷為。
劉備在得到孔明之前，東投西靠，如喪家之犬；得孔明之後，攻無不取戰無不勝，硬是在天下已基本被瓜分完畢的形勢下「先取荊州後取川」，實現了《隆中對》中的預言。在劉備死後，諸葛亮更是親率千軍萬馬「安內」之後，打得強大的曹魏惶惶不可終日。這難道僅靠政治和外交才能就可以做到而不需要軍事才能嗎？
這樣的偉績，不要說區區賈詡，就是三國所有人物乃至中國歷代賢臣良將，有誰比得了？
有些人（包括那個現在火得不可一世的易中天）根據陳壽《三國志》裡一句「蓋應變將略，非其所長歟」便否定諸葛亮的軍事才能，實在是荒唐的很。稍微動下腦子就能明白，作為西晉臣子，如果不這樣說，那末，他將置其主子——宣帝司馬懿於何地？即使如此，他也不得不通過司馬懿之口誇讚諸葛亮：
《三國志*諸葛亮傳》：「亮...卒...。
及軍退，宣王(司馬懿)案行其營壘處所，曰：『天下奇才也！』」這難道不是在稱讚諸葛亮的軍事才能而是在誇獎他的政治和外交才能嗎？
讓我們看看蜀、晉之外的第三方人士吳人張儼怎樣評價的吧——裴松之注《三國志*諸葛亮傳》：「吳大鴻臚張儼作默記，其述佐篇論亮與司馬宣王書曰：...魏氏跨中土，劉氏據益州，並稱兵海內，為世霸主。
諸葛、司馬二相，遭值際會，託身明主，或收功於蜀漢，或冊名於伊、洛。丕、備既沒，後嗣繼統，各受保阿之任，輔翼幼主，不負然諾之誠，亦一國之宗臣，霸王之賢佐也。歷前世以觀近事，二相優劣，可得而詳也。
孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大國，其戰士人民，蓋有九分之一也，而以貢贄大吳，抗對北敵，至使耕戰有伍，刑法整齊，提步卒數萬，長驅祁山，慨然有飲馬河、洛之志。
仲達據天下十倍之地，仗兼併之眾，據牢城，擁精銳，無禽敵之意，務自保全而已，使彼孔明自來自去。若此人不亡，終其志意，連年運思，刻日興謀，則涼、雍不解甲，中國不釋鞍，勝負之勢，亦已決矣。」
「今仲達之才，減於孔明」——這才是客觀的評價。
還有些人認為諸葛亮的聲譽是被《三國演義》捧起來的，這更是荒唐之極：「諸葛大名垂宇宙，宗臣遺像肅清高。三分割據紆籌策，萬古雲霄一羽毛。
伯仲之間見伊呂，指揮若定失蕭曹。運移漢祚終難復，志決身殲軍務勞。」、「丞相祠堂何處尋？
錦官城外柏森森。映階碧草自春色，隔葉黃鸝空好音。三顧頻煩天下計，兩朝開濟老臣心。
出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。」給諸葛亮這樣高評價的人是誰，詩聖杜甫。難道唐朝的杜甫也會受明朝**《三國演義》的影響？
游過成都《武侯祠》的人都知道它門前有座建於唐憲宗元和四年（公元809）的「蜀丞相諸葛武侯祠堂碑」，碑文的作者斐度是中唐時期功績卓著的名宰相；書寫者柳公綽是柳公權的哥哥，也是位大書法家，刻碑者魯建是當時碑刻者中的絕頂高手。因文、書、刻歷來為人們稱絕，所以此碑被稱為「三絕碑」。如此興師動眾，難道也是受《三國演義》的影響？
碑文言道：「尚父（姜子牙）作周，阿衡（伊尹）佐商，兼齊管、晏，總漢蕭、張，異代而生，易地而理，遭遇豐約，亦皆然矣。」如此高的評價，難道也是受《三國演義》的影響？
其實，與其說後人受了《三國演義》的影響，不如說羅貫中、毛宗崗等人受了前人的影響更確切。
顛覆歷史已經成了今天歷史學家或歷史愛好者們的特徵，為什麼？因為，有許多歷史人物已經被評了幾百年甚至上千年，如果不顛覆歷史，不和傳統的歷史評價唱唱反調，如何能一鳴驚人，如何能引人矚目。所以，過去說好的歷史人物，我一定要找點毛病出來；過去說不好的歷史人物，我也一定要為他找一些好處。
於是，歷史學界也不是清水衙門了，歷史學家們也照樣可以成為先富起來的人。只是，歷史真的可以隨意顛覆來顛覆去嗎？
5樓：匿名使用者
不是`最聰明的應該是司馬家族`他們家族最後完成同意中國的大任
6樓：匿名使用者
ｎｏ，劉備是最聰明的人！否則也不會讓諸葛那麼聰明的人給他賣命了～
7樓：
不好說，你有沒有去過三國時期，即使不是最聰明的，也是超聰明
8樓：匿名使用者
賈詡的計謀沒有失敗過，最終封侯，有人統計過諸葛亮的行動失敗多餘成功。賈詡最終成功了，諸葛亮輔佐的沒結果。愚忠而已。
9樓：貪貓
∫∫–郭嘉是鬼才，因識得天機環境反應徵兆，而告知曹操，前方必有埋伏，……又救曹操一命，洩露天機，天讓它先病死。——天意讓漢室己衰，諸葛亮逆天扶漢室劉，天讓它病死。——至於周魚，是戰病而死。
10樓：匿名使用者
不是，三國演義裡面是瞎寫的
三國最聰明的人是誰，不是諸葛亮，司馬懿，而是他
三國裡最聰明的人是誰？
11樓：匿名使用者
no.8桓範
桓範，字原則，沛國人氏，在當時是極有聲望的大文豪，被人尊稱為「智囊」。高平陵之變時，桓範就提出，讓曹爽帶魏帝去許昌。曹爽不聽勸，後來司馬懿就把曹爽殺了，桓範也沒餘倖免。
no.7法正
法正，字孝直，扶風郿人，東漢時期赫赫有名的謀士，起先他是跟隨在劉璋麾下，後來又投靠了劉備。劉備入漢中時，他曾提議殺死曹操的大將夏侯淵。法正深得劉備賞識，可惜英年早逝，四十五歲時去世了。
劉備為此還難過了數日。
no.6荀彧
荀彧，字文諾，潁川人，東漢末年著名政治家。袁紹曾以上賓之禮對待，後來荀彧投奔了曹操，為曹操規劃了一片軍事藍圖。他這一生數十年都在為曹操處理軍務。
後來曹操稱帝，遭到他的反對，被過河拆橋毒死。
no.5荀攸
荀攸，字公達，荀彧的侄子，也是曹操麾下著名的謀士。擅長出奇制勝的戰術。曹操征討呂布的時候，就是荀攸獻計水淹邳城，最終生擒呂布。
官渡之戰時，他為曹操出奇謀聲東擊西，除掉了文醜和顏良，並獻計燒了袁紹的糧草，立下了汗馬功勞。
no.4司馬懿
司馬懿，字仲達，魏國著名的政治家、軍事家，也是我們耳熟能詳的一名人物，有顯著的戰功。如屢次抵擋了諸葛亮的北伐大軍，遠征遼東平定大局。
no.3諸葛亮
諸葛亮，字孔明，號臥龍。蜀漢的丞相，傑出的軍事家、政治家、書法家、散文家、發明家。最具代表性的發明有木牛流馬、孔明燈等，並改造了當時的連弩，也叫諸葛連弩。
不管是《三國志》還是《三國演義》，都對諸葛亮進行了濃墨重彩的敘述。諸葛亮於隆中談析天下局勢，使劉備信服不已，此後更是對諸葛亮信任依賴。諸葛亮的一生鞠躬盡瘁死而後已，是智者，更是忠誠的代表。
no.2郭嘉
郭嘉，字奉孝，東漢末年曹操麾下著名智囊。原歸屬袁紹帳下，後投靠曹操。曹操最終能一統中國北部，他功不可沒，世人皆稱他「才策謀略，世之奇士」。曹操對他也是賞識有加，誇他見識過人。
no.1賈詡
賈詡，字文和，東漢末年著名的軍事家。赤壁之戰前，賈詡就勸曹操莫在征戰江東，曹操不聽，遂兵敗。賈詡還使計離間馬超與韓遂，助曹操成功拿下關中。暗中協助曹丕成為曹操繼承人。
12樓：霜悲月
那要看你如何定義聰明二字。
賈文和的聰明，在於他的洞悉人性。輕易不出主意，和誰都不一夥。但是一出手，就是必殺之局。咱們看曹魏的謀士，最後也就他得了個善終。你沒看荀文若，立下赫赫功勞，還不是身死道消。
郭奉孝的聰明，在於他的機變無雙。郭奉孝的急智是三國謀士中頂尖的，越是死局，他越能發揮作用。官渡之戰，曹袁兵力相差十倍，郭奉孝提出十勝十敗之論，助曹孟德一舉平定河北。
之後又有著名的郭奉孝遺計定遼東，這等人物若是不死，赤壁之戰又是一番景象。
司馬仲達的聰明，在於他的隱忍。這個人啊，鷹顧狼視之像，他當年但凡有點啥舉動老曹都不能留著他，但是他太善於隱忍。後期五丈原兩軍陣前，諸葛丞相給他送來女子衣衫，他真就能穿上出去扭去。
這哪是一般人能幹出來的事。最後怎麼樣，大漢四百年基業，終於曹魏，卻落入司馬氏的手中。
諸葛亮的聰明，就像是有超能力一樣，不管什麼事情都能夠透過現象看本質，而且大局觀極其出色，曹操八十三萬大軍南下，他直接一手連吳抗曹，把力氣用在了最關鍵的節點上，化解了危局。曹孟德敗走華容道，他不殺曹操，不是因為怕與曹魏結死仇，更不是為了給關羽做人情，是因為他知道，曹操一死，北方失控，變數太大他控制不了，而且他們當時是弱勢，曹操一死，孫吳扭頭就會打他，他能幹那傻事麼？再看他後來一系列動作，都是圍繞他前期的隆中對開展的，可見他對時局的掌控能力。
所以我認為沒有最聰明，那些成名的人物沒有不聰明的，只不過看你從什麼角度來理解。
諸葛亮是不是中國最聰明的人，三國時期諸葛亮真的是最聰明的人嗎？
不是的，在當時就有曹操 司馬懿 周瑜等人比他聰明或與他差不多。在他之前 之後，還有更厲害 的人物。三國演義中他是最聰明的。但是在三國時期他的很多策略在很早就被提出過，所以說他的聰明之處是選了乙個好主。正史的話不是，大概是姜子牙，但諸葛亮也是超聰明的 諸葛亮是中國最聰明的人。你指哪方面？不過，不管你說...
三國的諸葛亮是怎麼死的，三國裡諸葛亮是怎麼死的
應該是勞累過度病死的 不過,還有乙個小傳說,諸葛亮知道他快要死了,就做法以延續生命,點燃了七星燈,如能一夜不滅,即可延續生命,可惜被魯莽的魏延,在進來報告軍情時,撲滅了.諸葛亮認為天意如此不在做法.蜀建興12年 234 53歲 享年54歲 諸葛亮於再次北伐中病故於五丈原。五丈原位於八百里秦川西端，太...
三國時期，假如諸葛亮不北伐而是富強蜀地，三國局勢會怎樣變化
滅的更快 事實上，當時北伐前，魏所擁有的國土資源是蜀與吳所加起來都無法比擬的，魏國國土在哪？中原地區，中華文明的開源之地，再以曹操的能力，司馬懿的能力，即使諸葛亮再怎麼發育也沒用，就像王者榮耀一樣，隊方擁有了所以資源發育機會，你就能躲塔里發育，誰強誰弱，一看便知，更別說，當時還有乙個吳國，也不會放任...
三國時期最聰明的人，三國裡最聰明的人是誰？
這個不能用聰明來說，聰明反被聰明誤，最厲害的還算司馬懿，因為打來打去，最後盡歸司馬懿，是最後的贏家 三國時期最聰明的人 這個全憑個人意見啊，人人都有自己的喜好，何況這些受寵謀士都在伯仲之間，真能做到大公無私的很少，提前說明 本人是比較喜歡奉孝 郭嘉 的，但我會盡量依照歷史事實，給大家乙個完美的答案。...
三國裡的姜維聰明，三國時期最聰明的人
姜維喜歡研究鄭學，在當時就是高材生，加上他父母從小的良好教育，姜維十多歲就才智過人，他還喜歡看兵書啊，投降蜀國才不久就受到諸葛好評。諸葛亮曾說他是 涼州上士 並且把自己的畢生學功傳給姜維，況且姜維很有實戰經驗，大小戰役不下數十次。三國時期最聰明的人 這個全憑個人意見啊，人人都有自己的喜好，何況這些受...