1樓：阿元笑笑
我覺得一樣聰明，政治這個東西講究的是說話說半句，含沙射影。諸葛亮未必就不知道劉備的那些計量，只不過在那個年代，乙個文人要施展才華也不得不依仗乙個平台。而劉備在亂世以白身起家創立霸業，記得三國有一段話說，曹操幹什麼我就反著來，這其實就是他的政治遠見
2樓：陰奇山秋雙
我覺得是劉備啊!!諸葛亮那麼聰明還是很多都要聽劉備的~~~而且還是劉備請出山的
3樓：匿名使用者
肯定是劉備，聰明人有個共性就是不甘居人下。我比你能幹憑什麼你管我，劉備和曹操同級的。
4樓：毗沙王
劉備。因為他能使諸葛亮甘心為他服務。
5樓：少爺的大拇指
善戰者無赫赫之功。
智慧型與聰明，誰更牛逼？
劉備無疑擁有大智慧型，他也許不如諸葛亮聰明，也許不如關羽英勇，也許不如張飛豪邁，但他從乙個打草鞋的，混成一國之主，雖然有時勢造英雄的因素，但毫無疑問，他具有大智慧型。
乙個認真讀書的人，與乙個逃課都不被抓痛腳的同學，誰聰明？
聰明…最原始的時候，本身就是耳聰目明的意思，聰明的人未必有智慧型，有智慧型的人必定聰明。
諸葛亮比劉備聰明，這是答案，但並不能說明什麼，就像聰明的逃課同學，也證明不了什麼。
從歷史角度看，劉備和諸葛亮誰更強
6樓：匿名使用者
劉備肯定是劉備要不然是誰？肯定是劉備。沒有，劉備哪兒來的諸葛亮那麼大名鼎鼎宇宙的。
在知人善用方面，劉備和諸葛亮相比，到底誰更厲害？
7樓：左眼看歷史
在善用人才方面，劉備比諸葛亮更厲害。
一、諸葛亮在治理天下的才能比較出眾，而謀略用人不足。
二、諸葛亮雖有才，但在用人上不如劉備。
說白了諸葛亮就是不信任魏延，但是事實證明魏延一直都沒有謀反之心，包括後面的與楊儀爭權，那都不算是造反，真要造反為何不直接斷後投靠曹魏？而且諸葛亮北伐用馬謖就可以看出他用人不如劉備，讓乙個沒有經驗的人去守街亭，最後導致第一次北伐失敗。
8樓：語雜說
劉備和諸葛亮都是典型的愛惜人才，知人善用。我認為劉備更加善於知人善用。首先從劉備三顧茅廬就可以看出來，劉備對賢才的渴望。
而且劉備曾經對諸葛亮說過馬謖不可用，但是諸葛亮還是看走了眼。
9樓：阿木子香
劉備，他三請諸葛亮就很高明，在白帝城託孤時就曾告訴諸葛亮馬謖不能委以重任。
10樓：方小喵喵喵
諸葛亮，因為諸葛亮是劉備三顧茅廬請回來當軍師的，如果劉備更厲害，他就不用千辛萬苦請諸葛亮回來了。
周瑜，曹操，諸葛亮，誰最聰明。
11樓：匿名使用者
歷史上的話，曹操對中國貢獻最大，政治家，軍事家，文學家。剿黃巾，滅呂布(一說是孫策），亡袁術，敗袁紹，降劉表，平西涼，更是開創了文化上的建安風骨。這樣的豐功偉績，諸葛亮，周瑜比不上的。
諸葛亮歷史上並沒有軍事才能，沒打過幾場勝仗，不過是在演義裡被羅貫中神話了，東風是曹操自己給自己的，草船借箭的是孫。但諸葛亮的政治才能確實出類拔萃.
周瑜顏值肯定高，通音律，曉陣法，赤壁之戰足以見他傑出的軍事才能，周瑜也是非凡的謀略家，他在赤壁之戰前已經打算先躲荊州，再取西川，和曹操決戰(沒錯，，演義裡的隆中對)，周瑜心胸寬廣，他死後，東吳只能被動防守，再也沒有過軍事主動權，孫權嘆到，公瑾一死，我不可能再得天下了。
12樓：蓉蓉有病病
周瑜、曹操、諸葛亮這三個人的智商和能力都不相上下。
周瑜確實是個全才。可是，他妒忌孔明啊！（要知道妒忌是乙個心病，再厲害的人，都是可以被妒忌這個心病所消耗掉的！）所以，周瑜因為妒忌而敗給孔明的！
曹操，一代梟雄就是因為驕傲，驕傲使人落後，所以曹操就是因為驕傲而敗給諸葛先生的！
而再來看看神機妙算的諸葛亮，諸葛亮能贏過周瑜和曹操，並不是因為他是多麼多麼的聰慧，有能力。而是因為孔明沒有心病，所以他以此取勝！
諸葛亮的智慧型真的是非常人所及嗎？no！並非，因為諸葛亮的一些發明都是和他老婆一起製作出來的。可想而知，諸葛並非那般聰明啊！
13樓：匿名使用者
這些人其實智商能力都差不多，差距就是個人的修養高低，導致自己會露出破綻，比如曹操的多疑，所以他會輸給諸葛亮
諸葛亮劉備關於張飛曹操孫權周瑜趙雲黃蓋呂布的人物綽號主要故事情節和性格特徵（快快快）
不會 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 諸葛亮 周瑜 曹操 劉備 張飛 關羽 趙雲 呂布 孫權 司馬懿主要事蹟分別用幾句話概括。諸葛亮 三顧茅廬 草船借箭 不知所云 出處 諸葛亮前出師表 臨表涕泣，不知所云。如魚得水 出處 三國志諸葛亮傳 先主與亮情好日密，關羽張飛等不悅。先主曰 孤之有孔明，猶魚之有水也。妄自...
請問,周瑜和諸葛亮誰厲害
周瑜跟諸葛亮誰更強呢？周瑜，不要被演義迷惑了，真相周瑜是打仗 智慧型的。而且，周瑜從來沒有把諸葛亮當為敵手，而是把劉關張作為敵手。他這樣乙個全面發展的人，怎麼會被諸葛亮氣死呢？諸葛亮嫉妒周瑜還差不多。周瑜在出名時諸葛亮還是個不為人知的小人物呀！況且諸葛亮只是個傑出的政治家，他不擅長出點子。他只是 治...
郭嘉與諸葛亮誰更有才，諸葛亮和郭嘉誰更聰明？
郭嘉 從史書上記載的 他從小便開始努力 為自己以後的謀士生活墊定了基礎 從這點來說 臥龍先生 諸葛亮 是比不上的 其次 曹操的成就大半來自於他 這是我複製的 不過覺得和我看法一樣 希望能對你有用處 關於諸葛亮和郭嘉誰更計高一籌的看法，許多人都發表了意見。當然，想要用理性的眼光去看待這個話題是非常難的...
諸葛亮和劉伯溫誰的聰明才智更高，諸葛亮和劉伯溫誰更聰明？
現在民間都這麼說。三分天下諸葛亮，一統江山劉伯溫 前節軍事諸葛亮，後世軍事劉伯溫。可見倆人難分伯仲，但是諸葛亮由於受 三國演義 的渲染，早已經被無限誇大了，魯迅也說諸葛亮 諸葛之多智而近妖 而根據 三國志 等史書中記載諸葛亮擅政不擅謀，更確切的是乙個政治家，很多事蹟根本是子虛烏有，就類似於劉邦手底下...
周瑜和諸葛誰更勝一籌，諸葛亮和周瑜誰更勝一籌？
周瑜，是他把曹操打敗的，三氣周瑜可能是假的 這不好比較，歷史上倆人沒有交集，擅長的方面也不同，所謂的爭端 三氣周瑜，都只是三國演義這部 虛構的故事。諸葛亮，因為諸葛亮把周瑜氣死了，周瑜卻沒把諸葛亮氣死 沒有可比性，周瑜是吳國水軍大都督，諸葛亮是蜀國的丞相，他們乙個是文官，乙個是武官，他們之間怎麼能拿...