1樓：匿名使用者
現在民間都這麼說。「三分天下諸葛亮，一統江山劉伯溫；前節軍事諸葛亮，後世軍事劉伯溫。」可見倆人難分伯仲，但是諸葛亮由於受《三國演義》的渲染，早已經被無限誇大了，魯迅也說諸葛亮「諸葛之多智而近妖」而根據《三國志》等史書中記載諸葛亮擅政不擅謀，更確切的是乙個政治家，很多事蹟根本是子虛烏有，就類似於劉邦手底下的蕭何。
而劉伯溫的很多事蹟雖然也經過民間渲染，但是根據史書記載，劉伯溫的確是個通經史、曉天文、精兵法的奇才，被朱元璋成為「吾之子房也」的確在軍事方面和政治方面都深有造詣。所以說我認為在歷史中劉伯溫應該強於諸葛亮，但是由於《三國演義》的巨大影響，在民間還是諸葛亮強於劉基。這僅僅是個人看法。
不喜勿噴啊！希望可以給樓主提供點意見。
2樓：匿名使用者
這個比較就好像是關羽和秦瓊哪個歷害一樣。二人處理的時代、環境、主公都不一樣，沒有可比性。論才智二人不相上下，如果論情商 諸葛亮更高一些。劉伯溫還是比較耿直一些！
3樓：匿名使用者
當然是諸葛亮了，諸葛亮在是三國時傑出的政治家，軍事家。而劉伯溫雖足智多謀但還不能稱其為政治家，軍事家。劉伯溫在民間有些事被人為的誇大了。
4樓：匿名使用者
難分伯仲，應該劉伯溫更高明一些，畢竟他對包括諸葛亮在內的歷代軍事謀略家的理論進行了發展。
諸葛亮和劉伯溫誰更聰明？
5樓：
諸葛連弩，八卦陣，孔明燈，我相信諸葛亮更聰明，也更有才華！
6樓：阿諾依賢
都有經天韋地之才,諸葛善策略,劉伯溫更多的是政治,不在一時代,不好比較.
7樓：匿名使用者
不同乙個年來比較，不符合邏輯。那我問你過去時跟現在有什麼不同，就你的答案是一樣
8樓：匿名使用者
諸葛亮的聰明，的確是被誇大了，從智商上來說劉伯溫可能要聰明些，但是他們都沒做過iq測試，也不好說
9樓：
據說是諸葛亮！他在墓裡立了塊碑，上書「劉伯溫勿啟我墓」，劉看到這旦就沒再往裡進！
10樓：匿名使用者
我是歷史專業的學生.在我們的學習和研究中,諸葛亮的地位沒有我們流傳中的那麼高大.在很多權威刊物中劉伯溫與吳用等人被評為古代四大軍師,但一般都不會把諸葛亮算進去,諸葛亮的形象被藝術誇大化,民間傳說與傳統思想虛擬化,三國演義中把他的形象擴大化了.
而劉伯溫確實是出了名的聰明,所以在實際上劉伯溫比諸葛亮要聰明.
11樓：匿名使用者
劉伯溫，三分天下租個涼，一統天下劉伯溫
12樓：萬佳原蝕刻油墨
諸葛亮，豬也；
劉伯溫，牛啊！
這樣一看就明白了。
三國是亂世，是英雄輩出的年代，諸葛亮充其量為一書生。借師之名才得以重用，他此人最長處在於政治而非軍事，再說他受到當時士族的推薦。
劉伯溫，政治是長處，軍事能力也超強。有容人之量，這是諸葛亮遠遠不如的地方。
諸葛亮和劉伯溫到底誰更聰明？
13樓：匿名使用者
在古代的民間，一直流傳著這麼一句話：「三分天下諸葛亮，一統江山劉伯溫。」意思很明顯，諸葛亮只能輔佐劉備三分天下，而劉伯溫卻能幫助朱元璋一統天下，即劉伯溫比諸葛亮要厲害一些。
很多人並不認同此觀點，畢竟兩人所處的時代不同，對手的實力也有很大差別。
諸葛亮出山的時候，劉備手中兵馬不過上千，暫居新野小城，與北方的曹操、江東的孫權相比，壓根就不值一提，處於一直被吊打的狀態。反觀劉伯溫，他是在1360年成為朱元璋的謀士，此時朱元璋已經手握十萬大軍，雖然稱不上傲視群雄，但也算是實力最為強悍的勢力之一，足以與陳友諒、張士誠等人相抗衡。
在戰略上，諸葛亮未出茅廬，就已經為劉備分析了天下的局勢，並制定了三分天下的戰略目標，以及實現該目標所要做出的努力，即「若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理。」劉伯溫也不差，剛被朱元璋請到應天（今南京），就針對當時形勢，向朱元璋提出避免兩線作戰、各個擊破建策。
另外，在武將方面，劉備手下的關羽、張飛及趙雲等，個人戰鬥力皆爆表，但指揮能力稍有不足，只具備將才，而不能稱得上帥才。而徐達、常遇春及李文忠等人，都是不世出的帥才，統兵作戰能力比遠超關羽、張飛。在謀士方面，雖然劉備也曾得到龐統、法正等人的輔佐，但他們卻都英年早逝，基本都是諸葛亮一人在苦苦支撐。
而朱元璋不但有劉伯溫，還有朱公升、李善長及胡惟庸等人獻計獻策，劉伯溫的壓力並不是那麼大。
綜合來說，劉伯溫雖然是朱元璋賬下的第一謀士，為明朝的建立做出了巨大的貢獻，但與諸葛亮相比，他還是有些差距。毫不誇張地說，若是沒有諸葛亮，劉備連荊州之地都很難占領，更不必說得到川蜀，與曹操、孫權形成三足鼎立的局面。曾經的劉伯溫，視諸葛亮為偶像，但隨著時間的推移，他甚至一度認為自己的能力已經超過了諸葛亮。
但在經歷過這件事情後，劉伯溫對諸葛亮佩服的五體投地，並承認不如諸葛亮了。
諸葛亮病逝於五丈原後，為了防止死後墓地被盜，留下了「四人抬棺一直往南走」的計策，後主劉禪遵從了丞相的遺囑。正是因為這一計，諸葛亮的墓地成謎，至今也沒有被找到，定軍山下只是他的衣冠塚。據說，劉伯溫曾根據平生所學，推算出了諸葛亮墓地的所在處，為了證明自己比他要強，獨自一人來到墓前，準備將諸葛亮棺材開啟。
還沒挖到棺材時，劉伯溫發現了一塊刻字的石碑，上面赫然刻著「唯有伯溫到」五個大字。看到這幾個字後，劉伯溫嚇得雙腿發軟，立馬跪在地上磕頭認錯，對諸葛亮料事如神的能力表示跪服。此時諸葛亮已經去世上千年，他已經算到千年後劉伯溫會挖自己的墓地，這足以說明一切。
劉伯溫回家後，重金打造了一尊諸葛亮的雕像，每天睡覺前都會膜拜一番，並對其墓地所在位置守口如瓶。
14樓：綠色心情
諸葛亮和劉伯溫都是歷史上上知天文下知地理，多謀善斷，神機妙算的神人。諸葛亮和劉伯溫，不管誰更厲害，兩人創造影響社會的價值都是無可估量，後人難以超越的。
15樓：茅廬論古今
自然是諸葛亮更聰明了，他未出茅廬就定下了三分天下之策，隨後奪取了荊州和益州，實現了三分天下之計，指揮打仗更是「伯仲之間見伊呂，指揮若定失蕭曹」，保護蜀漢江山。
16樓：冷冷情緣
俗話說：文無第一，武無第二。這倆人又不是乙個時期，無法做出比較 。
這個比較就好像是關羽和秦瓊哪個厲害一樣，二人所處時代、環境、主公都不一樣，沒有可比性。論才智二人不相上下，如果論情商 諸葛亮更高一些，劉伯溫還是比較耿直一些！
17樓：泥楓
劉伯溫跟諸葛亮根本就不是個級別的，但劉伯溫打江山成功了，而諸葛亮失敗了，諸葛亮才能近似妖，只因扶持了劉備劉禪兩個扶不起的阿斗故毀了近似妖的才能，才會給劉伯溫比才能的機會！
18樓：不知道幾千里也
諸葛亮更聰明，因為他是在劉備一無所有的情況下幫助他立國的，並且面對的對手更厲害。
19樓：鐘曄
肯定是諸葛亮，三國時代出來的很多都是絕世奇才，明朝朱元璋時代也就劉基稱得上奇才。
20樓：浩南傳奇
諸葛亮要比劉伯溫才華高，這就是奇才與人才的區別
諸葛亮與劉伯溫誰的智謀高
21樓：
劉伯溫是乙個傳奇，因其料事如神，而被後人或借題發揮、或憑空杜撰出了許多「奇聞軼事」。很多人喜歡將助劉備三分定天下的諸葛亮、興漢四百年的張子房與滅元扶明的劉伯溫相提並論，其中尤以諸葛亮與劉伯溫的故事最為有趣。 話說明洪武年間，朱元璋欽定帝王廟，在選擇從祀人時，感到古人對諸葛亮頌揚得誇大其詞，因此不僅不打算給諸葛亮立廟，還下令把前代帝王為諸葛亮建的廟拆除，後因看到諸葛像下的圖讖才算作罷。
圖讖雲：你不信我信伯溫，你信伯溫算聰明。爾等如此大不敬，拆了廟宇還搬人。
吾本是人不是神，千年之後出伯溫。笑問汝輩有何能，五百年後出何人？ 讀罷忍俊不禁，讓劉伯溫和諸葛亮比智慧型，如同關公戰秦瓊，都是人傑，何分你我？
至於後世對諸葛亮與劉伯溫這等人傑該帶著怎樣的心情去敬仰，引用一句孔明先生的箴言：「吾本是人不是神」。
22樓：匿名使用者
俚語中有一句話叫做死諸葛嚇跑活伯溫。你說這兩個人誰更智謀一些
23樓：匿名使用者
朝代不一樣，後世對兩人的事蹟也都進行了神化，不太好比較，不過有一點很明確，劉伯溫輔佐朱元璋統一了亂世，諸葛亮的極限也不過是三分天下。
24樓：馬家7少
三分天下諸葛亮，一統江山劉伯溫。
劉備和諸葛亮誰聰明，周瑜，曹操，諸葛亮，誰最聰明。
我覺得一樣聰明，政治這個東西講究的是說話說半句，含沙射影。諸葛亮未必就不知道劉備的那些計量，只不過在那個年代，乙個文人要施展才華也不得不依仗乙個平台。而劉備在亂世以白身起家創立霸業，記得三國有一段話說，曹操幹什麼我就反著來，這其實就是他的政治遠見 我覺得是劉備啊 諸葛亮那麼聰明還是很多都要聽劉備的 ...
郭嘉與諸葛亮誰更有才，諸葛亮和郭嘉誰更聰明？
郭嘉 從史書上記載的 他從小便開始努力 為自己以後的謀士生活墊定了基礎 從這點來說 臥龍先生 諸葛亮 是比不上的 其次 曹操的成就大半來自於他 這是我複製的 不過覺得和我看法一樣 希望能對你有用處 關於諸葛亮和郭嘉誰更計高一籌的看法，許多人都發表了意見。當然，想要用理性的眼光去看待這個話題是非常難的...
張良 諸葛亮和劉伯溫，誰的軍事謀略最強？誰最弱
你敢找些同一時代或者年代相差不大的人來討論不？張良是秦末漢初，諸葛亮算是漢末和三國時期，劉伯溫算是元末明初的人。這前後相隔了多少年？1500多年啊。這段時間中戰術 戰略發生變化，不同時代的人肯定要根據自己那個時代的性質來制定戰略。舉個例子，秦朝那時候主要戰鬥方式還是步兵和戰車配合，騎兵由於沒有馬鐙或...
諸葛亮和司馬懿誰更聰明，司馬懿和諸葛亮誰更聰明？
諸葛亮和司馬懿這兩個人都是謀略過人的角色，但要說誰更聰明，我想還是諸葛亮更聰明一些吧。因為司馬懿的智慧型與謀略大多在政治鬥爭中，他能在曹氏家族建立的天下裡，將司馬氏家族打造成權傾朝野的強權集團，並最終篡取了曹氏的江山，足以說明他的智慧型與能力。然而在與諸葛亮的交鋒之中，他卻處處位於下風，他的用兵之術...
姜子牙和諸葛亮，誰的名氣更大，姜子牙和諸葛亮，誰的名氣更大？
諸葛亮，一是因為歷史，三國時代是最混亂的時代，同樣也是英雄最多的時代。諸葛做為其中佼佼者，自然更能章顯其才能。二是因為演義，四大名著，深入人心。姜子牙，要深刻的來說，應該比諸葛更富有傳說性質。但是或許是因為商周時期宣傳不發達，文化系統還不完善。或許是因為秦的焚書，或多次戰爭的原因，出現了斷層。從而導...