1樓：hakkas絲毫
諸葛亮聰明。
理由：凡是有龍鳳二字的成詞、俗語都是龍在前，鳳在後。如「龍飛鳳舞 」龍飛了鳳才舞，顯然龍要比鳳反應快，即耳聰目明，簡稱聰明。
諸葛亮是臥龍，龐統是鳳雛。所以諸葛亮比龐統聰明。
: ) : >
2樓：匿名使用者
當然是諸葛亮，「伏龍鳳雛」，諸葛亮排在第一位，要知道，第一能有95%的關注率，第二有3%的關注率，第三有1%的關注率，往後就沒什麼關注率了。
3樓：雪影洞天
謀士根據其特長不同也分很多種，比如（按專案首字母及姓氏筆畫排序）：
地理：鄧艾、呂凱、王平
洞察：曹操、賈詡
機變：秦宓
記憶：張松
鑑賞：許劭（許子將）
軍事：曹操、劉備、周瑜
天文：譙周
外交：李恢、諸葛亮
文才：曹操、曹植、陳琳、王粲、楊修（這個是小聰明就是了）政治：陳群、魯肅、毛玠、張昭、諸葛亮
所以不能絕對地按數位化去比較，而龐統似乎沒有在什麼方面有特別過人之處。
4樓：匿名使用者
諸葛亮神話?反對樓上的這種說法。
就算**中有虛構和誇張，但為什麼要把諸葛亮神話，而不是把龐統或其它人神化呢？有些事總不會是空穴來風吧。
5樓：匿名使用者
按才華，當然是諸葛亮聰明，人家已經成經典人物了 啊＼
6樓：
我認為,這個問題不能只從某一方面來解答,不能太片面.因為人的聰明才智不可能只是從某一方面展露出來的.所以我認為:各有所長.(雖然我本人比較認同諸葛亮)
7樓：匿名使用者
鳳雛吧.我記得三國裡有寫孔明有承認的.
8樓：許眯眯
軍事有劉備？？你沒喝吧 火燒連營沒給他燒爽啊 都不敢回蜀了`
他要是真懂軍事 為什麼不是軍事家？
9樓：飛來飛去菲兒
諸葛亮 鄧艾、呂凱、王平
洞察：曹操、賈詡
機變：秦宓
10樓：匿名使用者
龐統不是沒有才能，但他的性格導致他不受重用和落鳳坡之敗。
按現在的話來說，他是智商高 情商低！！~~
11樓：隨眼瞧社會
我卻不這樣認為。是龐統。而歷史卻把諸葛亮神話。
12樓：犭白丨犭苗
臥龍-孔明 鳳雛-龐統
老諸厲害
13樓：
龐統死得太早，沒有比照。但就一龍一鳳來看，應該是孔明佔優。
14樓：magic秋蕭
當然是諸葛亮了..龐統就是被孔明害死的.落鳳坡沒有發兵幫助鳳雛.明明就知道鳳雛兵力不足
15樓：
他倆哪來的可比性呀！根本就不是乙個平台上的人嗎！
16樓：匿名使用者
聰明人都不會保護自己嗎??
三國正史裡誰最聰明？是龐統還是諸葛亮？
17樓：匿名使用者
在三國正史中，真正最聰明的是算無遺策的毒士賈詡。
在《三國演義》中，眾所周知，賈詡露面的概率遠遠不如神機妙算的孔明，但是賈詡在人生的每次選擇中都能很好的把握自己，很好的審時度勢，人生的旅程可以說一帆風順，直到壽終正寢，享年77歲——這在當時戰火紛爭的三國年代是很少見的。
賈詡是個謀士，首先，跟段煨，雖然段煨對之十分客氣，待之很好，但是，他還是辭去了軍師之位而投奔張繡。這個舉措使當時周圍的人不解，問賈詡，答曰：蔣乃
一俗人，雖待我好，但由於我的才華高於他，所以，他一直擔心著，所以，我在這邊呆不太長時間，我今日離開他，他保證很高興，而且很好的待我家人，我今日投
奔張繡，張繡必待我甚好，因為張繡沒有謀士，而且可以讓張繡和段煨不為敵，這樣的話，張繡和段煨都必大喜，同時我和我家人也都能得到很好的待遇。後來賈詡
投奔張繡，其結果果真如其所料一般。
曹操伐張繡，張繡未戰投降，但是由於曹奪其嫂，侮辱之，在賈詡的計謀下反叛，殺得曹一踏糊塗，失去了長子和侄子以及心愛的大將典韋。後來曹三伐張繡，第三
次，曹正準備進攻張繡，結果接到密報：袁紹要偷襲許都，欲劫持天子。曹命撤退，張繡不聽賈詡之勸，追之，結果被斷後的曹操殺得大敗。張繡敗回之後，賈詡力
勸張繡再追之，張繡不解問賈，賈詡笑而不答。但張繡還是聽了賈詡的建議，追上曹兵把曹兵殺得大敗。回來賈詡說：第一次，曹操有備，而且你打仗不如曹公，所
以你敗，第二次，曹公急於回許都，而且把你打敗了於是從斷後跑到了前頭，而斷後之人不如你，所以你勝。
以上說明了賈詡的洞察人性的本事是如何了得。
最為經典的是：賈詡勸張繡投曹操而拒絕當時很強大的袁紹。
張繡本是曹操的殺子仇人，不共戴天，當時，賈詡從幾個方面分析了投曹操的原因：1、袁紹不容他人而曹操胸懷寬廣。2、袁紹勢力大，所以張繡對袁來說可有可無，而對曹操來說是雪中送炭。
3、曹今後必得天下。
於是，張繡投了曹操，賈詡得到了曹操的重用。如果沒有高超的洞察人性的本事怎麼敢有膽量提出這個建議呢。
後來投降曹操之後，一直保持低調，閉門謝客。在其有生之年幾乎曹操集團的所有人都對之十分尊敬。其也在自己謀士的事業生涯當中創造了屬於自己的輝煌。
總結賈詡的一生，其完美的過程和完美的結局主要是因為他擁有一項十分重要的能力： 洞悉人性，洞悉人心。這八個字其實對現在的我們來說又是何等的重要。
另外，輔佐曹操而不是輔佐劉備和那個扶不起的阿斗，在某種意義上來說，和諸葛亮比起來，也算棋高一籌。
18樓：你好
聰明？應該說是各所長，各有所短。
諸葛亮和龐統到底哪個能力大呢？
19樓：卓興富
我個人覺得龐統其實更厲害，至於作者讓他死去，就是為了不讓他在讀者的心中多了乙個比諸葛亮更厲害的人。影響諸葛亮在讀者心中的形象。當然這不算是理由。
龐統，字士元，人稱「鳳雛」先生，襄陽（今湖北省襄樊）人。與諸葛亮齊名。龐統其貌不揚，卻胸懷韜略，素有大志，他是東漢末年、三國之初可遇而不可求的怪才。
龐統平日和司馬徽、諸葛亮、崔州平、石廣元、孟公威、徐庶是要好的朋友。龐統和諸葛亮在這些朋友中是出類拔萃的大才。世人稱：
「伏龍、鳳雛，二人得一，可安天下」。
諸葛亮，字孔明，人稱「臥龍」先生，漢末徐州琅邪郡陽都縣(今山東沂南縣)人，父諸葛珪曾為泰山郡丞，叔父諸葛玄為當時士。
首先我們談談諸葛亮和龐統的為人。龐統屬於長期不得志的型別，跟孫權時一樣，轉過來跟劉備也還是一樣。這樣的心理，在為人處事上難免有一定急功近利思想的影響，但是「想立功、想成名」這是任何人都想的事，這有什麼錯？
這點導致了龐統的死亡，當然，龐統不夠心細，臨死前騎不上馬就是乙個預兆，但沒有引起他的注意，這點也是羅貫中故意的，因為就算是乙個普通的謀士都知道這個道理，偏偏就是和臥龍並肩齊名的鳳雛會不懂？
諸葛亮屬於青年得志型，而且一開始僅僅只是受到關、張的一點點懷疑，並沒有太大的挫折，所以形成了自信，甚至達到了和關羽一樣的自戀的程度，不相信任何乙個人，萬事事必躬親，直至活活累死。同時也導致了戰略部署上個人的失誤。如：
讓關羽防守荊州。
再說說龐統在用人方面。龐統能夠知人善用，而且到達用人不疑，疑人不用，像對楊松的信任，為劉備後來收取西川奠定了人和和地理的基礎條件，同時自己也省得勞累。
《三國演義》的龐統有更多的智謀表現。而史實的龐統則與法正先後為劉備在野戰、軍事方面的倚重的智囊。就像陳壽先生比法正為程昱、郭嘉，比龐統為荀彧一樣，是乙個重要的人才。
諸葛亮在用人方面就不如龐統能夠知人善用，不僅懷疑身邊人的能力，同時也懷疑其他人的能力，像用馬謖，既然用了，何必又要用王平做輔佐。
當然，諸葛亮一生成就很多。像公元208年曹操率三十萬大軍南下荊州，諸葛亮以其大智勇出使東吳，說服東吳抗擊曹操，取得赤壁之戰的勝利，為劉備取得立足之地。劉備稱帝後，諳葛亮任丞相。
公元223年蜀後主劉禪繼位，諸葛亮被封為武鄉侯，領益州牧。他勵精圖治，賞罰嚴明，推行屯田政策，並改善西南各族與蜀漢的關係，有利於當地經濟、文化的發展。他曾六次北伐中原。
公元234年，因積勞成疾，病逝於五丈原，葬於定軍山(今陝西勉縣東南）。
20樓：動漫一日談
諸葛亮和龐統都不錯，乙個臥龍，乙個鳳雛，我覺得呢，龐統比諸葛亮欠缺了一點，他穩不住氣，在與諸葛亮一起在劉備那當軍師時，急著表現一下自己的才華吧，在劉備包圍雒城(現今的德陽廣漢一帶)。龐統率眾攻城，不幸被飛箭射中，死去。時年三十六歲。
21樓：全員惡棍
鳳雛，臥龍，龐統屬於在劉備屬下最強的領導者之一，諸葛亮則是一直跟著劉備的，但是憑藉兩個人的才華能力，分辨不出上下來
22樓：手機使用者
諸葛亮，這是個人認為！諸葛亮和龐統都不錯，乙個臥龍，乙個鳳雛，我覺得呢，龐統比諸葛亮欠缺了一點，他穩不住氣，在與諸葛亮一起在劉備那當軍師時，急著表現一下自己的才華吧，在劉備包圍雒城(現今的德陽廣漢一帶)。龐統率眾諸葛亮，強烈推薦，我很擅長用他，小諸葛 攻城，不幸被飛箭射中，死去。
時年三十六歲。
23樓：櫻花哭泣叻
諸葛亮，強烈推薦，我很擅長用他，小諸葛
24樓：為提問題而申請
其實就我個人來說吧，龐統的能力也不在諸葛亮之下，主要還是性格上的原因啊。諸葛亮這人比較善於攻心計，這個可以從諸葛亮沒有以小博大 以少勝多的作戰中可以看出來 而龐統是乙個性格
比較孤傲的人 但是確實乙個執行能力比較強的實力派人物哦 這點從 張飛突審龐統那一段就可以看出來哦 可以說 他們兩人不是同一種能力的人才 也是不叫難得比較的
25樓：匿名使用者
諸葛亮，這是個人認為！
歷史上 是 徐庶 諸葛亮和龐統誰厲害
26樓：匿名使用者
他們三個人都是相知相識的好朋友和同學，如果只是憑空猜測的話，似乎對他們三個不公平，我覺得他們三個人的才能都差不多，才能慧眼識英雄，徐庶舉薦諸葛亮，諸葛亮推薦龐統，都說對方的才能在自己之上，雖然是客氣話，但是那個時代文相輕是很嚴重的，能真心跟自己的主公說出那樣的話，說明自己很佩服對方，然後我們在分別說一下三位，首先徐庶投了曹營一生不出乙個計謀，幫助劉皇叔打敗了過幾次曹軍可惜很遺憾接下來的舞台他就退出了，龐統我覺得他是最冤枉的乙個，後世有人解說龐統是用他的死為劉皇叔換來攻占益州的藉口和決心，但不管怎麼說龐統也算是為劉皇叔謀得了一州之地，接著我們說諸葛亮，他似乎是最好命的乙個，三個同學裡，還沒露面就被徐庶、水鏡先生等吹得神乎其神，似乎很懂得推銷這條道理，出山後也不負眾望拿下荊州，攻占益州，劉備死後又憑自己一己之力保證了蜀漢延續十幾年的國祚，可以說是最成功的一位，似乎大家都忘了，那個時代有才能的人都是到處去找那些有勢力的軍閥作主公，他們三個人都去投過東吳、劉表、曹操都沒受到重視，一氣之下，龐統和徐庶就撞到劉備那裡去了，只有諸葛亮，是憑著眾人在劉備面前推銷自己，把自己吹得神乎其神，劉備才三顧茅廬請出來的，而且即使後來的那兩位也被列為軍師，但是諸葛亮才是首席，也最得劉備器重，所以其他的我不敢說誰厲害，但是在推銷自己方面，徐庶和龐統就輸了諸葛亮一籌。
諸葛亮龐統從師的故事，關於諸葛亮和龐統的三國故事有哪些
龐統 179年 214年 字士元，號鳳雛，漢時荊州襄陽 治今湖北襄陽 人。東漢末年劉備帳下重要謀士，與諸葛亮同拜為軍師中郎將。與劉備一同入川，於劉備與劉璋決裂之際，獻上上中下三條計策，劉備用其中計。進圍雒縣時，龐統率眾攻城，不幸中流矢而亡，年僅三十六歲，追賜統為關內侯，諡曰靖侯。後來龐統所葬之處遂名...
《三國》當初在怎樣奪取西川上諸葛亮和龐統存在什麼問題？劉備應該聽誰的為好
從三國志來看，關於 怎樣 奪取西川上沒有寫過諸葛亮和龐統之間有何分歧甚至沒有寫諸葛亮有何建議。劉備歷史上聽取的是龐統的意見。從結果來看，這個決策是明智的。當時劉備選擇龐統隨從入蜀，諸葛亮留在荊州。這樣一來等於隨軍參謀是龐統，鑑於古代資訊傳遞費時費力，若要就西川問題諮詢千里之外的諸葛亮的意見是很低效率...
三國最聰明的是諸葛亮嗎，三國時期諸葛亮真的是最聰明的人嗎？
樓上的觀點我贊同一半，但是我覺得三國演義裡對於諸葛亮的 智 更加弱化了，羅貫中還是太小看諸葛亮了，對於諸葛亮 智 的描寫更趨向於 妖魔化 書中表現諸葛亮 智 的方法無非是各種小把戲 借東風 草船借箭 空城計 木牛流馬，所以題主才會問出這樣的問題 諸葛亮是最 聰明 的嗎？答案是否，因為我認為用 聰明 ...
如果落鳳坡的龐統換成諸葛亮，三國走向會有變化嗎
不會有變化。龐統的才能略遜於諸葛亮，他很難保證在與司馬懿的對決中佔到很大便宜。不會有變化。三國所處的環境 各自的經濟 軍事實力決定了，即便是龐統和諸葛亮換一下，也無法改變曹魏的強大。一定會有，諸葛亮和龐統的做事風格差距太大，劉備得到的是龐統，那麼他可能真的能一統天下，因為龐統做什麼事情都會說出來，而...
諸葛亮是不是中國最聰明的人，三國時期諸葛亮真的是最聰明的人嗎？
不是的，在當時就有曹操 司馬懿 周瑜等人比他聰明或與他差不多。在他之前 之後，還有更厲害 的人物。三國演義中他是最聰明的。但是在三國時期他的很多策略在很早就被提出過，所以說他的聰明之處是選了乙個好主。正史的話不是，大概是姜子牙，但諸葛亮也是超聰明的 諸葛亮是中國最聰明的人。你指哪方面？不過，不管你說...