三國時期，諸葛亮北伐和姜維北伐，誰的成果更大呢

1樓：惠靈韻

三國（220年－280年）是上承東漢下啟西晉的一段歷史時期，分為曹魏、蜀漢、東吳三個國家。赤壁之戰時，曹操被孫劉聯軍擊敗，奠定了三國鼎立的雛型。220年，曹丕篡漢稱帝，定都洛陽，國號「魏」，史稱曹魏，東漢時代正式結束，三國時代正式開始。

次年劉備稱帝，定都成都，史稱蜀漢。229年孫權稱帝，定都建鄴，國號「吳」，史稱東吳。此後的數十年內，蜀漢諸葛亮、姜維多次率軍北伐曹魏，但始終未能改變三足鼎立的格局。

曹魏後期的實權漸漸被司馬懿掌控。到了公元263年，曹魏的司馬昭發動魏滅蜀之戰，蜀漢滅亡。

對於蜀漢來說，雖然是三國之中最弱小的一方，但是，不管是諸葛亮，還是姜維，都曾多次北伐曹魏，也即敢於最強大的曹魏相抗衡。在此基礎上，蜀漢的歷史，自然可以分為諸葛亮北伐和姜維北伐這兩個階段。那麼，問題來了，諸葛亮和姜維，都曾多次北伐曹魏，那麼誰的戰績更好呢？

一首先，諸葛亮北伐是三國時期蜀漢丞相諸葛亮為了匡扶漢室，一統中原，從228年春至234年冬先後兵出漢中，對曹魏發動的五次戰爭,歷經7年。與此相對應的是，姜維北伐，文學作品中稱為九伐中原，是指三國時期蜀國大將軍姜維北伐曹魏的戰爭。《三國志》記載，238年—262年之間，姜維共進行了十一次北伐。

連年征戰，蜀漢的國力耗損過度。對於諸葛亮北伐和姜維北伐，如果從斬殺曹魏名將這一角度來看，無疑是諸葛亮北伐的成果更大。

公元254年十月，姜維率軍進圍襄武（魏隴西郡治，今甘肅隴西南）。魏將徐質反擊，蜀前軍蕩寇將軍張嶷戰死。姜維率軍繼至，擊敗魏軍，斬殺徐質。

魏軍撤退，姜維乘勝進擊，破河關（今甘肅臨夏西北）、臨洮（今甘肅岷縣）等縣，並遷河關、臨洮、狄道三縣民入川，率軍撤回。對於姜維北伐來說，斬殺的曹魏名將主要就是徐質。徐質（？

—254年），曾任討蜀護軍，頗有戰功。

二與此相對應的是，建興六年（228年）年冬，諸葛亮為響應東吳而進行第二次北伐。雖然在這場戰役中，諸葛亮沒能攻占曹魏重鎮陳倉。但是，在諸葛亮撤軍的時候，魏將王雙率兵追擊，被蜀軍擊敗，蜀軍斬殺王雙。

到了建興九年（231年），諸葛亮第四次北伐，蜀漢大軍包圍祁山，司馬懿和張郃帶兵援救。在這場戰役中，蜀國李嚴運糧不繼，導致諸葛亮糧盡退軍。但是，曹魏五子良將之一的張郃追擊蜀軍至木門，被蜀軍射殺，無功而返。

對於張郃來說，不僅是曹魏五子良將中的佼佼者，也是一位令劉備都曾非常忌憚的名將。所以，在筆者看來，諸葛亮除掉張郃這位名將，其帶來的震撼，絲毫不遜色於黃忠在定軍山之戰中斬殺夏侯淵。因此，在筆者看來，從造成曹魏武將損失的角度來看，無疑是諸葛亮北伐中原取得了更大的戰果。

另一方面，從對曹魏的整體殺傷來看，諸葛亮五次北伐中，雖然也對曹魏付出了一定的損失，不過，這都比不上姜維在洮西之戰所取得的戰績。

2樓：俺農村人士

應該是諸葛亮的成果更大一些，姜維是殺人，諸葛亮則是誅心，直接讓北方的蠻夷失去了反抗之心。

3樓：奕生

諸葛亮北伐的成果更大，畢竟作為先人，是為了完成先帝的遺願，而且也有對應的北伐意義和經驗，也為後面姜維北伐提供了參考。

4樓：我要吃板鴨

諸葛亮的北伐是想出兵干擾、延遲曹魏對蜀漢的戰略進攻，是在蜀漢所能承受的範圍內的。而姜維的北伐最終導致蜀漢滅亡的根本原因。

5樓：笨熊說科技

如果按斬殺曹魏主將這一成功來看，諸葛亮成果更大一些，諸葛亮為匡扶漢室，一統中原，先後發動5次北伐，而姜維總共發動十一次北伐，連年征戰，導致蜀國國力大幅度衰弱。

6樓：三棵樹

三國時期，諸葛亮北伐和姜維北伐，當然是諸葛亮的北伐效果更大，因為諸葛亮北伐時殺死了很多曹魏名將，這勢必影響了魏國的戰鬥力。

7樓：沒有不開心啦啦啦

諸葛亮，諸葛亮的北伐有幾次差點成功，而且做到了以戰養戰，姜維的基本都是走了乙個過場。

8樓：匿名使用者

當然是諸葛亮的成果更大了，諸葛亮更會用計謀去打仗，而姜維不會，這也是諸葛亮老謀深算的原因之一。