1樓：體壇剖析者
不會有變化。龐統的才能略遜於諸葛亮，他很難保證在與司馬懿的對決中佔到很大便宜。
2樓：觀山看氣鬥
不會有變化。三國所處的環境、各自的經濟、軍事實力決定了，即便是龐統和諸葛亮換一下，也無法改變曹魏的強大。
3樓：俺農村人士
一定會有，諸葛亮和龐統的做事風格差距太大，劉備得到的是龐統，那麼他可能真的能一統天下，因為龐統做什麼事情都會說出來，而諸葛亮只會讓大家靜觀其變，讓很多人不明所以。
4樓：不知道幾千里也
會，蜀漢會提前滅亡，龐統的能力不如諸葛亮，不能讓蜀漢強大起來。
5樓：花禪酒仙
不會，因為諸葛亮的智謀和龐統的智謀基本差不多，區別在於做事的方法，諸葛亮改變不了的天下大勢龐統也改變不了。
如果落鳳坡龐統沒有死，那麼三國會發展成怎樣的趨勢？
6樓：擾龍韋茂
話說龐統是在西征益州的時候，被張任軍給射死的。劉備入蜀時，三國鼎立的局面已經基本形成，到劉備取得益州全境後，三國時代就正式開始了。我們看問題，不能光看自己手上有什麼牌，還要看對手手上有什麼牌。
劉備取得益州，再加上荊州，已經和曹操，孫權形成三足鼎立之勢，但其實劉備和孫權的勢力遠遠弱於北方的曹操。因為東漢末年到三國時期，中華文明的中心在長江以北的中原地區，而這些地區都在曹操勢力統治之下。東漢末年，由於黃巾之亂，軍閥混戰，中原地區遭受到極大破壞。
曹操在赤壁之戰後，開始推行一系列休養生息的政策，大大促進了北方農業和經濟的恢**展。北方的發展潛力是巨大的，只要北方持續休戰恢復農耕，北方就越來越具備對孫權和劉備的壓倒性優勢。
龐統年輕的時候性格樸實遲鈍，不太愛說話也不外向，但很有思想。18歲時龐德公介紹他去拜訪自己的好朋友、寄居在荊州的著名學者司馬徽，司馬徽小龐德公10歲，把龐德公視為兄長，二人關係很好。司馬徽在學術上很有名氣，是荊州學派的代表人物之一，他還善於品鑑人物，經他的評點很多人知名度大增，有點像許劭兄弟搞的「月旦評」。
如果龐統沒死在落鳳坡，蜀漢政權能維持的時間確實很難說。龐統死不死，劉備都會取漢中。假設龐統不死，取漢中龐統立最大功勞，那麼龐統也必將和諸葛亮一樣可以獨立帶兵為劉備打天下，從而三國鼎立的局面加快形成，也許戰事更加頻繁和激烈。
當時世人都知道，「伏龍鳳雛得一可得天下」，吳國知道伏龍鳳雛都歸劉備，吳國會跟蜀國結盟嗎？這個可能性小之又小。或者為免遭蜀國進攻會魏吳結盟，那結果又會如何？
現在假設，伏龍鳳雛各攻一國，勝算有多大？（龐統死後蜀吳結盟，諸葛亮可以放心攻打魏國）。
"伏龍鳳雛得一可安天下」這是一種演義**式的說法。**著重突出二人的才能及劉備的得人心。但是正史上劉備「以諸葛亮為股肱，法正為謀主」。
劉備在世時，對孔明信任有加，但在軍事決策上多由自己做主。他反而比較尊重法正的意見。法孝直死後，孔明說過一句話：
「孝直若在。必能製主上東行。就復東行，必不傾危。
」諸葛亮在劉備手下主要的成就是外交，後勤方面。以及制定一些方針大略。「先主出，亮常鎮守成都，足兵足食。
」可見，至少在劉備敗亡前，諸葛亮在軍事上並無太多發言權。而龐統僅僅與諸葛亮齊名。他領兵深入重地，義無反顧。
結果中伏而亡。
這本身值得玩味。張合是魏國名將，在司馬仲達的威逼下，追擊蜀軍，結果下場和龐統一樣。但張合中埋伏是逼不得已。
而劉備預見到輕進的危險性，曾經試圖勸阻龐統，但無果。二者反差之大。可見鳳雛在軍事常識上尚存缺陷，若是由他主持蜀軍北伐，面對曹操，結果可想而知。
魏國國土龐大，軍事實力極強，又不缺乏名將。要想撼動，誠非易事。而西蜀偏遠疲敝，人煙稀少，又缺少一流的軍事人才。
諸葛亮出祁山，事實上打的是預防性進攻。根本無力兩線作戰。由北向南的統一過程只是先後順序問題。
三國後期，吳蜀連年向魏國進兵，其結果打的自己元氣大傷，一蹶不振。而中原方面基本未受影響。在積聚了實力之後先滅蜀，次滅吳。
假使蜀主是曹操那樣的雄主，手下又有張遼，徐晃那樣的名將。那麼或許隆中對的構想可以實現。但可惜，諸葛亮獨木難支，小本經營之後難免也生出「夫難平者，事也」這樣的感慨。
但如果龐統沒死，劉備會一統中原了。這個看上去也不太可能，諸葛亮六出祁山，姜維九伐中原多未能成功。搞得國力一天天的衰弱最後走到滅亡的地步。
當時魏國和吳國國力強盛身邊有那麼多文臣武將為他效力。魏國有司馬懿，吳國有陸遜，即使龐統在也只能幫蜀國把國家冶理的強盛一些。也不太可能幫劉備一統中原。
魏蜀吳三國的國君當時都是明主，誰也滅不了誰即使換成龐統代諸葛亮出征也不可能成功，最多只是留下很多經典戰役，也不會改變當時三國局面。
到最後也只能是孫權，曹操，劉備他們這一代創業者先後死去，等到下一代強者一統天下。
如果落鳳坡被射死的是諸葛亮而不是龐統，蜀國會怎樣？
7樓：熊熊說歷史
龐統號鳳雛，諸葛亮號臥龍，當年劉備落魄訪賢時，曾找到了諸葛亮的好友「水鏡先生」——司馬徽。
劉備最後把諸葛亮和龐統都收到了麾下，二人都成了他的軍師中郎將。
然而就在公元214年，龐統以軍師的身份跟隨劉備奪四川，在和劉璋死磕時，龐統被敵人亂箭射死，龐統臨死前大呼「此乃天意也！」原來他死的這個地方叫「落鳳坡」。
當時諸葛亮沒在劉備身邊而是留守大本營荊州，諸葛亮在龐統出發前叮囑他不要急於冒進，龐統認為諸葛亮怕他搶了頭功，所以沒聽諸葛亮的提醒，急於求成所以被敵人射殺。
假如在落鳳坡射死的是諸葛亮而不是龐統，你覺得蜀國會怎樣呢？
假如「落鳳坡」射殺的是諸葛亮而不是龐統，換言之留下龐統輔佐劉備和後主劉禪，我認為劉備死得更快，後主劉禪也不會統治蜀國三十多年，興許亡得更快。
其原因就是龐統的暴脾氣不會籠絡人，像諸葛亮這樣好脾氣的人他都懷疑，要知道龐統還是諸葛亮推薦給的劉備，龐統小肚雞腸認為諸葛亮和他爭功。
講真龐統沒有諸葛亮那樣的胸懷，也沒有諸葛亮鞠躬鞠躬盡瘁死而後已的高尚風格，龐統急功近利被眼前的利益沖昏頭腦。從他不顧實際情況貿然進四川這件事來看，劉備後來為關羽報仇討伐東吳他也不會阻攔。
諸葛亮如此精明和能掐會算，尚且六出祁山功虧一簣，何況龐統胸懷狹窄，他更加不能做好後方的安排。就憑龐統的暴脾氣，他和同樣是劉備肱骨之臣的劉巴和法正必定合不來。
劉巴和法正都是曠世奇才，諸葛亮對二人尊敬有加，龐統就未必對二人感冒。尤其劉巴自視清高，一般人他還真看不上，當初劉備都不入他的法眼，只是後來沒辦法才投降了劉備。
劉巴對諸葛亮還是很佩服的，他和諸葛亮、法正等人一起制定了《蜀科》，它是蜀國的第一部法律。試問龐統有這樣的胸懷嗎？想想他是怎樣對待諸葛亮的？
諸葛亮乃百世一出的奇人，他尚且無法逆天行事，無法改變蜀國滅亡的最終結局，難道龐統比諸葛亮更厲害嗎？
其實水鏡先生早就看透了時局，他對劉備說過：「臥龍鳳雛得一人可得天下」。意思是說二人只能得一人才能得天下。
他接著又說了下一句「子初孝直若亡一人，則漢室難興！（劉巴字子初，法正字孝直）。意思是說劉巴和法正死一人，漢室難興，後來他倆先後去世，因此諸葛亮沒有了後援和幫手，所以六出祁山無寸功。
這都是劉禪聽信宦官黃皓之讒言所致。
綜上所述，龐統不比諸葛亮更高明，也不如諸葛亮平易近人，諸葛亮不能完成的使命，龐統同樣改變不了蜀國滅亡的宿命，你覺得呢？
8樓：高中賀老師
如果死的是諸葛亮，我只能說蜀國走不遠。
01、如果死的是諸葛亮而不是龐統。首先我要宣告一點龐統這么兒不是在落鳳坡被射死的，他埋葬的地方才叫落鳳坡。龐統在攻打雒縣時，不小心被亂箭射中離世。
這對於劉備來說是乙個巨大的打擊，但最後劉備還是奪得益州了。沒有龐統，蜀國最後的命運是滅亡，但如果死的不是龐統還是諸葛亮，蜀國結局還更改嗎？
在個人看來蜀國的命運只會更加悽慘，我們先來說說龐統這個人吧。龐統與諸葛亮被一起稱為「臥龍鳳雛」，龐統先是投靠孫權，但孫權不重用他，最後在魯肅的建議投靠了劉備。他在蜀漢的定位是屬於謀士，最大的成就就是幫助劉備奪得益州。
雖然龐統的死對於劉備來說是個極大的損失，但龐統不是沒有替代品，這個替代品就是法正。劉備雖然在益州失去了龐統，但也獲得了法正，法正在蜀漢的定位與龐統是一樣的，都是屬於謀士。而且個人覺得法正能力絲毫不弱於龐統。
法正先是幫助劉備奪得益州，之後劉備徵漢中法正獻計讓劉備大敗夏侯淵奪得漢中，這場勝利對於劉備來說意義重大。奪得漢中後，劉備與曹操，孫權徹底形成三足鼎立之勢。所以龐統的死並沒有影響劉備根本，與之相比法正死也許才是蜀漢比較大的損失。
02、諸葛亮是不可替代的。前面說了龐統死後有了法正這個替代品，而且法正表現非常不俗。但如果是諸葛亮死了，蜀漢完全沒有可以替代諸葛亮的人，諸葛亮對於蜀漢來說是獨乙份的。
諸葛亮與龐統不同，按照《三國志》的說法來說，諸葛亮擅於治理天下，謀略不行。
而諸葛亮在蜀漢的角色大多都是管理後勤的，可不要小瞧後勤這件事，古人云「兵馬未動糧草先行。」糧草對於打仗來說是件非常重要的事。當然諸葛亮主要能力肯定不是負責糧草這麼簡單的，諸葛亮能力得到展現，還是後面的事。
那就是夷陵之戰蜀漢戰敗，劉備去世，蜀漢元氣大傷，之後諸葛亮接手蜀漢，經過諸葛亮十餘年治理下，蜀漢恢復了元氣，蜀漢重新有了爭奪天下的實力。這才是諸葛亮的能力，而且按照諸葛亮隆中對的設想，蜀漢需要兩位人才。
一人是負責內事，一人陪伴劉備走征戰四方，所以當時龐統投靠時，劉備非常開心，龐統與諸葛亮兩人一外一內剛剛好符合隆中對的計畫，後來劉備入川時又得到了法正，法正與龐統技能重合，但蜀漢再也沒出現過如諸葛亮這樣的人才。因此我斷言如果死的是諸葛亮，那麼蜀國也許滅亡的更快，也許在夷陵之戰大敗後，沒多久就會被滅。
9樓：陽光的
如果是這樣蜀國恐怕會更加不好過，因為諸葛亮畢竟是蜀國的頂梁柱，沒有他的蜀國恐怕會加速滅亡
10樓：不知道幾千里也
蜀國會早早的就滅亡了，因為龐統的能力是比不上諸葛亮的，甚至有可能成都都進不了。
11樓：孤巷裡遇見你
蜀國也會發展的很好。諸葛亮跟龐統都是很聰明的人，兩人不相上下。
若在落鳳坡死的是諸葛亮，龐統撿回一命，他能打敗司馬懿嗎？
12樓：亮月花郎
經常有人會這麼說「臥龍鳳雛，得一人可安天下」，但是話雖然是這麼講，劉備不也是得到了乙個鳳雛，也得到了乙個臥龍嗎？結果也只是在最大程度上迎來了三國時期鼎立局面的形成，並沒有真正意義上達到匡扶漢室，興復漢室的目的。
從這句話，我們也能夠多多少少的看出一點資訊，龐統和諸葛亮大概有著實力相當的地位，不管是從智慧型上來說，還是從對劉備的影響力來說，二人之間似乎有著對等的作用。所以我可以很明確的說，就算當初在落鳳坡被射死的是諸葛亮，而不是龐鳳雛，劉備同樣打不過司馬懿，甚至很有可能在沒有諸葛亮的輔佐之下，蜀軍連一次勝利的機會都沒有。
很可能會跟東吳的諸葛恪一樣，成為架空皇帝的權臣。劉禪就會成為龐統的傀儡，即使龐統不會謀反，但是劉禪也不會擁有權力。 發展到最後的話，龐統會成為曹操那樣的人物，這麼一來蜀漢不用等到司馬昭來討伐，內部就會像東吳一樣，出現各種內亂。
這位網友是立足了諸葛亮的價值上而言的，他很明確提到了龐統不具備諸葛亮那樣的赤誠之心，所以必然在蜀漢之後的作為會大不如諸葛亮，這也是答案的其中之一，把諸葛亮換成龐統來輔佐劉備兼濟天下，龐統不會打敗司馬懿，因為他不如諸葛亮。
龐統死於落鳳坡，為什麼諸葛亮提前告訴龐統，龐統不聽
三國演義裡虛構的，他並沒死與落鳳坡 三國志 蜀書 龐統傳 及 裴注 寫得很清楚 建安十四年 209 劉備自領荊州牧。建安十五年 210 龐統歸劉備，不久便深受器重，與諸葛亮並為軍師中郎將。建安十六年 211 益州牧劉璋遣法正迎劉備入蜀，欲使其攻漢中張魯。這本是送上門來的良機，劉備卻因恐有損其 信義 ...
如果在落鳳坡死的是臥龍活著的是龐統能打贏司馬懿嗎
諸葛亮雖然在中國古代軍事史上地位很高，還排進了 武廟十哲 但是我認為諸葛亮在打仗方面還是欠火候。三國志 的作者陳壽曾經評價諸葛亮 治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略 意思就是說諸葛亮在治軍，治民上都有一定的本事，只不過不善於奇謀，在北伐中原的時候，遇到善於防守的司馬懿，將諸葛亮克制得死死地，致使...
「鳳雛」龐統為什麼會死於落鳳坡，為何龐統會輕易死於落鳳坡？
龐統因為被飛箭射中所以死於落鳳坡。建安十九年，劉備調諸葛亮 張飛 趙雲等人帶兵攻克白帝 江州 江陽。不久，劉備包圍雒城。龐統率眾攻城，被飛箭射中，死去。時年三十六歲。劉備極為痛惜，一說到龐統就流淚。為表彰他的功勳，任命他的父親為議郎，後公升任諫議大夫。劉備追賜龐統為關內侯，定其諡號為靖侯。龐統死後，...
龐統死在落鳳坡的目的是什麼，「鳳雛」龐統為什麼會死於落鳳坡？
當時龐統跟劉備分開走，就是為了保劉備，當時就兩條路，一條就是落鳳坡，劉備聽到名字立馬假惺惺的說了句 我走落鳳坡 當時龐統被忽悠的都急了，說道 此地名為落鳳坡，那肯定是為我鳳雛準備的，我知道此去必定凶險，你可得光復漢室啊。然後明知會死還是去了。目的我覺得應該是 能力雖然跟諸葛亮不相上下，甚至更高一些，...
如果在落鳳坡被射死的是諸葛亮，龐統做了軍師，能打贏司馬懿嗎
東漢末年分三國，自古亂世出英雄，在三國時期英雄豪傑便尤其之多。除了縱橫沙場的猛將之外，最為令人津津樂道的便要數運籌帷幄之中，決勝千里之外的軍事謀士們了，在三國曾有過一段傳說 臥龍鳳雛得一可安天下 臥龍便是諸葛亮，而鳳雛則是龐統。諸葛亮和龐統都是智絕天下的謀士，這是毋庸置疑的，而且他們曾同時在劉備的帳...