1樓：詛咒祡
郭嘉謀略更勝一籌，郭嘉提出的先北後南的戰略歷時60多年，但最終實現了（不管是誰實現，都是北方集團贏了），諸葛亮隆中對三分天下倒是實現了，後半截就沒有實現，而且政策本身就有問題，其側重西川而不重荊州，本身就是個戰略失誤，西川的確是很好的大後方，要重視，但本身分兵北進就犯兵家大忌，從荊州北進宛洛，集中兵力下洛陽，將曹魏攔腰截斷，西涼地區傳檄而定，發展生產，安定人心，一舉而下河北，諸葛亮後半截隆中對極無戰略常識。。。
2樓：放開那歷史
諸葛亮在三國時期是非常有名的，但是當時還有乙個跟他一樣的天才，他的名字叫郭嘉，他跟諸葛亮都是少年天才，軍事出眾才華過人，被世人稱為「世之奇才」
3樓：手機使用者
我個人是很喜歡郭嘉的。原因如下 1三國中羅貫中是提倡褒劉貶曹的，所以諸葛亮也順帶被褒了，郭嘉被扁了。 2三國中諸葛亮很多事蹟是杜撰的，郭嘉的基本是史實。
如草船借箭。 3郭嘉計謀成功率100%，諸葛亮尚有失敗案例，如用人不當錯失街亭等等。 4郭嘉不僅軍事才能超群，個人素養極高，而且洞察任何小事。
如孫策被刺，郭嘉之前就**到了。 5曹操能看上眼的，沒有幾個，但是郭嘉例外。
4樓：匿名使用者
你這個問題問的是，讓人怎麼回答？歷史上的諸葛亮，搞搞政治、內勤還行，打仗不咋滴。郭嘉打仗比諸葛亮強。
論**裡面，乙個出山，乙個掛掉了。人家都說赤壁只要郭嘉在曹操就不會慘敗，但是冥冥中有安排一樣，注定3分天下，實力要均勻。曹操在最強勢的時候要削弱，劉備在走投無路的時候會翻身，孫權危難時刻能保命。
要是論真三裡面，肯定諸葛厲害啦！x。e。
g郭嘉還不死？hoho~~
5樓：匿名使用者
諸葛亮可比蕭何,郭嘉可比張良.沒啥可比性.諸葛亮的內政是郭嘉趕不上的.郭嘉的謀略比諸葛強太多了
6樓：先先
郭嘉在曹操麾下效力11年，曹操一統北方，郭嘉病死後幾個月諸葛亮出山，曹操遭遇赤壁戰敗。諸葛亮助劉備取蜀中建立蜀國，並且維持三國鼎立的局面。郭嘉幫助曹操統一北方，為爭霸天下打下堅實的基礎，即使赤壁戰敗曹操依舊能很快重整旗鼓。
諸葛的能力多表現在內政方面，郭嘉的能力多表現在軍事方面。 之所以諸葛亮比較出名一是因為後世宣傳，把諸葛亮作為賢相典範。二是蜀國沒有能和諸葛亮比肩的人物，比較有能力的龐統、法正、廖立等都不得好死（很讓人深思呀！
）魏國人才太多如：荀氏叔侄、戲志才、賈詡、程裡、劉曄等這麼多人才郭嘉就顯得不那麼耀眼了，實際上魏國好像沒有特別耀眼的人才，但魏國卻最強大，為什麼呢？因為魏國都太耀眼的
7樓：敏逸焮
根據兩人的功績相比,還是諸葛亮厲害,郭嘉死得太早,還沒有好好施展才能,三國志和三國演義都說諸葛亮功德蓋世,想必歷史上都是諸葛亮比郭嘉厲害.
8樓：你大爺
本人覺得諸葛亮厲害 文武雙全 計謀百出
諸葛亮和郭嘉誰更厲害？
9樓：佩戈萊西
郭嘉英年早逝與孔明有一比，可惜兩人無機會交手．終年三十八歲(正當年) 郭嘉郭奉孝，從徵十一年，多立奇功，一計定遼東才真正是運籌帷幄之中，決勝千里之外，十勝十敗之說更是精彩絕倫，曾是曹操架前第一謀士．「天生郭奉孝，豪傑冠群英：腹內藏經史，胸中隱甲兵； 運謀如范蠡，決策似陳平。 可惜身先喪，中原梁棟傾。
」 所以從客觀方面說郭嘉比較厲害 個人覺得就智謀來說兩人其實不分上下，但是在政治意識方面，諸葛亮要勝郭嘉一籌。諸葛亮諸葛亮厲害 郭嘉 諸葛亮、、、、、、、、、郭嘉死得太早了，都沒完全發揮自己的才華 你是問三國遊戲還是歷史吖郭嘉 他比諸葛亮更毒， 使的計策更陰險軍事才能上，郭嘉比諸葛亮強。 政治才能上，諸葛亮比郭嘉強。
你是說真三吧？個人認為諸葛比郭嘉厲害，看技能和智慧型就可以看出來啊！諸葛是蜀國的唯一法師，蜀國勝敗可以說落在諸葛一人身上，而郭嘉主要就是玩車的。。。
不過還是要看操作了，呵呵各有厲害之處，但諸葛更有名些。
10樓：觀青
為什麼郭嘉比諸葛亮更強？諸葛亮有一弱項，正是郭嘉最擅長的
11樓：放開那歷史
諸葛亮在三國時期是非常有名的，但是當時還有乙個跟他一樣的天才，他的名字叫郭嘉，他跟諸葛亮都是少年天才，軍事出眾才華過人，被世人稱為「世之奇才」
12樓：繩恭富詩
在羅貫中的《三國》裡是諸葛亮,但是事實上裡兩人不相伯仲.有時甚至是郭嘉比較厲害!!(可惜郭嘉命不長)
13樓：國寄竹彌琬
郭嘉和諸葛亮不是同一類的！！
正史中郭嘉是屬於奇謀策士一類，專門出奇策制勝是謀士諸葛亮是屬於後勤部長一類，擅長內政和治軍（訓練軍隊）是管家
14樓：過全諸子
各有千秋吧
郭嘉在謀略奇襲軍事上很強，在開始幫曹操取了四州之地，奠定北方統一
而歷史上諸葛亮的內政外交民生軍事都有不俗成就，是個全能型的能手
15樓：呼新蘭騎丙
郭嘉更強，他幫助曹操平定了北方，建立強大的曹魏政權的基礎。諸葛亮雖然也為劉備奪取了根據地，但沒能勸住劉備堅持聯吳抗曹，最終使蜀國在與吳的交戰是被火燒連營七百里，損失慘重。
16樓：無形
回答論三國演義的話肯定是諸葛厲害，這個毋庸置疑～正史的話郭嘉的軍事才能方面要強於孔明
但是綜合能力名氣方面還是諸葛厲害
諸葛亮謀的主要是政治。讓劉備參與了三國鼎足，可以說是傑出的一章。地位不可憾動。諸葛亮更擅長鏈結人心，謀識部署，穩中取勝，對於六年征戰而不勝，也暴露出其軍事上的不夠決斷。
可以說正史上的諸葛擅長政治善於為相，但是軍事能力打仗能力是不如郭嘉的～
至於三國演義看看就好～諸葛是無敵的～
更多4條
郭嘉和諸葛亮相比較，究竟誰更厲害一些呢？為何？
17樓：匿名使用者
諸葛亮與郭嘉都是難得一見的能人奇士，但郭嘉英年早逝，諸葛亮卻為蜀國鞠躬精粹到暮年，郭嘉善於獻計於主公，而諸葛亮卻不僅謀略過人，在治國治軍方面也有所建樹，成就也是大過郭嘉。儘管郭嘉在世的年歲少，但是諸葛亮的一生之作為是郭嘉毫無疑問不能相匹敵的。
18樓：放開那歷史
諸葛亮在三國時期是非常有名的，但是當時還有乙個跟他一樣的天才，他的名字叫郭嘉，他跟諸葛亮都是少年天才，軍事出眾才華過人，被世人稱為「世之奇才」
19樓：楓說社會
諸葛亮更厲害。無論是內政還是軍事，諸葛亮都是蜀漢的一把手，而郭嘉更多只是以謀士身份存在。
20樓：不知道幾千里也
郭嘉更厲害一些，諸葛亮不是他的對手；因為郭嘉有未卜先知的能力，能推斷出未來發生的事。
21樓：茅廬論古今
自然是諸葛亮更厲害了，諸葛亮乃是「兩漢以來無雙士，三代而後第一人」不說，用兵方面更是「伯仲之間見伊呂，指揮若定失蕭曹」。無人可敵。
歷史上郭嘉和諸葛亮比誰更厲害?
22樓：陳飛
郭嘉和諸葛亮，誰才是三國真厲害的謀士？
23樓：親愛的娃娃呀
很簡單的乙個問題！我相信一句話一定能讓各位心服口服！
如果換成郭嘉輔佐劉備！你覺得有多大的成就？就關張趙，還有那麼點爛兵！你覺得能三分天下嗎！如果諸葛亮輔佐曹操，你覺得又回怎麼樣？
比較這個東西必須要條件相同的情況下才能比較！孔明把個賣鞋的人，成為個皇帝，你不覺得很偉大嗎？郭嘉可以嗎？
24樓：匿名使用者
郭嘉不早死的話，三分天下就不可能了，郭嘉從不犯錯！當然是郭嘉厲害
25樓：jakey學友
曹操說過如果郭嘉在赤壁之戰就不會輸，可我並不這麼認為，曹操說的是未經過證實的，他怎麼知道一定不會輸呢，再說，郭嘉早逝，無法可以證實到他是否有這個才華，而諸葛亮，網上流傳三國演義中的諸葛亮是被神話的，如果真的是被神話的，那三分天下是怎麼來的?而且一般這些史書記載是不能做假的，所以我認為諸葛亮比較厲害。希望採納
26樓：匿名使用者
你快別吹了，無論三國志還是三國演義，郭嘉就那點事蹟，能看出他什麼能耐，他的事蹟和影響力比諸葛亮差遠了
27樓：匿名使用者
諸葛亮能入武廟十哲，郭嘉能嗎？
28樓：李家小子李樂軒
個人不去評價誰膩害，你們自己看，那三國比喻3個公司吧！乙個是生根地固的諸侯，乙個是挾天子以令諸侯，還有乙個實打實的從小做大，如果是郭家，他能用乙個城池的運作成乙個國麼
29樓：dj軒在路上
宇宙戰神郭奉孝呵呵……我就笑笑
諸葛亮和郭嘉誰更聰明？
30樓：小小河流
郭嘉在某些方面比諸葛亮強，不然怎麼會有人去討論他們兩個那個更強。
31樓：玉爐寒
這是孔明先生被黑的最慘的一次
32樓：蘇蘇蘇羅納爾多
歷史人物我們也只能從史書上來分析。論軍事，郭嘉完勝孔明，為什麼說完勝，戰爭是靠士兵的，而誰用兵如神誰方佔據優勢，用兵者無非是，神機妙算，當機立斷，料事如神，敢出險招。這4點我們可以去讀三國志郭嘉傳，從河南到遼寧突襲烏丸，就是險招，在這就不一一介紹了，而我們知道諸葛亮平生用兵謹慎，善於算計，但這些只適合治理國家，培養士卒，兵貴神速，戰場瞬息萬變，哪有100%的把握，當初魏延提出奇謀兵出子午谷，就因為用兵太險，遭到他的反對，30年後，鄧艾返過來用此計謀偷渡陰平，過耳熟能詳草船借箭，火燒博望坡，借東風，空城計等等，歷史上都跟諸葛亮沒關係。
***，諸葛亮完勝郭嘉，這就是為什麼諸葛亮能流芳百世的原因，千古一相，鞠躬盡瘁，死而後已，諸葛對政治頗有見解，依法治理蜀漢，以自己為榜樣，揮淚斬馬謖就是例子，相反郭嘉在世時官職軍師祭酒，屬於參謀，軍事參謀，因為他去世的時候乙個是曹操還沒有完全統一北方，二是曹操身邊治理內政交給荀彧，三是由於郭嘉過早的去世，史書上沒有過多介紹
33樓：x辛x憲y英
郭嘉沒有任何一件事能和孔明比。
郭嘉與諸葛亮誰更厲害，諸葛亮和郭嘉誰更厲害？
郭嘉是曹操最為倚重謀臣，只可惜英年早逝，沒能更有作為的施展才華。與諸葛亮相比，他最大的不足就是一沒有軍事理論著述，二沒有獨立領兵打仗的經歷。馬謖給諸葛亮出的主意也是百發百中，如果他沒有後來的守街亭，是不是也可稱為 天生的軍事奇才 其軍事能力超過諸葛亮 如果僅僅出謀劃策紙上談兵就可算軍事奇才，那趙括可...
郭嘉與諸葛亮誰更有才，諸葛亮和郭嘉誰更聰明？
郭嘉 從史書上記載的 他從小便開始努力 為自己以後的謀士生活墊定了基礎 從這點來說 臥龍先生 諸葛亮 是比不上的 其次 曹操的成就大半來自於他 這是我複製的 不過覺得和我看法一樣 希望能對你有用處 關於諸葛亮和郭嘉誰更計高一籌的看法，許多人都發表了意見。當然，想要用理性的眼光去看待這個話題是非常難的...
郭嘉VS諸葛亮誰厲害，我認為郭嘉完勝諸葛亮。諸葛亮除了政治厲害點，其他都不行
你說的很對，諸葛亮主要是靠什麼，借東風，借壽命，各種奇門陣法，亂七八糟的對於現在這個社會很多不靠譜的東西來取得人生中戰績的，郭嘉不一樣，就是個 軍事家，謀略家，實打實的能力，所以郭嘉在世的時候可以幫曹操滅了強大於數倍的袁紹，而 諸葛亮在赤壁大戰後說什麼占卜星象，然後什麼曹操命不該絕之類的言語周旋於孫...
郭嘉的軍事才能要高過諸葛亮，郭嘉和諸葛亮誰才是高
諸葛是乙個穩中求穩的人，處事必躬親，而郭嘉則是險中求勝，是乙個很了解對手，洞察人性的乙個古代少見的謀劃家，他非常的戰略才能和敏捷的判斷力是曹操手下眾多謀士中所沒有的，他的一生很短暫，而在這短暫的一生，追求者出奇制勝，險中制敵，洞察人性，了然先機，是乙個心理學家，從人性方法出發，克敵制勝，很多人都認為...
如果郭嘉和諸葛亮對上的話，大家覺得誰厲害點
本人覺得論謀略郭嘉應該要比諸葛亮略勝一籌，郭嘉能夠準確 小霸王孫策之死，當曹操和袁紹交戰的時 郭嘉向曹操提出了曹軍十勝袁紹十敗的策略思想，記得還有一次周俞的5萬水軍大敗曹軍60餘萬，期於20餘萬已經落魄不堪，當曹操談到此事時，曹操哭著對手下說 如奉孝在，我焉能有如此慘敗？從這一點上足以看出來郭嘉絕對...