1樓：匿名使用者
好問題，這問題就好像在問，是關公厲害還是秦瓊厲害一樣。
兩個人雖然都是三國時期的人物，但是可惜郭嘉死得早，他們並沒有比試一下的機會，，郭嘉是純粹的文官，而司馬懿是文武雙全的將軍，單方面沒有什麼可比性，而且他們還都是乙個陣營的。。。。。。
他們只能說是風格上的不同吧，郭嘉善於分析大局，能實現判斷出事情的發展方向，有很強的前瞻能力；司馬懿是有名的後知後覺，但後覺而又總可以應對，該屬被動型將領，不好作對比的。
2樓：顏顏傑
當然沒有可比性，但還是郭嘉猛點，你想哈，司馬家最後沒競爭對手了
3樓：最懶de老王
我覺得這個問題。。。智力帝和全面帝的比拼。。。
4樓：匿名使用者
郭嘉 善奇計 有鬼才之稱
司馬懿 穩健
5樓：匿名使用者
司馬懿,為什麼.可能有人會認為郭嘉厲害,但是郭嘉偏向於用奇,但在大規模的戰爭中,司馬懿反而佔優,因為他老而彌堅.穩健沉著.郭嘉偏向於用奇只是一時得利而已.
而且這個問題事實上也是在問君主的英明,因為在官渡之戰中,袁紹就是典型的不聽田豐沮授之言,導致的失敗.然而在諸葛亮的身上很好的回答了這個問題,當時的諸葛亮可謂是一人之上,萬人之下.等於是個君主.
在軍事策略上,也是以奇正相輔在打仗.但是在面對兵源兵力強大的曹軍司馬懿面前.為什麼一直打不垮曹軍呢.
因為司馬懿用計偏向於正.而且曹操曹丕相當的相信他,後顧沒有了,他能在前線很好的打仗.所以司馬懿每次在戰術上可能輸給諸葛或者郭嘉一籌.
但是在戰略上,可以說他絕對可以說是個優秀的謀略家.
6樓：匿名使用者
世間哪有什麼厲害不厲害的，只不過是擅長某個方面罷了，郭嘉是謀士，以出奇計著名，他不會興兵打仗，他治不了「郭嘉遺計定遼東」。司馬懿是謀略相當厲害。他這麼有野心，曹操並沒有懷疑他，他可謂是「大隱於朝」。
最後曹操還弄了個「三馬同槽」···
7樓：前行聖者
郭嘉是純謀士 只能出謀劃策不能帶兵打仗 而司馬懿不同 司馬懿是類似元帥那種 既能帶兵打仗又能出謀劃策那種 他倆乙個是軍師乙個是元帥很難比較
司馬懿和郭嘉誰更厲害呢？
8樓：宛賢惠貫潔
兩人都是天才，郭嘉因為英年早逝，所以沒有看到他的光芒，司馬懿不論是軍事還是權術都是上上等。軍事方面我更傾向於郭嘉，但說到宮廷鬥爭，司馬懿更高一籌。
司馬懿和郭嘉誰軍事能力強？
9樓：歷史風吧
我覺得司馬懿的軍事能力強，郭嘉是謀士，不是軍事家。
10樓：大炮
一定是司馬懿了，郭嘉現在被傳成了神一樣的存在，可是畢竟他們沒有機會直接比較，從間接的比較來看，單純論謀略可能郭嘉更勝一籌，但***和綜合能力，司馬懿遙遙領先。
11樓：武術搏擊大產業
毫無疑問郭嘉的軍事能力更強。但是他死的太早了。
12樓：出價之徒
很多人吹郭嘉吹上天了 但是郭嘉不能和司馬懿比 更不能和諸葛亮比 是肯定的 因為郭嘉也許有些地方 比如謀略比較強 但是也只是一方面 人家司馬懿和諸葛亮 尤其是諸葛亮 天文地理察言觀色能言善辯 啥都懂 是全才 郭嘉行嗎 明顯不行 所以郭嘉全面的和司馬懿比 根本比不上
13樓：匿名使用者
郭嘉不死臥龍不出。郭嘉作為曹操的第一謀士，能夠說是其時首屈一指的人物。
郭嘉為曹操做出了以下貢獻：
一、十勝十敗論。官渡之戰時，袁紹勢大，曹操對於此戰能不能勝心裡著實沒底，甚至有了打退堂鼓的心思。此時郭嘉提出了著名的十勝十敗論，即道勝、義勝、治勝、度勝、謀勝、德勝、仁勝、明勝、文勝、武勝，極大鼓舞了曹操信心，為官渡之戰的勝利奠定了基礎。
二、下邳擒呂布。曹操出兵攻打呂布，久攻不下，正準備放棄。郭嘉進言，提出「有勇無謀者，若氣衰力竭之時，便不久於敗亡」。最後曹操依郭嘉計策，水淹呂布於下邳，呂布敗亡。
三、遺計定遼東。袁紹敗亡後，他的三個兒子爭奪地盤。袁尚，袁熙逃入遼東。
曹操率軍北上，郭嘉在途中身染重病，不久離世，死時年僅38歲。但他死前制定了平定遼東的計策，讓曹操不費吹灰之力就滅掉兩袁。
郭嘉諸葛亮司馬懿哪個厲害？
14樓：xaut李秋實
郭嘉最厲害，在郭嘉的謀劃下，曹操早年間的各大對手都失敗了，這才一統北方，為魏晉統一全國打下基礎，司馬懿在曹操各大謀士裡算是最弱的，連程昱、賈詡、荀彧、荀攸都不如，曹操五大謀士（就是前面那五個人）裡是沒有司馬懿的，司馬懿勉強能排第六，之所以後期能夠脫穎而出，成為曹魏唯一可以對抗諸葛亮的人，是因為司馬懿長壽，比他強的謀士都死了，而歷史上的諸葛亮實際上並不擅長軍事（但政務處理能力很強），個人軍事能力是不如司馬懿的，司馬懿沒有一戰擊潰諸葛亮，是想以戰養戰，在軍方培植自己的親信
諸葛亮和司馬懿誰厲害，司馬懿和諸葛亮誰厲害
司馬懿比諸葛亮強的多 三國時代司馬懿唯一最強1曹操得勢的時候,司馬懿把自己掩飾得很好,躲過曹操的殺心.2赤壁之戰 借孫劉聯手徹底破壞了曹操的一統天下.3哀兵必勝 利用諸葛亮把自己打入曹魏的政權核心,為取代曹魏埋下伏筆.4司馬懿的一生就是謀劃 實施 實現統一天下的一生.他是三國時期唯一笑到最後的人.諸...
司馬懿是君子還是小人呢？司馬懿是君子還是小人？
我認為司馬懿應該是小人，因為即便他最後發動叛變，也是先利用了自己兩個兒子在曹魏政權中的地位才達到的目的，可見他為了勝利不折手段，是乙個徹底的小人。司馬懿是徹頭徹尾的小人，當時曹操賞識他。並且提拔他司馬懿，他竟然篡奪人家的江山。我覺得他是乙個小人，太陰險了，鳩佔鵲巢，奪取了別人辛辛苦苦打下的天下。司馬...
諸葛亮和司馬懿誰更厲害呢，諸葛亮和司馬懿究竟誰更厲害，都有哪些根據？
漢末三國的歷史一直被大家深受後世所喜愛，其中有許多性格鮮明的人物，在我們的認知中最受歡迎的人莫過於是諸葛亮，最老謀深算的當屬司馬懿，今天，筆者就對三國中諸葛亮和司馬懿，你認誰最厲害進行簡單的 當然，這個問題沒有乙個標準的答案，畢竟一千個人眼中就有一千個哈姆雷特，更多的屬於仁者見仁 智者見智的的問題。...
司馬懿如何對抗諸葛亮北伐，司馬懿是如何應對諸葛亮的北伐的？
史記包括三國演義都有明確的記載，主要分一下幾點 堅守。司馬懿知道在計謀上不是諸葛亮的對手，以不動應萬動。絕不主動出擊 以逸待勞，這個是軍法裡面的。司馬懿熟讀兵書這點肯定知道。拼消耗 諸葛亮領軍從蜀國出發，也就是現在的四川，蜀道難，糧草運輸更難。司馬懿知道只要堅守幾個月，諸葛亮就會因糧草耗盡自動退兵。...
司馬懿是如何奪得魏國朝政的，司馬懿怎麼樣奪得魏國的權的？
司馬懿得到魏國主要原因無非這幾點 a,有才幹和謀略，做事情乾淨利落 詳見平孟達 為人低調 b,曹氏後人昏庸無能，曹丕在位時，以及曹真輔政時 也就是說曹家原來那些久經考驗的老一輩真有本事的還在的時候 司馬懿都是沒有任何動作的 也不敢有，畢竟曹氏的影響力很大 直到老一輩死光了，曹爽 很無能的貨色 任大將...