1樓：次元小拾
我認為司馬懿應該是小人，因為即便他最後發動叛變，也是先利用了自己兩個兒子在曹魏政權中的地位才達到的目的，可見他為了勝利不折手段，是乙個徹底的小人。
2樓：bat誰主沉浮
司馬懿是徹頭徹尾的小人，當時曹操賞識他。並且提拔他司馬懿，他竟然篡奪人家的江山。
3樓：職場導師夏清
我覺得他是乙個小人，太陰險了，鳩佔鵲巢，奪取了別人辛辛苦苦打下的天下。
4樓：匿名使用者
司馬懿在是君子，世間就沒有小人了。
司馬懿是君子還是小人？
5樓：數位技術小輝
小人。因為司馬懿陰險狡詐，篡奪魏國政權，幹的都是見不得人的事情，所以是小人。
6樓：愛貓咪的葉子
我認為都不是，因為在三國的亂世，大家都想要獲得更多的權利和地位，無非就是看誰的手段比較多，司馬懿能夠在眾多的勢力中脫穎而出，證明他這個人非常的聰明，隱忍。
7樓：愛小樹苗
我認為司馬懿是小人。因為他在自身沒有實力的時候一直畏畏縮縮，沒有過度的張揚，在自身有了足夠的實力之後，才去進行謀權，是乙個真真正正的小人。
8樓：小自信
我個人覺得是小人，這是因為他的心胸狹隘，還有就是在做事的時候只顧自己的利益，根本不顧其他人的利益等等。
9樓：我遊戲特別
我認為司馬懿是小人。曹操對司馬懿還是很不錯的。單從司馬懿最後謀權篡位這一點，我就覺得他是乙個小人。
10樓：小u自**
司馬懿是小人，因為在曹魏一直對他不薄的情況下，還是處心積慮的搶了曹家的江山。
11樓：不會飛的肥豬
是君子，司馬懿的所作所為完全是迫不得已的，不那樣做死的就是司馬懿了。
諸葛亮和司馬懿哪個是君子和小人
12樓：哦啦咿呀咿呀喲
諸葛亮一生未變，鞠躬盡瘁，死而後已；而司馬懿前期一副忠心耿耿的模樣，後期卻完全黑化，**暴掠，殺人如麻，誰是君子，誰是小人一目了然。
歷朝歷代，都曾有過謀朝篡位，為何偏偏司馬家篡魏遭到世人的唾棄？
13樓：tio丶
主要是因為當時的人對偽君子的特別的厭惡，而在後人的眼裡司馬懿帶領著自己的手下去謀朝篡位這樣的行為很噁心。
14樓：阿拉哥阿羅醐
因為司馬家族心狠手辣。不光謀朝篡位，還沒有善待魏氏家族。所以遭到人們唾棄。
劉備：偽君子 諸葛亮：披著忠臣皮的奸相 曹操：卑鄙的剩人 司馬懿：華夏族第一罪人 郭嘉：吹
15樓：我也叫百曉生
還是有點道理的，除了對郭嘉不太認同。
16樓：老錢
然後這些人沒乙個是低於政治局常委，對於這個級別的大官我們一般都是想拍馬屁也拍不到。
司馬孚這麼忠心的乙個人，為何有人說他是偽君子？
17樓：邸衣
司馬孚和郭照青梅竹馬，知道她的身世，可憐她漂泊，當然除了「憐」更有「愛」。這愛是男女之愛，關鍵時表現在放手。起初，司馬懿將郭照許配給司馬孚，他是欣喜若狂的，但是當他知道郭照並不喜歡自己，唯一要做的就只剩下幫郭照考查曹丕是否值得託付一生。
18樓：飄逸故事匯
在魏晉交替之際，有人支援曹氏，有人支援司馬氏，這本來無所謂誰高尚、誰卑劣。但是基於皇權政治的邏輯，顯然認為支援曹氏的人道德高尚、支援司馬氏的人道德卑劣。
皇權的政治邏輯，為什麼會這樣認為呢？原因很簡單，那就是只有堅持這種邏輯，一世、二世、直至萬世才有可能實現。
19樓：幽逗豆
因為他做過很多讓人看不起的事情。所以大家都這樣說。
諸葛亮、司馬懿、郭嘉、龐統、周瑜，這五人實力排名是怎樣的？
20樓：網友
其實綜合實力包括很多方面：比如謀略、主政、治軍和統兵等等。而偏偏這五個人物又各有所長：
諸葛亮擅長治軍、司馬懿和周瑜擅長統兵、郭嘉龐統擅長出奇謀。如果按照傳統的方式來對比，就顯得頗為複雜。所以我們不妨換乙個角度：
從主公角度來看 。君子用人如器，取其所長，最終圖的是省心。
筆者認為，按照省心程度：諸葛亮＞司馬懿=周瑜＞龐統＞郭嘉
假設你是劉備，看諸葛亮：
我劉備白手起家戎馬一生，帶著關張四處奔波，年近五十還在寄人籬下，沒有自己的根據地。
不惜放下身段三顧茅廬請出這位比自己小二十歲的「白面書生」，然而他卻為我清晰的規劃了今後的巨集偉藍圖，令我茅舍頓開。
正是：未出茅廬而知三分天下，為萬古之人所不能及也。在曹操揮師南下直指江南這等危機關頭，他挺身而出：
請奉命求救於孫將軍。
就這樣，他隨著魯肅到了東吳跟孫權談判，回來告訴我：孫劉聯盟達成了。結果我們一合力，在赤壁竟然大敗曹操。
託周瑜的福，我們還順利的拿下了荊州四郡，算是撿了點便宜，總算有了自己的根據地。孔明實在讓人省心，三郡錢糧都讓他管了得了，左將軍府事都讓他辦了得了。後來按照他隆中的戰略規劃，我方陸續攻下益州和漢中。
我在漢中跟夏侯淵來回周旋廝殺的時候，孔明足兵足糧就沒斷過，成為我堅強的後盾，讓我無後顧之憂，實在省心。
當初怎麼也沒想到，這麼落魄的我還能稱王稱帝，當然要讓他錄尚書事假節啊，什麼事都他管，實在是太省心了！
孔明跟著我一路走來，他各方面的能力都體現出來了。治國、治軍那是沒得說了，千古奇才。而且還懂搞發明，他組織製造的連弩和木牛流馬還真是令人佩服。
另外統兵打仗他也不差，就是有點太過謹慎，不過謹慎點好啊，穩！我放心啊。汗！
只怪我老來一時衝動糊塗攻打東吳，吃了敗仗。臨時之前，幸虧有孔明可以託付後事，我也能安心走了。太省心了！
假設你是劉禪，看諸葛亮：雖然國中大事，都由相父操辦，但是很多事情他都會讓我走一下過場，算是挺尊重我吧！
都說功高震主，但是我一點都不擔心相父會謀反。所以從外到內都讓我省心。他出師一表讓我感動涕零，怎奈天命有所歸，丞相五次北伐，未能成功。
我知道丞相已經盡力了，只因我蜀漢與曹魏實力相差懸殊啊。臨死前他還留書與我，提醒我：清心寡欲、約己愛民；達孝道與天皇，布仁恩與宇下，提拔賢良、屏斥奸邪。
是郭嘉厲害還是司馬懿厲害，司馬懿和郭嘉誰更厲害呢？
好問題，這問題就好像在問，是關公厲害還是秦瓊厲害一樣。兩個人雖然都是三國時期的人物，但是可惜郭嘉死得早，他們並沒有比試一下的機會，郭嘉是純粹的文官，而司馬懿是文武雙全的將軍，單方面沒有什麼可比性，而且他們還都是乙個陣營的。他們只能說是風格上的不同吧，郭嘉善於分析大局，能實現判斷出事情的發展方向，有很...
司馬懿如何對抗諸葛亮北伐，司馬懿是如何應對諸葛亮的北伐的？
史記包括三國演義都有明確的記載，主要分一下幾點 堅守。司馬懿知道在計謀上不是諸葛亮的對手，以不動應萬動。絕不主動出擊 以逸待勞，這個是軍法裡面的。司馬懿熟讀兵書這點肯定知道。拼消耗 諸葛亮領軍從蜀國出發，也就是現在的四川，蜀道難，糧草運輸更難。司馬懿知道只要堅守幾個月，諸葛亮就會因糧草耗盡自動退兵。...
諸葛亮死後司馬懿是真傷心嗎，司馬懿是諸葛亮殺死的嗎？
是真傷心，不過這傷心中還有點無奈和嘆息。傷心的是因為一直想要的打敗的對手，不是被自己打敗的，而病死了。無奈是因為就算是死了，還能憑乙個木人把自己騙的團團轉，就算是死了也要在贏自己一次。嘆息的是如果不是敵人是朋友那該多好啊！你有一種感覺嗎，你跟乙個人是死對頭，一直琢磨著怎麼打敗他，但是有一天他突然死了...
司馬懿是如何奪得魏國朝政的，司馬懿怎麼樣奪得魏國的權的？
司馬懿得到魏國主要原因無非這幾點 a,有才幹和謀略，做事情乾淨利落 詳見平孟達 為人低調 b,曹氏後人昏庸無能，曹丕在位時，以及曹真輔政時 也就是說曹家原來那些久經考驗的老一輩真有本事的還在的時候 司馬懿都是沒有任何動作的 也不敢有，畢竟曹氏的影響力很大 直到老一輩死光了，曹爽 很無能的貨色 任大將...
司馬懿之心路人皆知是指的什麼，司馬懿之心，路人皆知？什麼意思，詳細點
應該是司馬昭之心路人皆知。司馬昭圖謀魏氏江山，這個野心表現的太明顯，大馬路上隨便乙個人都知道。一般指某個人的目的或者野心很明顯。鳥盡弓藏，兔死狗烹，只有在有對手存在，只要有對魏國的威脅存在，司馬懿才有繼續被魏啟用的價值，利用掌控權力的間隙，打牢自己的根基，為準備工作爭取更穩妥的時間，即使被魏覺察，但...