1樓：
漢末三國的歷史一直被大家深受後世所喜愛，其中有許多性格鮮明的人物，在我們的認知中最受歡迎的人莫過於是諸葛亮，最老謀深算的當屬司馬懿，今天，筆者就對三國中諸葛亮和司馬懿，你認誰最厲害進行簡單的**。
當然，這個問題沒有乙個標準的答案，畢竟一千個人眼中就有一千個哈姆雷特，更多的屬於仁者見仁、智者見智的的問題。
首先要說的是三國和三國演義是兩個完全不同性質的經典著作，三國演義是普羅大眾耳熟能詳的**，它裡面有許許多多的故事都是虛構的，特別是在諸葛亮身上，完全是將本人給神化的乙個人物，就像我們所熟知的借東風、草船借箭等等這些都是虛構的情節，在真實的歷史上並沒有發生這些故事。
1.從軍事上說
蜀國的人口不及魏國的四分之一，諸葛亮卻能「提步卒數萬，長驅祁山，慨然有飲馬河、洛之志」。然而，司馬懿「據十倍之地」，在諸葛亮手中吃過幾次小虧之後，選擇龜縮戰術，「無擒敵之意，務求保全而已」。三國時期能讓司馬懿如此的也只有諸葛亮了，最終用身體拖垮了對手，兩人誰厲害？
不言而喻。
2.從政治上說
諸葛亮剛執政時，蜀國環境可謂岌岌可危，夷陵新敗、南中叛亂、內部矛盾突出。可是諸葛亮輕鬆平定南中叛亂，恩威並濟等諸多手段使荊州集團、益州集團和東洲集團達到短暫平衡，還巧妙地解除了李嚴的威脅，手段非常高明，是相國之才。
司馬懿面對的政治環境比諸葛亮好得多，高平陵之變是曹爽自己送人頭，加上時局使然，司馬懿在政治上的智慧型沒得到體現。這方面的對比，高下立判。
3.從人格上說：
歷朝歷代（除晉朝外），不論是官方還是民間，諸葛亮的人品完爆司馬懿。借用史料上的評價，諸葛亮「鞠躬盡瘁，死而後已」，司馬懿「鷹視狼顧，虎狼之心」。
2樓：喜腦弓子
司馬懿不僅僅『耗死』諸葛亮，本身的實力（謀略、膽識）也比諸葛亮強上幾分。
3樓：京城「老炮兒
司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。單純從誰更厲害方面講，諸葛亮無疑高過司馬懿。
4樓：奇葩歷史課
在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有**中這麼玄乎。
5樓：xxz歷史課
司馬懿（179年—251年9月7日 ），字仲達，河內郡溫縣孝敬裡（今河南省焦作市溫縣）人。三國時期曹魏政治家、軍事謀略家、權臣，西晉王朝的奠基人之一。
6樓：次元小拾
從結果上來說，我認為司馬懿更厲害，因為他不僅活到了最後，還奪取了魏國的政權，算是贏到了最後，所以他比諸葛亮更厲害一些。
7樓：深海的魚楽
我認為諸葛亮和司馬懿這樣比諸葛亮更厲害。之所以最後司馬懿的成就更大，主要是司馬懿比諸葛亮活的時間更長。如果諸葛亮也可以活到司馬懿那樣的，那麼諸葛亮的成就一定比司馬懿大的很多。
8樓：匿名使用者
諸葛亮，司馬懿和諸葛亮對陣中諸葛亮始終略勝一籌，司馬懿只能通過拖延取勝。
諸葛亮和司馬懿究竟誰更厲害，都有哪些根據？
9樓：啤酒
他總是小心翼翼的開創自己的事業，事實上，協助帝王並不是他的真正目的，沒有人知道他心裡在想什麼。
司馬懿的一生可以看出，成功之路是由一系列的謙卑和欺詐構成的，乙個從內到外，從小到大從未表現出英雄氣概的人，在一場由頂級英雄參與的戰鬥中，仍然可以取得最後的勝利，不得不說，他看起來很低調，但這是他最強大的籌碼。
諸葛亮出山原是劉備請來的，司馬懿卻是被迫出山，諸葛亮的謀略是有目共睹的，司馬懿的計謀總是顯得既聰明又愚蠢，無形中會讓敵人手忙腳亂。
然而，諸葛亮沒有走出家門，卻知道天下大事，一首詩歌流傳了幾千年，劉備請他當自己的軍師，劉備能信任的人絕對不是普通人，他給後人留下了很好的名聲，由此可見諸葛亮和司馬懿實力相當，不分上下。
由於後人諸葛亮的評價比較好，大家都知道諸葛亮，和諸葛亮比起來司馬懿就不太出名了。
歷史上司馬懿和諸葛亮誰比較厲害呢？理由呢？
10樓：我真的是柳上惠
三國中諸葛亮和司馬懿你認為誰厲害？
時勢造英雄。諸葛亮和司馬懿二者皆為當世英雄，沒有輸贏。
一、諸葛亮和司馬懿兩人都是誰。
諸葛亮，字孔明，三國時期傑出的政治家、軍事家、發明家。諸葛亮自幼飽讀詩書，躬耕南陽時自比管樂，被當世人稱有經天緯地之才。後被皇室宗親、中山靖王之後劉備發現，「三顧茅廬」請諸葛亮出山。
諸葛亮與劉備的故事盡人皆知，他一生鞠躬盡瘁、死而後已，與劉備乃完美的君臣搭檔。隆中對時，諸葛亮身在茅廬，可心憂天下，而且已知天下有三分。隨劉備出山以後，一路南征北戰。
此人是三國時期著名的謀略家，能與之媲美的沒有幾個人。
司馬懿，字仲達，三國時期曹魏政治家、軍事謀略家、西晉王朝的奠基人之一。司馬懿也是非常聰明之人，因支援曹操稱帝，取得了曹操的信任。曹操稱帝以後，協助曹丕南征北戰，取得赫赫戰功。
魏明帝時，官至撫軍大將軍、大將軍、太尉等重職。司馬懿此人比較多疑，一生遇到諸葛亮這樣的對手也算是人生無憾。二者經常戰天鬥地，有的戰役甚至是無硝煙、無戰火，但對戰之精彩，為之叫絕。
二、諸葛、司馬皆為亂世英傑。
亂世出梟雄，是乙個時期歷史的必然。因為這個時期很多懷揣雄志大略的仁人志士，都會置之死地而後生，紛紛走上歷史舞台。諸葛亮和司馬懿就是其中的代表。
諸葛亮一生隨劉玄德南下北伐，一生戎馬生涯，不是那種久安于朝廷的輔政大臣。就拿七次北伐來說（史料記載兩次出岐山），諸葛亮為完成先帝遺願，沒有停下腳步，沒有忘記恢復漢室、統一中原的初衷。「三顧頻煩天下計，兩朝開濟老臣心。
出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。」諸葛亮輔佐蜀國的事蹟廣為流傳。
司馬仲達於建安六年（201年）走上仕途，曹操當丞相後，逐漸察覺司馬懿「有雄豪志」，又發現他有「狼顧之相」，但司馬懿表現出的勤於內政，甘於勤戰表現，讓曹操甚是欣慰。要說曹操選拔人才，是惜才、愛才，司馬懿遇到曹操，可謂如魚得水，甚至他倆的性格都越發相似，都很善謀，都很多疑。在曹操帳下，司馬懿人盡才至，他為曹魏江山立下很大功績。
三、兩人可謂「亦敵亦友」。
諸葛亮和司馬懿兩人在三國時期，對戰過很多次，兩人勝負難分。歷次對戰中，在兵力上諸葛亮肯定不如曹魏大軍，可論計謀上，諸葛亮又稍勝一籌。
諸葛亮第
三、第四次北伐的時候，諸葛亮與司馬懿對戰疆場，此戰勝負結果，史料上沒有統一說法。《晉書·宣帝紀》中，司馬懿大勝蜀軍，但在《漢晉春秋》中記載，諸葛亮力挫魏軍。五丈原之戰中，也盡顯二位之將才。
司馬懿糧輜充足，而諸葛亮卻物資匱乏，在爭奪底盤和軍事戰略上，二者你來我往，來回交鋒。由此可見，二位軍事首領在戰役中的軍事才能各有千秋。
四、孰能更勝一籌，留給歷史評說。
諸葛亮和司馬懿在三國戰亂紛紜時期粉墨登場，給世人留下了無數傳奇故事，也推動歷史向前發展了一大步。
諸葛與司馬皆為軍事奇才，在戰場上對陣相殘，可背地裡能遇到這麼乙個強大的對手，也人生一大幸事。歷史的原因使得他們各為其主，如果放在今天，也許他們就會像曹操和劉備一樣，真的坐在一起煮酒論英雄了。
11樓：不會飛的肥豬
諸葛亮厲害，在上方谷一戰中，如果不是一場雨，司馬懿早就命喪黃泉了。
12樓：會飛的瑪麗豔
歷史上諸葛亮更厲害一點，因為比較有名的典故都是關於諸葛亮的，而且諸葛亮算計了司馬懿好幾次
13樓：茅廬論古今
自然是「功分三蓋國，名成八陣圖」的諸葛亮了，司馬懿與他相見時便驚嘆諸葛亮是天下「名士」，隨後鹵城之戰諸葛亮親自指揮殺的司馬懿甲首三千、畏蜀如虎，讓仲達感嘆，自愧不如。
歷史上司馬懿和諸葛亮誰厲害呢？
14樓：
一說到能和諸葛亮對比的人，大家毫無疑問想到的就是司馬懿，《三國演義》更是把司馬懿塑造成了諸葛亮的一生之敵的對手，但是一直有個問題，諸葛亮和司馬懿誰究竟更勝一籌呢？
新三國司馬懿諸葛亮
兩人交手
歷史上諸葛亮和司馬懿其實交手也就兩次，一次司馬懿被諸葛亮大敗與鹵城，還有一次兩軍對峙直到諸葛亮去世，單單看戰績，似乎諸葛亮優於司馬懿，但是鹵城之戰也是有爭議的，《晉書》說諸葛亮只是乘機割走小麥後望塵而逃，《三國志王平傳》講了王平在滷城北與敵對峙，所以不可能逃走，很可能諸葛亮打敗了司馬懿，但是疑點是回去魏蜀均沒有得賞，但是《晉書》很多地方不能自圓其說，也不排除晉朝美化司馬懿的行為，所以一般認為是諸葛亮擊敗了司馬懿，「斬殺甲冑三千」。所以明面上戰績，諸葛亮勝一籌
軍事方面
單看戰績，不能就證明諸葛亮優於司馬懿，第一次對戰，司馬懿的失敗，而第二次對戰其實是司馬懿的成功，司馬懿不與諸葛亮交鋒並不是怕諸葛亮，而是他了解諸葛亮，諸葛亮的軍事能力體現在治軍上，軍隊治理條理有序，幾乎不可能有隊伍能正面擊敗諸葛亮的隊伍，而諸葛亮的短板就是缺少奇攻，所以要擊敗防守的隊伍也是很困難的，諸葛亮久攻不克，而魏國追軍每次都大敗而歸就是這個原因。蜀國國力小，遠道而來，糧食有限，必須速戰速決，而諸葛亮的治軍能力，司馬懿進攻根本就沒有優勢，所以司馬懿的對峙倒是一次成功的對決。
而司馬懿好像面對碌碌無為，治軍雖然遠不及諸葛亮，但是他的奇兵遠在諸葛亮之上，在早年攻破孟達，遠東大破公孫淵，卻是計謀橫出，巧兵變勢。
雖然司馬懿要是正面對決諸葛亮是略輸的，但是古以巧變為奇，往往會有點出其不意的地方，個人認為軍事能力司馬懿稍微優於諸葛亮。
司馬懿政治方面
諸葛亮政治無話可說，蜀國的心臟，蜀國興旺這麼多年，全是諸葛亮一手之力。但是，司馬懿也是有管仲之才，司馬懿提拔了鄧艾，王基等人，而後面在淮水屯田，大興水利，魏國國力大大提公升，單單淮南的糧食就能夠十萬大軍吃五年。但是，魏國政治核心太多了，陳群等人也是為魏國富強做出巨大貢獻。
而諸葛亮死前死後政治分明，而諸葛亮為蜀國制定了清廉公正的作風，而蜀國經濟也是幾乎一己之力。所以諸葛亮在政治方面勝司馬懿一籌。
諸葛亮其他方面
如果論人品的話，那司馬懿和諸葛亮沒得比，自古諸葛亮就是忠誠廉政的化身，而司馬懿的名聲不好就算了，主要是後代建立的晉朝幾乎是中國最垃圾的朝代。但是有時候，會權謀陰謀並不是缺點，司馬懿處處打理政敵，如曹爽這種無能的貴族的除去對魏國皇室有打擊，但是對魏國人民確實有利的。而司馬懿的兒子個個能力不亞於自己，雖然個個心懷鬼論，但是他們在政治方面比皇帝來主持還有利魏國富強。
而諸葛亮死後，沒有及時處理一些問題，死前自己的威望太大了，死後又沒有人和他一樣能集權於手，諸葛亮一死，權利分了，而劉禪無人管制，蜀國就破敗了。
後人評價
自古諸葛亮，司馬懿誰強誰優就是乙個問題，吳人張儼比較了「倆人都是王佐之才，但是魏國九倍與蜀國，而諸葛亮卻能奔襲千里，有吞馬河，洛之志，而司馬懿十倍兵與諸葛亮，卻無意擒拿諸葛亮，讓諸葛亮來去自如，不是諸葛亮優於司馬懿？」
而胡三省在《資治通鑑》註解，「司馬懿面對諸葛亮好像無能為力，而遠征遼東，才謀橫出。棋逢對手難藏行不就是這個道理嗎？」
倆人都是三國時期最傑出的人才，你們認為誰更優秀呢？
諸葛亮和司馬懿究竟誰更厲害呢，諸葛亮和司馬懿究竟誰更厲害，都有哪些根據？
司馬懿不僅僅 耗死 諸葛亮，本身的實力 謀略 膽識 也比諸葛亮強上幾分。在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有 中這麼玄乎。還是諸葛亮厲害一些，因為諸葛亮設下了空城計，司馬懿就不敢再進一步，最終還是中了諸葛亮的計，所以還是諸葛亮厲害。我認為諸葛亮是更厲害的，因為諸葛亮更有能力，而且也...
諸葛亮和司馬懿誰厲害，司馬懿和諸葛亮誰厲害
司馬懿比諸葛亮強的多 三國時代司馬懿唯一最強1曹操得勢的時候,司馬懿把自己掩飾得很好,躲過曹操的殺心.2赤壁之戰 借孫劉聯手徹底破壞了曹操的一統天下.3哀兵必勝 利用諸葛亮把自己打入曹魏的政權核心,為取代曹魏埋下伏筆.4司馬懿的一生就是謀劃 實施 實現統一天下的一生.他是三國時期唯一笑到最後的人.諸...
諸葛亮和司馬懿誰更聰明，司馬懿和諸葛亮誰更聰明？
諸葛亮和司馬懿這兩個人都是謀略過人的角色，但要說誰更聰明，我想還是諸葛亮更聰明一些吧。因為司馬懿的智慧型與謀略大多在政治鬥爭中，他能在曹氏家族建立的天下裡，將司馬氏家族打造成權傾朝野的強權集團，並最終篡取了曹氏的江山，足以說明他的智慧型與能力。然而在與諸葛亮的交鋒之中，他卻處處位於下風，他的用兵之術...
孔子，諸葛亮，司馬懿誰的智商高，司馬懿和諸葛亮誰的智商比較高點
諸葛亮是料事如神,上知天文,下通地理.這些都是從 三國演義 總結的 司馬懿可能是心計.孔子.是 賢 如果這樣看來是諸葛亮,但朝代時期不同,就很難比較了.孔子怎麼能和諸葛亮 司馬懿比呢 孔子是文學家 諸葛亮 司馬懿是軍師 我玩三國志的時候是諸葛亮的智力最高的100司馬懿是9x的 我認為孔子是老師，對於...
司馬懿與諸葛亮，當司馬懿遇到諸葛亮
兩人都是不可多得的人才。蜀漢的興盛，大多功勞在與諸葛，當然也有武將們的英勇。諸葛亮操勞過度，命短，其實對他自己來說是幸運 如果他活到劉禪投降之時，若是一起投降，自然會把他的一世才華抹滅得乾乾淨淨，若死守或自殺，也會落得乙個身敗名裂的下場，儘管忠貞而死，想必後人對他也不會如此敬仰。有人說，諸葛亮命長些...