三國演義中，諸葛亮為何要放走曹操？

1樓：sqc猥猥瑣瑣

三國演義》故事裡有許多著名的經典戰役，官渡之戰中曹操以少勝多，擁有爭霸天下的實力；夷陵之戰是史上最成功的一次積極防禦戰爭之一；魏滅蜀之戰將古代兵法上奇襲之術發揮的淋漓盡致，而奠定三國均分天下的戰役莫過於赤壁之戰。

這篇文章我們先來簡談一下赤壁之戰，歷史上赤壁之戰，可以說是三國時期最著名的一場戰爭；這篇戰役重大意義可想而知，其合縱連橫，遠交近攻，周瑜與黃蓋的苦肉計，周瑜與蔣幹的反間計，龐統的連環計……都進入了中學教材，使這場戰役人人得知。諸葛亮的巧借東風和周瑜的火攻計讓這場戰役最終取得勝利，大敗曹操號稱80萬大軍；曹操打了敗仗，丟盔卸甲，倉皇的向著華容道逃去。此時的吳蜀實力大增，本應一鼓作氣拿下曹操，共分天下，但是諸葛亮為何要放走曹操呢？

請繼續往下看：

赤壁戰爭慘敗後，曹操便匆匆的逃走；後面的敵軍玩命一般的在追趕他，他跑到目的地華容道之後，便認為自己得救了，那時候的曹操，只見他接連笑了三次，不僅是嘲笑周瑜還有劉備戰略上的失誤，還有諸葛亮也並不如傳聞中的機智過人。因為如果是它的話，絕對會想辦法在華容道這裡埋伏一軍，而那樣自己就插翅難逃了。

曹操在逃跑的時候，途中一共經歷了3個地方，分別是武林道、葫蘆口以及華容道。而這一路上，都是徐晃一直在拼命的努力保護他。但是諸葛亮並非曹操所說的那樣「少智」，他還是很聰明的，早早就埋伏了一員大將關羽，守在華容道，關羽在前面已經守侯多時，那時候的曹操根本沒有任何機會，會打贏這場戰爭，必定會落得個身處異處的下場。

2樓：訪煙

三國中，蜀國的國力最弱小，因為只有放走了曹操，才能保護住蜀國的政權，三國才能互相制約。

3樓：小九七

諸葛亮放走曹操是因為曹操一死北方就會大亂，當時的劉備集團沒有能力在北方亂世的局面下分一杯羹，反而會便宜孫權，所以諸葛亮放走了曹操。

三國演義裡諸葛亮最後歸順了曹操嗎

4樓：

摘要。隆中對》中，諸葛亮為劉備分析了天下形勢，提出先取荊州為家，再取益州成鼎足之勢，繼而圖取中原的戰略構想。三顧茅廬之後，諸葛亮出山成為劉備的軍師，劉備集團之後的種種攻略皆基於此。

赤壁大戰當時，劉表之妻劉琦後母蔡氏屢進讒言，劉表對劉琦漸漸不悅。劉琦數次向諸葛亮請教自安之術，但諸葛亮每每推辭，劉琦便在一次飲宴時用上屋抽梯之計令諸葛亮說出解決辦法，諸葛亮便反問劉琦：「君不見申生在內而危，重耳在外而安乎？

你不見到春秋時期申生在內而有危險，但重耳（指的是晉文公）在外卻可得安嗎？）」當時黃祖被東吳殺害，劉琦便上薦為江夏太守外求自保。建安十三年（208）八月，劉表病逝，其二子劉琮繼位，聽到曹操南下的訊息，遣使投降。

劉備在樊城知道後，率軍隊和百姓南逃，曹軍在當陽長坂追上劉軍。

諸葛亮沒有歸順曹操<>

諸葛亮生平：躬耕隴陵冊塵畝諸葛亮於漢靈帝光和四年（公元181年）出生在琅邪郡陽都縣的乙個官吏之家，諸葛氏是琅邪的望族，先祖諸葛豐曾在西漢元姿虛帝時做過司隸校尉，尺禪諸葛亮父親諸葛圭東漢末年做過泰山郡丞；諸葛亮3歲母親章氏病逝，諸葛亮8歲喪父，與弟弟諸葛均一起跟隨由袁術任命為豫章太守的叔父諸葛玄到豫章赴任，東漢朝廷派朱皓取代了諸葛玄職務，諸葛玄就去投奔荊州劉表，諸葛亮的躬耕地尚有爭議，一說在南陽臥龍崗，另說在襄陽城西二十里的隆中。

上述為諸葛亮的生平<>

隆中對》中，諸葛亮為敗迅劉備分析了天下形勢，提出先取荊州為家，再取益州成鼎足之勢，繼而圖取中原的戰略構想。三顧茅廬之後，諸葛亮出山成為劉備的軍師，劉備集團之後的種種攻略皆基於此。赤壁大戰當時，劉表之妻劉琦後母蔡氏屢進讒言，劉表對劉琦漸漸不悅。

劉琦數次向諸葛亮請教自安之術，但諸葛亮每每推辭，劉琦便在一次飲宴時用頌枯晌上屋抽梯之計令諸葛亮說出解決辦法，諸葛亮便反問劉琦：「君不見申生在內而危，重耳在外而安乎？（你不見到春秋時期申生在內而有危險，但重耳（指的是晉文公）在外卻可得安嗎？

當時黃祖被東吳殺害，劉琦便上薦為江夏太守外求自保。建安十三年（208）八月，劉表病逝，其二子劉琮繼位，聽到曹操南下的訊息，遣使投降。劉備在樊城知道後，率軍野鋒隊和百姓南逃，曹軍在當陽長坂追上劉軍。

在三國時，曹操為什麼不先一步招攬諸葛亮？

5樓：房間號

因為曹操知道諸葛亮和自己的志向不在一起，所以他即使去招攬諸葛亮，諸葛亮也不會同意的。

6樓：行樂先生

在真正的歷史中，諸葛亮雖然很有才華，但沒有那麼的神話，當時曹操手底下也有許多非常有才華的謀士。

7樓：依依很美的

因為諸葛亮足智多謀，不是誰能一下子就搬倒的，所以要慢慢來，不能著急，要先想好對策。

三國中，諸葛亮明明有機會殺曹操，為什麼卻放棄了？

8樓：音色

不殺曹操是順應當時的天下大勢。曹操坐擁北方四州，十分天下已佔七八，根基相當穩固，雖然赤壁失敗，但沒有傷到元氣。而孫權繼承父兄基業，佔據江東已有三世，劉備卻空有英雄的名氣，並無立錐之地，中日左投右靠，顛沛流離。

然而曹操新敗，孫權勢力大增，如果殺掉曹操，北方就會陷入連年混戰，群雄割據。而孫權沒有背面的外患，必然整治江南，進取西川，劉備將最終被吞噬，也不可能形成三國鼎立的局面。

赤壁之戰後劉備外面的主要矛盾已經發生了根本變化，第一要務就是防止被孫權吞併。這樣留給江東乙個強大的敵手，就成了牽制孫權的最好辦法。

不願與曹氏結怨，更不願引起更大的戰亂。曹操被殺，子孫後代必然會找劉備報仇。曹操雖然戰敗，然而百足大蟲，死而不僵，劉備那點家底，**是曹操的對手，而孫權定會坐山觀虎鬥，坐收漁翁之利。

再者，殺死曹操，北方內部集團將會引起更大的戰亂，再無曹操這樣的軍事人才。西涼馬騰，韓遂也會趁勢而起，局面將一發而不可收拾。劉備再想統一天下絕無可能。

收服關羽。自三顧茅廬起，關於、張飛就看諸葛亮不順眼，尤其是關於5就是不服諸葛亮，經常不聽調遣，唱反調，若不是有劉備在，根本不可能調動關於。孔明料定曹操會走華容道，而關羽極中義氣，會念及曹操的恩情而不忍殺害，即放走了曹操，又還了人情。

為此，關於還立下軍令狀，輸得心服口服，自此之後才對孔明有所信服。這樣也可以像東吳解釋，不是劉備放走曹操，而是關於中情義，私自放走。

放走曹操可以更好的瓜分勝利果實。如果曹操被殺，北方陷入混亂，必然無力南下。孫權必定趁機消滅劉備或者是把他趕走，隆中對提到的三國鼎立根本無從談起。

劉備更不可能趁機占領荊州，就算占領也會被孫權奪回。有曹操這個強敵在，劉備就可以走討價還價的餘地於是就出現了劉備借荊州。後來有攻占了益州，最終形成了三國鼎立的局面，我想這一切的一切，都是因為諸葛亮沒有殺曹操。

諸葛亮深謀遠慮，華容道沒殺曹操明智之舉，由於卓越的政治遠見和絕世無雙的才華，才最終促成三國鼎立的局面。你是怎麼看待諸葛亮的呢？

9樓：咬我啊

你應該說的是諸葛亮故意派關羽去華容道放過曹操。首先，曹操一死，曹操的子嗣必然會手足相殘，這從曹丕繼位後對兄弟的做法可以看出。兄弟手足相殘，獻帝必然蠢蠢欲動，下旨天下英雄勤王，彼時，西涼馬騰，漢中張魯，益州劉璋皆有可能乘曹氏骨肉相殘，以危及天子安全為藉口迎接天子，從而挾天子以令諸侯。

而江東孫權和劉備在爭奪荊州，暫時顧不上。然而北方匈奴和鮮卑必會狼顧中原，趁機南下掠奪。這時北方大亂，天下大亂。

故而其實是劉備不想殺曹操，因為天下大亂，生靈塗炭，是為不仁，天子朝不保夕，是為不忠。如若劉備殺了曹操，則劉備不忠不仁，眾人便知一向以仁德揚名的劉備實則是欺世盜名的偽君子，劉備身敗名裂，在極其重視名譽的漢朝中根本難以立足，更別說爭奪天下了。

10樓：泰衣

試想，如果違反軍令的不是關羽，只是乙個普通的將領或士兵，他能得到赦免嗎？我想，肯定不會，一定會被依法處理。但是，因為違反軍令的是關羽，他就得到了赦免。

也就是說，在當時，劉備的軍隊中雖然有各種法令，劉備也聲稱法令大如天，但實行的都還是人治，因為人的不同，法令的強度也就不同。在這種制度之下，普通士兵的生死是不被關心的，劉備關心的只是自己的兄弟，自己的大業。

但劉備偏偏又是以仁義稱於世，通過這個故事看來，劉備的仁義確實有虛的成分，他的仁義只是為了實現他大業的需要，一旦與大業相背時，是可以放棄的。

在這種人治的環境之下，法令真正成了掌權者手中的工具，想用時拿來用，不想用時就不用。而這與現代法治社會的理念，顯然是背道而馳的。

做為一名普通人，我們怕是享受不到關羽的待遇的，在我們違反法律後，懲罰怕是不可避免，所以，為了所有的人都能受到同樣的待遇，法治的實現是必須的，人治必須被摒棄。

三國演義中，諸葛亮為何要放走曹操？

三國演義裡諸葛亮幾歲死的，三國演義中諸葛亮幾歲死的？

三國演義諸葛亮北伐梗概，老版三國演義諸葛亮出師北伐是從哪一集開始的

三國演義諸葛亮事例，《三國演義》中有關諸葛亮的故事有哪些

關於三國演義中諸葛亮智謀，《三國演義》中描寫諸葛亮智謀的句子，急！

三國演義諸葛亮簡介，三國演義的人物介紹諸葛亮

其他用戶還看了：