1樓：海精靈
佛教本身也不是宗教，應該說是佛陀的教育更合適，印度迷信的人少了燒香拜佛的少了，但真正修行的人不會少。所以佛教在印度消亡一說沒有太多的意義。
為什麼佛教在印度幾近消亡？
2樓：漫閱科技
1202～1203年，伊克提亞爾連續攻占那爛陀寺、超岩寺，劫掠並毀壞了這兩座印度最著名的佛教寺院，許多僧侶逃亡它地。佛教在一瞬間遭到前所未有的毀滅性的打擊，東印度成了印度佛教最後殘留的陣地，至此，佛教在印度幾近消亡。
3樓：曾老講堂
佛教為何在印度本土日漸消亡？原來早在唐玄奘的講經中就已暗示了
佛教起源於印度，但是為什麼卻在印度衰弱？ 100
4樓：aaa**王
根本沒有滅絕 現在還有信仰修行的 只是數量少很多了 佛教在印度也流行的千年了 度化的眾生也是不少的了 現在只是一種因緣 中國是佛法的興盛之地 我們應該感謝佛祖釋迦牟尼佛~~~
5樓：斬人齊拔刀齋
他們的經濟跟不上，只停留在物質上的瞞住，肚子都填不滿，怎樣使得精神得以昇華
6樓：jackson的世界
因為印度以前的戰爭而導致佛教衰弱，有後來產生了小乘佛教
佛教為什麼會在印度滅亡？
7樓：老陳通史
印度做為佛教的發源地，為何佛教卻在印度凋零，在中國開始昌盛！
8樓：焰心
因為佛教早期呼籲眾生平等，的確吸引了很多人。但是由於印度教的興起，給了佛教有一定的衝擊性。還有佛教一開始有帝王的庇護，後來失去了這種庇護。所以慢慢的滅亡了。
9樓：職場圈掃地僧
一來是佛教內部的腐化導致的，二來佛教靠阿育王、迦膩色伽王利用王權的強制推行，所以一旦失去了帝王的庇護，佛教就開始走向沒落，最終在印度滅亡。
10樓：
第一佛教起源於尼泊爾而並不是印度，因此印度佛教一開始的視力就不大。第二在印度印度教是最大的宗教，在佛教開始興起後，印度教也對佛教進行打擊以及汙衊。佛教相比印度教勢單力薄，自然會在印度消亡。
為什麼佛教產生於印度，又在印度消亡了呢？
11樓：baby鞋子特大號
佛教並不是產生於印度，所以說佛教是在印度消亡的並不成立。
佛教是由古印度迦毗羅衛國（今尼泊爾境內）王子喬達摩·悉達多所創。西方國家普遍認為佛教起源於印度，而印度實際上正試圖塑造「佛教聖地」的形象。這使許多人產生了佛陀出生在印度的假象，而印度的做法也一直是尼泊爾人民不滿的根源。
創始人名悉達多·喬達摩20歲時離家成道，後來他被尊為「佛」，意為覺悟者，被稱為「佛」，他所宣揚的宗教被稱為「佛教」。佛陀顯現涅盤數百年後，佛教傳遍印度次大陸，稱為原始佛教，這一時期稱為原始佛教時期。
自佛滅後的幾個世紀以來，由於對佛教教義的理解不同，原始佛教出現了許多分歧，進入了宗派佛教時期。
佛教為什麼會在印度消失
12樓：匿名使用者
為什麼佛教會在印度消失？不同的人會提出不同的解釋。例如，因為外敵入侵壓迫佛教。
但我不認為是這樣，為什麼我們國家經歷幾次大的滅佛運動，反而更加有生命力呢？我想佛教從印度消失的主因是因為佛教徒錯誤地解說法義，將佛教的中心思想──緣起，解釋為印度教或婆羅門教三世輪迴及梵我的思想。我相信，這才是使佛教從印度很快消失的真正原因。
當緣起錯解為有個主體或自我時，印度的佛教就完全消失了，而且什麼都不遺留，只是印度教的附屬品罷了，這也是我們要吸收的教訓。
錯誤的解釋必定是從一些這類的情況開始，而這事件是不是有意造成的呢？這就難以得知了。婆羅門教為佛教之敵且想併吞佛教是乙個事實，因此很可能有人故意要毀滅佛教。
我無心誹謗婆羅門教，但是這種推測的可能性很高。佛教並不主張常見，它不說有個「人」、「我」或「眾生」，沒有人在生死輪迴中流轉。佛教中無人、無眾生，但現在既然把緣起解說成貫通三世，就有個流轉其間的「眾生」或「人」，這實在是佛教真正的滅亡！
在《清淨道論》以前，沒有任何可依據的文獻記載結生識是緣起的開端，接著產生新的有，並在果報之後隨著煩惱招感來世。這樣清楚的文字證據是在一千五百年前，只有在《清淨道論》中，才出現三世輪迴和結生識的記載。
如果你要《清淨道論》之前的證據，則應該到第三次結集會議上去找。那時某些所謂「假的僧人」被命令離開僧團，而那些「真的僧人」則不必，在篩選過程中，僧人被要求表達對佛法的觀念。如果有任何僧人不是「分別論者」【譯註二】，未把生命分析為緣生法、蘊、界、六入，而像漁夫之子嗏帝比丘認為有個輪迴生死的主體，那麼他就會被視為「非分別論者」，而因抱持常見的邪見，被逐出僧團。
也就是說，在第三次結集時，那些認為有個主體的僧人被去除僧籍，只留下那些不這樣認為的僧人。我們由此可知，常見始於二千二百多年前的第三次結集，那時有許多人偽裝成佛教僧人，他們認為有個主體或自我，這個事實本身就足以被視為是導致佛教教團以自我來詮釋緣起的根本關鍵。雖然這些僧人被逐出僧團，但很可能仍然有些人（僧團中或僧團外都有）相信有個自我，並以此教導別人。
總之，我很想說明，在佛曆三百年第三次結集之前，基本教義還保持純正。但從那之後，佛法漸漸傾向主體、自我的觀念，而開始變得模糊不清。錯誤的佛法就從當時開始傳播，如各位所知，佛教最後從印度消失了。
然而為什麼耆那教【譯註三】， 或更適合稱為塞那教（ saina ），卻沒有從印度消失？那是因為它的原始教義從未被改變過。
佛教的基本教義從主張「無我」轉變到有「我」時，佛教便消失了。自我的觀念進入佛教當下，佛教隨即自然而然地從印度消失。這就是緣起被錯解的現象，而文獻證據則是由《清淨道論》開始。
以上我所要說的是，緣起的詮釋在何時開始違背佛陀本懷。
13樓：匿名使用者
因為他們發現 對戰爭 自然災害 經濟 起不到作用！沒有如來神掌來幫你！也不會有財神！
14樓：曉林佳濤
我也想用學過知識提供自己的一些知道的。佛教起源印度，在印度一段時間是佔了主導地位。第乙個原因吧，佛教是帝剎，印度種姓森嚴，佛教是反婆娑門的最大力量，帝剎是王公貴族也就是古印度**，為了奪回權利，後來婆娑門重新掌權，我認為是社會進步。
第二點國內的佛教都是依賴王朝才能興旺，要統治者的支援，印度佛教興盛剛好是古印度**大力推崇。第三點佛教是吸收婆娑印度教的神，像二十諸天王，四大天王都是印度教的，明顯是為了建立新的宗教信仰，另外佛教的比丘就是和尚，都是印度苦行僧的模式，印度婆娑教不相信世界有靈魂，佛教堅持有，後來被印度信徒放棄，要麼佛教就是被婆娑印度教吸收了。第四點佛教的戒律嚴格，很少印度人去推崇，印度是政教合一，戒律都是自律比較多，印度為了統一人民都婆娑印度教教化平民，和中國古代統治者用儒教教化平民相似。
第五點古印度是種姓的政教合一國家，統一宗教有利於國家統一。
佛教為什麼在印度消亡了
15樓：匿名使用者
一切法因緣生 一切法因緣滅
16樓：行願佛子
並沒有消亡,只是現在印度教徒沒有其他國家多
17樓：耀修
誰說佛教在印度消亡了！誰說的？！
佛教為什麼會在印度衰落，佛教為什麼會在印度沒落
究其原因，不能被統治階級接受，必定被壓制甚至打擊，而佛教到中國發展是最好的一步棋，因為中國人的包容性強，經過歷代人的解釋 修改變成 中國特色 的中國佛教，才能在中國發展！印度在佛教產生很久以前就有婆羅門教了 這個教一直是上層社會的所信奉的 可以說以前的佛教在印度也不是主流宗教 影響力一直都不大 衰落...
佛教為什麼能得到迅速發展，佛教為什麼在中國興盛
佛教近年來轟轟烈烈，好像很熱鬧，有了很大發展。其實那只是表像，實質還是國家的旅遊業發展了。佛教的發展不能看寺廟的多少和廟裡的香火是否旺盛。很多寺廟現在都已經成為旅遊景點，寺廟的修建和維護，也都以發展旅遊業為目標。現在有人利用了人們求財求平安等種種慾望，動員人們捨財舍物達到擴大寺廟的目的。什麼是佛教發...
印度人為什麼不信佛，印度人為什麼不信仰佛教
不信佛教而已，他們有自己的神 印度人為什麼不信仰佛教 佛教來自於印度，為什麼大多數印度人不信佛教？因為佛教已經被印度教二級化了。印度這個地方很神奇，在過去的 4500 年裡邊，一共產生過 1600 多種宗教。到現在為止，印度教是世界上擁有信徒人數排名第三的宗教，現在大概有十三億左右的人數。他們信仰的...
佛教為什麼會在它的發源地印度消失呢？是什麼原因造成的
原因很複雜，大體說起來有以下幾點 1 伊斯蘭教入侵印度，大肆破壞佛教，殺死了很多僧人，焚燒了幾乎全部的大寺院，強迫佛教徒改宗伊斯蘭教。2 婆羅門教復興，吸收了佛教很多義理，成為了印度教。印度教吸取佛教教義後，對佛教造成了巨大衝擊。比如印度教的商羯羅主大師，跟許多佛教徒辯論並取得勝利。按照印度的規矩，...
為什麼佛教在唐朝時期如此的盛行，唐朝為什麼既推崇佛教又盛行道教？
唐朝是乙個開放 自由 進取 富有創造力和想象力的時代。在這個強盛的國度裡，不僅各種少數民族文化得到發揚，而且眾多異域文化如八面來風，匯聚而來。佛理道學，古文詩歌，書法繪畫，音韻舞蹈，天文曆法，異彩紛呈，名家輩出，中華文明進入乙個繁榮的新階段。唐朝的皇帝，不少都信佛。唐太宗時，玄奘西行印度學佛，當他貞...