1樓：濛濛的熊貓
古代打仗為什麼很少毒箭，原因如下：
毒液不好儲存，搞不好會傷到自己人。
古代生產力低下，很難大規模製造毒液。
古代一般都使用「金汁」替代毒液。金汁使用方便，便於獲取。金汁：就是人畜的糞便，古代醫療不發達，毒箭傷口感染後得不到及時的**就會失去戰鬥力或者死亡。
2樓：樓中玉笛暗飛聲
第一，毒藥很難弄。打一次仗要用大量的箭，李陵帶五千人出塞，就帶了五十萬支箭，如果是幾十萬人打仗得用多少？哪有那麼多毒藥。
第二，古代的製藥水平也不允許。藥都是有保質期的，毒藥也是。箭這種東西，打仗才用，但是不能打仗了才生產。而平常庫存，如果總也不打仗，存個幾十年，什麼藥也該過保質期了。
第三，有替代品。我們知道被生鏽的金屬物品比如刀子傷到，要打破傷風針。古代是沒有疫苗的，所以只要箭尖有點鐵鏽，就很容易讓中箭者破傷風，必死。
或者把箭插在泥裡甚至糞便裡，那基本中了就是死，哪怕是輕傷，也會因為感染死掉的。
第四，沒太大必要。戰爭情況下，根本沒必要給箭淬毒。我們看到的毒箭多出現在演義裡，用來狙殺敵軍將領，或者大人物，屬於暗殺。
但戰場不一樣，戰場的箭是用來進行火力覆蓋的，《英雄》那個電影看過沒？萬箭齊發，直接把任何東西或者人射成刺蝟，這種情況下，還要毒藥做什麼？
為什麼古代打仗沒有大規模使用毒箭？
3樓：**
**或者是演義中殺人，用毒是一種常見的手段，特別是毒箭，有可能第一次沒射中要害部位，但是只要毒性一發作，主角還是不可避免的要面對死亡，是一種被正義人士所不齒的手段。雖說有些卑鄙，但是效果好，那麼如此好的手段為何在古代的大規模戰爭中卻不常見呢？
首先我們要明白金屬打造的箭頭在進入人體之後就會造成乙個創口，只要切割到動脈就會立馬去見上帝，不幸刺穿心肝脾肺腎的話也可能會導致內出血很快死亡，如果運氣好一時半會兒沒死，那麼不好意思，箭頭上的大量細菌會導致傷口迅速惡化，化膿感染最後死去。
那麼有人會說了，我及時的拔出來不就行了嘛。確實取出箭頭是唯一活命的辦法，但是如果箭頭在軀幹部位，拔出來是很危險的，因為拔箭時會對傷口造成二次創傷，令創口變得更大且更為複雜，並且短時間內會加重外出血的情況，簡直就是生死懸於一線。所以古代的軍隊中拔箭都是由心理素質和經驗特別豐富的老兵來負責，因為一旦你手一抖，血就能飛出幾丈高，一條命就沒了。
好了，現在你把箭頭取出來了，你以為事情就這樣結束了？之前我們就說過拔箭頭會對傷口造成二次的創傷，古人雖不懂無菌的概念，但消毒還是會的，可他們的消毒跟我們現在的概念不一樣。其實就是簡單的敷上金瘡藥，隨便拿塊燒紅的鐵塊什麼的灼一下，看見不往外冒血就完事了，再簡單的包紮下，就到了聽天由命的環節了。
如果傷者比較強壯免疫力好，並且營養能夠得到保證，差不多就沒啥事兒了，反之就等死吧。
看完上面這些你就知道一旦被箭射入軀幹之後致死率是多麼的高，所以上不上毒已經沒有多大的意義了。但是你說我非要用毒藥呢，好吧，我們再來分析下。
慢性毒藥我們就不說了，還沒箭的威力大。我們來說說立即就能見效的致命毒藥，古代只有兩種，一種是礦物毒藥，比如魏晉時期的五石散；另一種就是毒物的毒液，比如蛇毒。首先來說，礦物毒藥運輸和採集都非常的麻煩，用來作戰還要磨成粉，也就是說射箭前還要掏出一把粉撒箭頭上，萬一來一陣大風吹你臉上咋辦？
也有人說了，我把毒粉兌水煮一大鍋，然後把箭頭丟裡面不就好了？話雖如此，可是有些毒物依然有可能揮發飄散到整個部隊中，而且射個箭你還要來來回回地跑，累不累？
再來說說蛇毒，打個比方說吧，一支2000人的弓箭手部隊裝備20000髮帶蛇毒的箭，需要乾掉多少條毒蛇並且用多少人工，耗費多少個工時才能提取出來？
當然古人也不是說就時刻保持箭頭的整潔性，沒事兒搗鼓搗鼓箭頭致命性的小辦法還是有的。比如英國長弓手擺好陣之後就喜歡把箭插地上，方便取箭之餘也能使得箭頭更加「髒」更加致命。蒙古人平時箭頭就和燃燒後的馬糞牛糞存放在一起的，而且這些箭頭一般是被使用過的，比如沾了血或者生了鏽的。
古代箭絕對不是一次性用品，他們是非常珍惜箭支的。這些箭頭只有等到空閒的時候才會接到箭支上，戰時派上用場。
所以古代弓箭部隊不用毒藥是經過權衡之後得出的結論。
古代打仗時，為何很少使用毒箭？
4樓：鳳之綠咬鵑
古代打仗很少用毒箭，原因有五：一、量產毒液難度大。二、儲存不易。
三、儲存使用不當，殲敵不成，反把自己人傷了。四、正統觀念：使毒比較「下三濫」。
講究真刀真槍，英雄本色。五、有堪比毒物的代替物。
首先，想想現代的提煉技術，需要什麼條件和器皿。在古代，有自來水嗎？沒有，要井裡打水；有天然氣嗎？
沒有，加熱用柴火，或者炭火；有玻璃器皿嗎？沒有，博物館裡面展覽的不少，鍋碗瓢盆哪一件能和提煉掛鉤呢？自然少量的毒物是可以提取出來的，比如蛇毒，植物的毒汁。
按古人的條件，要量產很難。所以使用毒箭，只適合小規模戰爭或者鬥毆性質的。
毒物被提煉出來了，用什麼儲存呢？冰箱？恆溫箱？
密閉容器？對於古人可真難啊！就算找到冰窖或者類似冰箱的儲存場所，把所有箭矢都塗上毒物，再看看上戰場什麼樣吧：
亂箭齊飛的時候，射倒一大片敵人，然後近兵交接，會不會乙個不小心被插在地上的毒箭傷了自己人？拔箭的時候也把自己人刮傷了？操練的時候會不會把毒箭搞錯了？
內部出現管理問題的時候毒箭也是大患。
另外，越是強悍的部隊，越是不屑於使用毒物。真刀真槍我就能解決你了，還用毒物嗎？
當然也有兵不厭詐的，在箭頭上塗抹「金汁」。金色的糞便的意思。就是在箭頭上塗抹糞便。
（又便宜，又方便，還量大。）目的是讓受傷的人傷口感染，而古代消毒措施是很差的。受傷過後往往不能及時處理傷口，感染致死率很高。
畢竟青黴素被發現都是近代的事了，古人可沒有見效快的消毒良藥。
綜上所述，放毒箭真的是太浪費了，長別人志氣，滅自己威風！
5樓：生無讚歌
首先毒箭製作麻煩，而且每次使用之前都要重新萃毒，並且容易被敵軍撿起對付自己士兵，得不償失。
6樓：騎著駱駝吃土豆
一，戰爭中有種說法叫，消耗有生力量，也就是，傷兵會有其他人去抬，而抬人的士兵無法繼續參加戰鬥，寧傷不殺。
二，古代製作工藝全靠手動，弓箭都很少普及；
三，毒箭意味著更多的萃取工藝，首先，工藝水平達不到，其次，沒有那麼多原材料，最後，如果行軍途中意外毒箭殺敵一千自損八百；
四，不是人人都能制敵於死地，有可能射偏的毒箭會被對方學到反制自己。
7樓：荒王爺
毒箭的成本高， 而普通的殺傷引發感染就可以輕易要掉人命，故此少用毒箭。
8樓：歷史風味
毒箭陰損，製造起來比較麻煩，還有古代都是人海戰術，**裝備量需耗比較大，為只做提高的不少難度。
9樓：海闊天空
首先毒箭做起來很麻煩，不小心還可能上了自己，其次手段太陰毒
10樓：涅磐擎天
首先毒箭的製作成本非常高，還是一次性消耗品，在戰爭時期是無法足量**的。
11樓：匿名使用者
一是怕傷到自己人，造成自己的人員**。二是製作成本高，過程也繁瑣。
12樓：pisces喵
古代的技術還不夠完善，提取動植物中的毒素是很危險的，想要大規模生產也是有難度的。
古代打仗用毒箭會很厲害吧,為什麼不用毒箭？
13樓：宋松宋松獅
見血封喉，又名箭毒木。箭毒木的乳白色汁液含有劇毒，一經接觸人畜傷口，即可使中毒者心臟麻痺、血管封閉、血液凝固，20分鐘至2小時內窒息死亡。
據史料記載，1859年，東印度群島的土著人在和英軍交戰時，把塗有見血封喉汁液的箭射向來犯者，起初英國士兵不知道這箭的厲害，中箭者仍勇往前衝，但不久就倒地身亡，讓英軍驚駭萬分。
作為文明古國，我們祖先對自然界中毒物的了解程度不亞於古印第安人，什麼烏頭鹼、礦物毒、蛇毒……用得可溜了。
烏頭鹼比如**或者是演義中，常能見到各種稀奇古怪的用毒手法，特別是毒箭，有可能第一次沒射中要害部位，但只要毒性一發作，主角還是不可避免的要面對死亡，因而才有「刮骨療毒」這個典故。
關羽「刮骨療毒」
既然毒箭效果這麼好，為何在古代的大規模戰爭中卻不常見呢？
先說結論：
因為沒有必要！不塗毒液的箭殺傷力已經很大了！
古代打仗為何不在箭上塗毒？
14樓：夏吧威武
從歷史出現的那一刻，就伴隨著戰爭。可以說，古代歷史就是一部戰爭史，而弓箭這種**。是古時候最早的遠距離殺傷性**，在古代戰爭中得到了充分的使用。
當年秦始皇的軍隊之所以能所向睥睨，靠的就是秦弓和秦弩。
之後弓箭也被進行了改良，比如火箭，毒箭之類的。我們都看到火箭會在大規模戰爭中使用，而毒箭卻只能在暗殺的時候使用，這是為何呢？按理說毒箭的威力要比火箭大，在箭頭上塗上毒藥，那幾乎是中乙個死乙個。
我們都知道，中國歷史上雖然戰爭很多。但大部分都屬於自家人之間的內鬥。都是自己人打自己用得著下死守嗎？
如果用毒箭那死傷就會特別慘重，這樣即使一方勝利了，也沒有多大的意思。雙方都死完了，統治者去統治誰呢？
我們都知道，古代打仗打的，其實就是國家的資源和錢糧，而箭作為一種不耐用的物品，按今天的說法來說，基本就是屬於一次性物品，而箭被射出去之後，即使還能用，也是很難拿回來的，而箭的造價並不低，並且毒藥在古代是相當稀有的物品。毒藥的成本加上箭的成本，基本上翻了番。而加上射毒箭又是不合乎正義的事情，所以，毒箭在生產這一環，就出現了很大的問題。
古代的箭矢動輒幾十上百萬發，這麼大量的毒藥，使用一次要花多少銀子？
所以毒箭不能大規模使用，不過你到時可以用它來進行一些暗殺行動，比如當年關羽和周瑜就曾經中過毒箭，關羽要不是有華佗就廢了，周瑜最後也因箭傷死去。
有史以來，戰爭就相伴相生。可以說，古代史就是一部戰爭史。作為戰爭的主要**，弓箭的使用一直綿延數千年。
在我們所看的各種古裝劇橋段中，經常會有這一幕：刺客用塗毒的弓箭或暗器刺殺某人，即使沒有一擊斃命，也能把人毒死。那麼，如此簡單粗暴的方法，為何在戰場上沒被大規模使用呢？
對於這個問題，夫子做了深入**和分析，總結出以下幾點原因：
第一：成本問題。既然要做毒箭，那致命毒藥是必不可少的。
由於每次作戰都要使用數以十萬計的弓箭，那浸泡毒箭的毒藥起碼也要幾十車吧。再加上採集這些毒藥的成本（以常用的致命五石散和毒蛇為原料），毒箭的成本要翻了好多倍。那麼試問，使用一次要花多少銀子？
要知道，古代行軍打仗士兵都不見得吃得飽，花這麼大錢在這毒箭上，這日子還過不過了？！
第二：實用性低。在近代化學和細菌**出現以前，古代是沒有像樣的毒用來製作毒箭，天然毒物是有但是數量太少。
而且，毒藥沒有辦法長時間儲存，製作過程又非常麻煩。所以，很可能需要用毒藥的時候，這些毒藥已經失效或者毒性大減了。
對於這種耗錢又不能立馬見效的事兒，倒不如把毒藥的錢用來裝備盔甲了。
第三：違背道義。我們都知道，古人打仗最講究乙個師出有名。各方都喜歡打著正義的大旗，為民除害。如果用毒箭射殺乙個兩個人還說的過去，要是大規模使用，這樣的人將被世人所唾棄。
另外，中國歷史上雖然戰爭很多，但大部分都屬於自家人之間的內鬥。都是自己人打自己用得著下死手嗎？還有，雙方都被毒箭毒死完了，統治者去統治誰呢？
第四：拖垮敵軍。其實傷員給部隊減少的戰鬥力更容易，箭箭都致命，對部隊來說只是簡單的減員，不會影響太大。
如果只是發炎重傷，無法戰鬥，那要有後勤保障部隊來照料，增加糧草藥品等各種消耗，機動性更差。俗話說，重傷乙個敵人在戰場上相當於消滅三個敵人，這樣的部隊才會更大的減少戰鬥力。
所以，古代打仗不用毒箭，也是經過權衡後得出的結果。
古代打仗都是用幾十萬大軍
哪有幾十萬都是後來民間傳說或者說書的改的.最多就是十幾萬了.因為古代沒有機械化裝備,通訊方式落後.所以兩軍對峙會形成一條較長的戰線,兵力也就分散了.鬥將這一說法也有,但是無法考證.可能在五代十國之前吧.我猜的哈.確實幾十萬，著名的秦趙長平之戰，趙軍總兵力45萬，而秦投入兵力過百萬，鬥將可能就是後人傳...
請問古代士兵怎麼打仗一對一嗎，古代打仗，士兵是怎麼打的
真不是，一般情況下是布陣，當然古代陣法嚴謹的很少，最出名的就戚繼光戚家軍和岳飛岳家軍，陣法其實不是電視裡面那麼懸乎，只是幾人配合問題，戚家軍的鴛鴦陣怎樣我不太清楚，說乙個我知道的，二戰中日拼刺刀，日軍採用三人背對或者品字形，整個抗戰中日拼刺刀 比例估計在7或者8個中國人才能換乙個日軍。這就是陣法 不...
古代打仗厲害的人和將軍有哪些
霍去病 前140 前117 西漢名將，河東平陽 今山西臨汾 人，為大將軍衛青之甥。一生四次領兵出擊匈奴，均大獲全勝而回，殲滅匈奴11萬多人，降服匈奴4萬餘眾，開河西 酒泉之地，消除了匈奴對漢王朝的威脅。他作戰勇猛，是一位軍事天才，漢武帝曾勸他學習孫吳兵法，他回答說 為將須隨時運謀，不至學古兵法。漢武...
古人打仗遇到城池不繞路是笨嗎，古代打仗遇到城池為什麼不能繞著走
有繞路的 不繞路的，是怕繞過去就是前後兩面面對敵人了，平推過去是只有面前才有敵人 即使實力強不怕，但後勤補給就被城市給斷掉了，用比城裡力量還強的軍隊運送，多划不來，路上消耗就很大，還得提心吊膽 地形 路程 交通 關鍵位置，城市價值高等。等你繞過去了，人從背後冒出來殺你，就不笨了？古代打仗遇到城池為什...
古代打仗，真的像是電視上演的那樣嗎
時代不同，打仗的形式也多種多樣。你說的是其中一種，也有先叫陣，然後劃下道來，或是大將單挑，或是一挑幾，或是車輪戰 或是闖陣，抑或兩軍排陣群攻等等。這個不同，你說的是鬥將，大將單挑，不過這個好像只盛行於三國，其他的還有鬥陣，比如趙雲破八門金鎖陣，就是你擺個陣我去破，還有的直接就是兩軍各自布成進攻陣型直...