1樓：網友
也就是說果樹的死亡可以和排放廢氣有一定的關係，有些樹木如果你廠裡出現這種情況，必然死亡，有的速僅僅幾次，你讓我如果交一些尿水的話，他也會被燒死，就是這麼乙個道理，所以工廠應該負全責。
2樓：凡塵俗世一身輕
被告人導致原告果樹死亡的，負有直接責任的，可以直接由公安機關負責偵辦，檢察機關負責起訴。
3樓：數碼王子胖
原告 在不能舉證證明具體侵權人的情況下，要求全體業主作為共同侵權 人承擔賠償責任。這些因素都是造成李麗雲死亡的原因。
4樓：郯稷
原告應該拿出可靠的證據，然後到法院去告他們排放的廢氣汙染環境，必然造成果show的，最好請環保對空氣進行檢測，這是最有力的證據。
5樓：職場小馬達
這要提供一些證據證明，你的這種果蔬的死亡與它的排放是有關係的，可以進行處理的是必須的。
6樓：小**感老師
沒一起事件都是有聯絡的法官判你一件案件成不成立也不是說是誰變強家的聯絡，而是要根據實際情況來看，原告的果樹的死亡是不是排放廢氣所致，如果這二者完全不存在任何的聯絡，當然就沒法進行這次的起訴。
7樓：傾心普法解答
我要這個好像是太專業了吧，應該諮詢專業的律師來幫你解答，希望能夠對你有幫助。
8樓：生活達人高飛
這權責任法解決原告果樹的死亡，對其尾氣排放所致的華。這個建議您可以找一些職業鑑定人員鑑定下原因。
9樓：買慧雲
《侵權責任法》怎麼解決陽光的能告股數的死亡，對其還往裡去有鎖具嗎，這個肯定要找出原因，如果真的像它的尾氣所致，這個肯定要追究他的責任呢。
10樓：愛如波
嗯，《侵權責任法》怎麼解決？原告果樹的死亡罪？其排放廢氣所致這個東西呃，肯定就是說按神樹責任去解決啦屁，他排的廢氣導致的這個可以檢驗的嗎？
11樓：zyx栗子
您好！這種既然已經告到法庭上了，就遵循法庭的判決，如果自己不服的話，可以提起上訴。
12樓：匿名使用者
像你這種說法的話，如果有確鑿的證據或者請第三方有技術鑑定部門是可以的。
13樓：畢鑲
並且他的責任方還是可以解決他的元歌，它的國土，他的死亡，對其他的排放廢氣還是梭織的，我們大家還是應該有醫學證明的，現在的。
14樓：從陽榮
肯定是對方有很大的作用，它起到了阻國術死亡的直接原因，他要負責任的責任。
15樓：庫學真
把怎麼九零剛國壽的死亡對其排放廢氣使至自動化看要看你那個廢棄牌換是直接汙染還是間接？
16樓：j**ascript太難
老婆，我覺得是因為它有乙個比較標準的乙個法律在裡面禁言處理的。
17樓：風影獨行
侵權責任法解決原告果樹的死亡，對其排放廢氣所導致的這個需要進行資料的證據進行整體的評估，特別是果樹的死亡原因。
18樓：網友
我覺得肯定會有相關的機構是可以解決的你們可以上訴。
19樓：巫冰珍
《侵權責任法》怎麼解決原告果樹的死亡對其排放廢氣所致，按照依法執行唄依法處理。
20樓：打惡狗棍
錢責任法怎麼解決原告果樹的死亡對其排放廢氣所致？你應該舉證自己拿出足夠的條件才可以。
21樓：晏蘭夢
侵權責任法怎麼解決？原告果樹的鼠王對其排放廢氣所致，這個具體要根據你的實際情況以及過程侵權這方面的。
22樓：務夢玉
首先看他是屬於你發了哪條法律 可以先調整 如果調解不了的話 律師了解一下 然後再起訴。
23樓：帳號已登出
侵權責任，這你應該去查查這個侵權的一些訊息，關於原告被告。
24樓：於文翰
侵權職務法可以解決原告果樹的死亡對其排放器所致。
如何理解侵權責任法第十七條
25樓：匿名使用者
因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數額確定死亡賠償金。
解釋：一是以相同數額確定死亡賠償金並非確定死亡賠償金的一般方式，若分別計算死亡賠償金較為容易，可以不採用這種方式；
二是根據本法的規定，以相同數額確定死亡賠償金原則上僅適用於因同一侵權行為造成多人死亡的案件；
三是本條特別強調，對因同一侵權行為造成多人死亡的，只是「可以」以相同數額確定死亡賠償金，而不是任何因同一侵權行為造成多人死亡的案件都「必須」或者「應當」以相同數額確定死亡賠償金。至於什麼情況下可以，什麼情況下不可以，法院可以根據具體案情，綜合考慮各種因素後決定。實踐中，原告的態度也是乙個重要的考慮因素，多數原告主動請求以相同數額確定死亡賠償金的，當然可以；原告沒有主動請求，但多數原告對法院所提以相同數額確定的死亡賠償金方案沒有異議的，也可以適用這種方式。
四是以相同數額確定死亡賠償金的，原則上不考慮受害人的年齡、收人狀況等個人因素。：這裡還需強調一點，本條只是規定，因同一侵權行為造成多人死亡的，可以對「死亡賠償金」以相同數額確定，對死者在死亡前產生的醫療費、護理費等合理費用支出，以及喪葬費支出，宜根據實際支出情況單獨計算，損失多少，賠償多少。
26樓：武岡家外家賓館
第十七條 因同一侵權復行為造成多人死制亡的，可以以相同數額確定死亡賠償金。
同命不同價」為什麼被詬病在這裡就不多說了，但是僅憑此條就能實現「同命同價」了嗎？我持否定觀點，此條文表述來看，有兩點值得我們關注和討論。一是「相同金額確定死亡。
賠償金」，何為相同金額，如果乙個侵權行為造成乙個城鎮居民、乙個是農村戶口，侵權行為地又是在農村，到底是按城鎮標準相同呢還是按農村標準相同呢？我很難相信在全國所有法院的所有法官都會按照城鎮標準來確定「相同賠償金額」。二是「可以」，我姑且當一回「小人」，按我的理解，可以的意思就是也不可以，既然是不可以，那麼何談確定，何談統一？
綜上，我對僅依此條文是否能真正實現「同命同價」持保留態度。真正實現「同命同價」需要加快我國戶籍制度的改革，目前少數省市地區已經做出了相應改革，將農業和非農業人口均統稱為居民，這樣就從根本上解決了「同命不同價」的問題。
打官司中，被告去世了，怎麼辦啊?
27樓：華律網
提起侵權賠償訴訟的主體一般是被侵權人本人，但在被侵權人死亡的情形下，該由誰提起侵權賠償訴訟呢？《人身損害賠償司法解釋》第一條第二款專門對此作出了相應的規定：「本法所稱『賠償權利人』是指因侵權行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔扶養義務的被扶養人以及死亡受害人的近親屬。
因此，被侵權人死亡的，被侵權人生前依法負有現實扶養義務的被扶養人和被侵權人的近親屬有權提起侵權賠償訴訟。被扶養人包括未成年人和喪失勞動能力由被侵權人供養的成年近親屬；參照《精神損害賠償司法解釋》第七條之規定，被侵權人的近親屬中配偶、父母、子女存在的，應由其作為共同原告提起侵權賠償訴訟，若配偶、父母、子女均不存在的，則由其他近親屬即兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女提起侵權賠償訴訟。法律依據：
最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權利人起訴請求賠償義務人賠償財產損失和精神損害的，人民法院應予受理。 本條所稱「賠償權利人」，是指因侵權行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔扶養義務的被扶養人以及死亡受害人的近親屬。《中華人民共和國侵權責任法》第十八條被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。
28樓：郭志豪
1、中止訴訟，通知其繼承人繼續參加，無繼承人或繼承人不參加的訴訟終結。
2、法律依據：
第一百五十條 有下列情形之一的，中止訴訟：
一）一方當事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的；
二）一方當事人喪失訴訟行為能力，尚未確定法定**人的；
三）作為一方當事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權利義務承受人的；
四）一方當事人因不可抗拒的事由，不能參加訴訟的；
五）本案必須以另一案的審理結果為依據，而另一案尚未審結的；
六）其他應當中止訴訟的情形。
中止訴訟的原因消除後，恢復訴訟。
第一百五十一條 有下列情形之一的，終結訴訟：
一）原告死亡，沒有繼承人，或者繼承人放棄訴訟權利的；
二）被告死亡，沒有遺產，也沒有應當承擔義務的人的；
三）離婚案件一方當事人死亡的；
四）追索贍養費、扶養費、撫育費以及解除收養關係案件的一方當事人死亡的。
29樓：野馬幫何莫
中止訴訟，等待繼承人表明是否參加訴訟，然後再恢復訴訟。但有下列情形之一的，終結訴訟：
一)被告死亡，沒有遺產，也沒有應當承擔義務的人的；
二)離婚案件被告死亡的；
三)追索贍養費、扶養費、撫育費以及解除收養關係案件的被告死亡的。
30樓：譚論律師
法院會作出正確的答案，如果是為財，對方應該有遺產，可供問題解決。
31樓：幸福人生（濟南
法院會做出公證的判決的。
「行政侵權責任主體」與「承擔行政侵權責任主體」
行政機關在做出違法行政行為之後，必須承擔相應的責任。違法行為做出的實際主體並不是行政機關這一併無實際行動和思維能力的組織，而是行政機關內部的公務員。由於公務員的行為是代表行政機關作出的，因此在發生侵權之後應當由行政機關承擔責任。因此行政侵權責任主體是行政機關 行政主體 但是，在行政機關承擔了責任之後...
侵權責任法對產品責任的責任主體是如何認定
產品責任主體有 生產者 銷售者 運輸者 倉儲者 或其它第三人。具體如下 第四十一條 因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者 應當承擔侵權責任。第四十二條 因銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者 應當承擔侵權責任。銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者 應當承擔...
侵權責任法中規定的特殊侵權行為有哪些
特殊侵權訴訟舉證責任的規定 根據最高人民法院關於民事訴訟證據若干規定，下列侵權訴訟，按照以下規定承擔舉證責任 一 因新產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，由製造同樣產品的單位或者個人對其產品製造方法不同於專利方法承擔舉證責任 二 高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實...
學校事故中的賠償責任是什麼（結合侵權責任法）
屬於安保義務，具體規定在侵權法38 40條，第三十八條 無民事行為能力人在幼兒園 學校或者其他教育機構學習 生活期間受到人身損害的，幼兒園 學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育 管理職責的，不承擔責任。第三十九條 限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習 生活期間受到人身損害，學...
侵權責任認定，什麼是侵權行為的認定
您好 我覺得該人應屬於緊急避險，緊急避險是指為了保護公共利益 本人或他人的人身 財產和其他權利免受正在發生的危險，在迫不得已的情況下實施的以損害較小合法權益來保護較大合法權益的行為。其特點在於，在兩個合法權益發生衝突，又只能儲存其中乙個的緊急情況下，允許為了保護較大的權益而犧牲較小的權益。從整體上看...