1樓：不知道幾千里也
會，只是可能滅亡的時間會更延後一些，但滅亡的事實因為政治的腐敗是不會被改變的。
2樓：體壇剖析者
魏忠賢不死，大明還會滅亡。魏忠賢只是乙個權傾朝野的太監，不具備扭轉乾坤的能力。
為什麼說，魏忠賢不死，大明不滅？
3樓：青桔物語
雖然說魏忠賢並不是好人，做過許多殘害忠良的事情，但是他對明朝忠心耿耿。說他不死能夠拯救大明朝，這個說法是有一些誇張的。
魏忠賢是被崇禎皇帝殺死的，因為崇禎覺得魏忠賢自己掌控權力的最大阻礙，於是崇禎皇帝就這樣將魏忠賢送上了死刑架。但崇禎皇帝在煤山上吊之前，卻說： 「若忠賢在，時事必不致此」為什麼呢？
第乙個原因是因為魏忠賢能籌錢，魏忠賢當政的時候雖然貪婪攬權，但他大力打壓官商貴族，從一些商賈貴族身上收到錢財，對老百姓非常好。
魏忠賢死後，大明國庫慢慢空虛。而當時，西北地區接連大旱，朝廷又沒有錢來資助，發生了農名起義，朝廷被迫垮台。如果魏忠賢還在世的話，那些**商家迫於他的壓力，只能出錢鎮壓，民變的可能性會變得很小。
第二個原因魏忠賢能用人。他對對明朝以文製武的弊端進行了修正，讓明朝在外征戰的武將沒有後顧之憂。他就對武將說你只管打仗，我給錢，我罩著你，保證你不會出事。
魏忠賢這樣做，雖然不是什麼正當手段，但他保護了武將的性命。天啟年間，因為有了魏忠賢，雖然朝政是亂成了一鍋粥，但是邊防因為孫承宗，袁崇煥，祖大壽這些名將得以穩固。
所以魏忠賢不死，明王朝不滅，這個觀點雖然有一些誇張，但我是贊同的，我認為魏忠賢如果繼續活著，明王朝可以會延續得更久一些。
4樓：殺豬的刀
崇禎是好皇帝，但是不是生在好時代，亂世要靠梟雄才能支撐大明帝國，魏忠賢就是先皇留下的最大的遺產，可惜崇禎太過相信那幫東林黨了，其實和清朝的和珅也是乙個道理，他們貪但是會用人，其實到了現在還是有這樣的人，貪的人最會察言觀色，看人的眼光比較獨到。。。有利有弊。
5樓：接秋白
魏忠賢本因嗜賭巨虧，自宮入宮。因緣際會，得到明熹宗的器重。逐漸專擅跋扈，大肆誅除異己，朝廷地方遍插黨羽。
6樓：東方聖人
魏忠賢恪謹忠貞可計大事。
如果光緒不死，清朝還會滅亡嗎，假如光緒不死那麼早，清朝會滅亡嗎？
答案是會滅亡，光緒帝時，清朝已經處於極度腐敗的狀態了，對內不得民心，軍事政治腐敗，經濟發展停滯，知識分子覺醒，對外外交軟弱無能，內憂外患不斷，所以清朝滅亡是大勢所趨。如果光緒皇帝不死，清朝同樣會滅亡。在光緒皇帝執政期間，清朝的國力已經十分衰弱，因此光緒皇帝即使不死，經常同樣會滅亡。如果光緒皇帝當初沒...
經常有人說 魏忠賢不死，大明不亡。你怎麼看呢？
我覺得這種說法也很正確，因為魏忠賢在歷史上是個非常有抱負，非常有智慧的人，有他在大明絕對能存。我不這樣認為，就算是歷史也好都是有一定的定論的，就算他不死明朝也有可能會有別的事情出現導致其最後滅亡。我覺得有點道理，因為魏忠賢是很有能力的人，如果他還活著必定可以抵抗他人的入侵。我覺得就算魏忠賢不死，明朝...
經常有人說 魏忠賢不死，大明不亡。你怎麼看呢？
我認為這個說法是不對的。大明朝最後後滅亡，不是因為魏忠賢乙個人的過錯。其實大明朝會滅亡，從萬曆年間就開始的，萬曆是乙個懶惰的皇帝，他40多年不上朝，導致了朝政的荒廢。我覺得不是這樣的，魏忠賢沒有那麼大的能耐，即使他活著，大明也是會亡。個人覺得這只是片面的說法，即使魏忠賢不死，明朝依然會滅亡，這是乙個...
經常有人說 魏忠賢不死，大明不亡。你怎麼看呢
魏忠賢這個人，雖然貪婪無比又飛揚跋扈，但是他也為大明做了很多的事情，讓大明勉強的維持了很多年，他不死大明肯定能夠，延續一段時間。我覺得這句話是片面的，魏忠賢在位時期，雖然也做了一些穩定國家經濟的事情，但是他更多的是為自己謀求利益，沒有真正關心百姓疾苦。此言大謬，一國的滅亡都是由於國力的衰退引起的，從...
「魏忠賢不死，明朝不滅」是真的嗎？魏忠賢做了什麼事情
千古第一奸宦 是魏忠賢在大多數人腦海中的形象，他身上有很多標籤，貪贓枉法，陷害忠臣賢良等等，簡直就是社會敗類。但是 魏忠賢不死，明朝不滅 這句話還是十分有道理的，在明朝末年，不管魏忠賢的個人立場怎樣，但是他對於整個明朝的作用還是非常大的。平衡朝堂實力。魏忠賢直接對的黨派就是東林黨，而古代文官大都厭煩...