1樓：義小丫
我覺得這種說法也很正確，因為魏忠賢在歷史上是個非常有抱負，非常有智慧的人，有他在大明絕對能存。
2樓：始實
我不這樣認為，就算是歷史也好都是有一定的定論的，就算他不死明朝也有可能會有別的事情出現導致其最後滅亡。
3樓：魚與魚塘
我覺得有點道理，因為魏忠賢是很有能力的人，如果他還活著必定可以抵抗他人的入侵。
4樓：葳蕤
我覺得就算魏忠賢不死，明朝也回滅亡的，因為明朝的滅亡是許多原因造成，不是魏忠賢不死就可以改變。
「魏忠賢不死，大明不滅」這種說法是什麼意思？
5樓：番茄醬的花生醬
就是說如果魏忠賢沒死的話，明朝就不會滅亡。因為當時魏忠賢掌理朝政的時候很注重軍事，所以國家的軍事實力很強，可是後來他死了後明朝就是軍事弱被打敗的，所以才這麼說。
6樓：陽光的
意思是魏忠賢是乙個非常有能力的人，不管其他方面如何，但是他有能力讓大明再多存活幾年。
7樓：十里百味
就是一些人的臆想而已，現在總有那麼一些人，為了突顯自己的與眾不同，愛和主流唱反調。大明亡了是因為內部出了問題（黨爭和腐敗），而且這些問題有很大一部分還是魏忠賢造成的，魏忠賢死不死和大明亡不亡沒有什麼太大關係。
8樓：我愛你中國
從歷史上來看，魏忠賢是死了，但大明依舊亡了，所以說魏忠賢跟大明存亡是沒有直接關係的，甚至崇禎臨死前還思念魏忠賢，說倘若魏忠賢在，必不會如此境地。
9樓：我游戲特別
認為這個說法是對的，因為當時魏忠賢具有很強的軍事實力和政治實力。如果他不死的話，明朝還是有很大的一部分反抗力量的。
10樓：陽光的
我認為這個說法也有一定道理，畢竟魏忠賢雖然拉幫結派做過一定錯事但是不可否認他還是很有能力的，所以這樣。
為什麼有人說魏忠賢不死明朝不亡，這樣的說法有道理嗎？
11樓：醉煙看人間
他如果不死的話，崇禎皇帝至少可以利用它來抗衡其他的勢力，這樣文官集團就不會一枝獨秀。可能明朝就不會那麼快滅亡。
12樓：新鮮妃子笑
這樣的說法是有一定道理的，魏忠賢是乙個很有實力的人，他也為明朝做了很多的貢獻，如果他不死的話明朝起碼還能堅持下去。
為什麼有人說魏忠賢不死明朝不亡，這樣的說法有道理嗎？
13樓：生活達人夜凝夕
魏忠賢不死明朝不亡，這樣的說法其實是有些道理的。魏忠賢雖然是歷史上臭名昭著的大宦官，做了許多傷天害理的事情，但是他是農民出身對老百姓很好。不至於讓皇帝失去民心。
14樓：風逸安
沒有道理，明朝的腐敗已經爛到了根部，滅亡是誰都改變不了的結局。
有人說如果不殺魏忠賢的話大明就不會那麼早滅亡，對此你怎麼看？
15樓：帳號已登出
我個人覺得這是對的，因為當時整個大明王朝 只有魏忠賢可以扛把子，其他人基本都是被魏忠賢限制，不敢造反。
16樓：創作者
個人覺得大明滅亡的早晚不在個人，而在整個明朝的國家實力和政治格局，以及領導層的政治能力，乙個魏忠賢，殺與不殺於國政有影響，與滅亡沒有直接關聯。
17樓：不知道幾千里也
我認為這樣的說法並不正確，只要是好麵子的朱由檢在當皇帝，明朝還是會那麼早滅亡的。
為何會有「魏忠賢不死，大明不滅」的說法？
18樓：阿歡的名單
魏忠賢雖然攬權貪婪，但是懂得也有辦法刮出財閥大地主們的錢來補貼財政，如江南財團。
19樓：接秋白
魏忠賢本因嗜賭巨虧，自宮入宮。因緣際會，得到明熹宗的器重。逐漸專擅跋扈，大肆誅除異己，朝廷地方遍插黨羽。
經常有人說 魏忠賢不死，大明不亡。你怎麼看呢？
我認為這個說法是不對的。大明朝最後後滅亡，不是因為魏忠賢乙個人的過錯。其實大明朝會滅亡，從萬曆年間就開始的，萬曆是乙個懶惰的皇帝，他40多年不上朝，導致了朝政的荒廢。我覺得不是這樣的，魏忠賢沒有那麼大的能耐，即使他活著，大明也是會亡。個人覺得這只是片面的說法，即使魏忠賢不死，明朝依然會滅亡，這是乙個...
經常有人說 魏忠賢不死，大明不亡。你怎麼看呢
魏忠賢這個人，雖然貪婪無比又飛揚跋扈，但是他也為大明做了很多的事情，讓大明勉強的維持了很多年，他不死大明肯定能夠，延續一段時間。我覺得這句話是片面的，魏忠賢在位時期，雖然也做了一些穩定國家經濟的事情，但是他更多的是為自己謀求利益，沒有真正關心百姓疾苦。此言大謬，一國的滅亡都是由於國力的衰退引起的，從...