1樓：匿名使用者
司馬家族是被劉裕篡位的，當時是打著漢朝後裔的旗號滅了司馬家族，其實劉裕根本沒有漢皇室的血脈。只是拉虎皮做大旗，而且在劉裕上位後，將全國信司馬的人全部殺了。
2樓：小白家美食
公元249年，司馬懿突然發動「高平陵事變」，將曹魏天下撰在手裡。但是在他去世之後。司馬師廢曹芳改立曹髦為帝。
3樓：番茄味雞腿堡
當時的時候是因為政治結構不合理，嚴重的影響了歷史的程序，所以導致了這個事情再次重演。
司馬懿當初奪權成功了嗎？為何他的後代被滅族了？
4樓：神級小玩家
司馬當初的奪權成功了，在高平陵之變中，曹氏宗親被屠戮一空，軍政大權都落入司馬家族手中。後來劉裕建立東晉為了穩固統治，司馬家族被滅全族，成為歷史上唯一被滅全族的王朝。
5樓：鈿暈羅衫
當初奪權是成功了。司馬懿後代被滅族是也是很正常，因為乙個朝代他的起起伏伏就是從繁榮到衰落最後被滅經歷過這麼多朝代都是這樣子的。畢竟他後代不爭氣，那肯定就只有被別人滅的份了。
曹操在世時，司馬懿家族為何沒篡位成功？
6樓：容容與
曹操對司馬懿的評價，視狼顧，不可盡付兵權。
在曹操當權的時候，一直 沒有重用他，他也沒有形成勢力威脅 曹操。
7樓：匿名使用者
司馬懿家族鬥不過曹操。
司馬懿是不是謀朝篡位做了晉朝皇帝，然後他的孫子司馬炎謀朝篡位？
8樓：匿名使用者
司馬懿一生並沒有稱帝，也沒有謀朝篡位做皇帝，是他的孫子司馬炎謀朝篡位稱帝了，司馬懿是在司馬炎稱帝後，追尊司馬懿為宣皇帝，廟號高祖。可見說司馬懿謀朝篡位是錯誤的，司馬師和司馬昭也沒有謀朝篡位。司馬昭和司馬師都是司馬懿的兒子，司馬昭晉武帝司馬炎之父。
謀朝篡位的是司馬炎。咸熙二年（265年）襲父爵晉王，數月後逼迫魏元帝曹奐禪讓給自己，國號晉，建都洛陽，改元泰始。咸寧五年（279年），司馬炎命杜預、王濬等人分兵伐吳，於次年滅吳，統一全國。
司馬懿自幼聰明多大略，博學洽聞，伏膺儒教。因曹操出身「贅閹遺醜」，司馬懿一度拒絕曹操授予的官職，但建安十三年（208年），曹操任丞相後，強行闢司馬懿為文學掾。因司馬懿曾支援曹操稱帝，所以逐漸贏得了曹操的信任。
曹操封魏王後，以司馬懿為太子中庶子以佐助曹丕，幫助曹丕在儲位之爭中獲得勝利。嘉平三年（251年），司馬懿病逝，享年73歲，辭郡公和殊禮，葬於首陽山，諡號宣文。
9樓：匿名使用者
司馬師和司馬昭是司馬懿的兒子，司馬炎是司馬昭的兒子。
他們一家人一直在做謀朝篡位的工作。
但是，司馬師和司馬昭、司馬懿都是在做準備工作，還沒有當上皇帝。
真正篡位成功當皇帝並建立晉朝的是司馬炎。
10樓：墜入清雲
司馬懿沒有做皇帝 做皇帝的是司馬炎 司馬懿有2個兒子 乙個司馬師 乙個司馬昭 司馬昭攻蜀之後被封晉王 司馬昭的兒子是司馬炎 司馬炎繼承晉王的爵位之後 威逼魏帝退位 自己稱帝 國號為晉。
11樓：傑答答
是司馬昭和司馬師篡位的，司馬炎是司馬懿的孫子。
12樓：出凝冬
司馬懿 生長子司馬師 ，次子司馬昭。 司馬昭生子司馬炎。 據史書記載265年，司馬昭之子晉武帝司馬炎受魏禪 曹魏就此滅亡 不過司馬炎受禪主要還是得益他的爺爺 父親 大伯 沒有他們打下的基礎是不可能滅魏的。
13樓：李斌
也不完全說他錯。。。篡位的是司馬昭的兒子司馬炎幹的，但在司馬師和司馬昭的時候就將魏國皇帝變成了傀儡，無皇帝之號但有皇帝之實，司馬昭和司馬師互為兄弟，均為司馬懿的兒子。。。司馬炎是司馬昭的兒子，司馬懿的孫子。
14樓：匿名使用者
司馬懿是司馬師和司馬昭的爸。
司馬昭是司馬炎的爸。
從司馬懿開始，司馬氏開始蠶食魏國上層權力，經過司馬師、司馬昭，哥倆努力，到司馬昭時，魏國權力基本被司馬氏架空。
後司馬炎代魏立晉。
15樓：三木
司馬懿在一次曹氏親貴回高陵祭祖時發動政變，廢黜了當時當政掌權的曹爽，掌管了當時的魏國大政，成為魏國真正的掌門人。後司馬懿之子司馬師掌權。司馬師病死後由其弟司馬昭繼續掌權。
司馬昭滅掉蜀漢。司馬昭死後，司馬昭之子司馬炎受禪於魏元帝成為晉武帝，後蕩平東吳。
16樓：匿名使用者
司馬懿沒有，是他的孫子司馬炎滅了東吳，建立西晉。
17樓：綱悌
次子司馬昭封晉王後，追封司馬懿為宣王；司馬炎稱帝後，追尊司馬懿為宣皇帝。
不是一起。
18樓：網友
可以這麼說，他倆奠定了司馬炎立晉的基礎。
司馬昭是司馬師的弟弟，是司馬炎的老爸，是司馬一的兒子。
他倆只是在做些謀朝串位的工作，沒有真正串位，是他兒子串的。
19樓：匿名使用者
不是司馬懿篡位的，是他的兒子。
20樓：網友
司馬昭和司馬師是司馬懿的次子和長子。
司馬炎是司馬昭的長子，既是司馬懿的孫子。
司馬師比司馬昭較早死的，司馬昭後死的，司馬昭死後他的兒子司馬炎謀朝篡位，稱帝建立西晉。
可以說之前的司馬懿、司馬師、司馬昭已經使司馬家成為了魏朝權利最大的家族，為司馬炎稱帝打下了基礎，後來的魏朝皇帝曹奐等基本上就是傀儡了。
21樓：會飛的小土豆
不是 司馬懿沒有正式篡位。
你沒有聽過「司馬昭之心，路人皆知嗎？」
這個同學說錯了。
司馬懿最後為何篡位?
22樓：大局大曆
在司馬懿這一代，他是嚴守自己的本分的。包括平定內亂後，朝廷賞賜他相國、加九錫，他怎麼都不接受。他去世了朝廷還想著追封，他的弟弟出來說：
抱歉，哥哥有遺囑，死了也不接受。」所以，說司馬懿便有篡權之心，恐怕是沒有事實證據的。
正如曹操一樣，雖然不篡位，可他卻把權力和位子，都留給了自己的兒子司馬師，這是什麼意思？簡單而言，怕死，怕政敵一旦復起，局勢就不可收拾。也正是因為有這種想法，直到最後，便成了司馬氏父子，成了曹操父子的翻版。
23樓：網友
司馬懿自幼聰明多大略，博學洽聞，伏膺儒教。嘉平元年（249年）正月，魏帝曹芳離開，司馬懿詐病，乘機上奏郭太后，請廢曹爽兄弟。司馬懿違背諾言，以謀反的罪名殺曹爽及其黨羽何晏、丁謐、鄧颺、畢軌、李勝、桓範等，並滅三族；但對曹爽門下的二流人物，司馬懿特別寬大處理，如魯芝，辛敞，王沈等人，後來還有人成為晉朝新貴。
24樓：感性的被單公主
司馬懿跟隨曹操多年，也建立了很多戰功，開始是沒有這樣的野心的，但是經過多年的經營，他的實力不斷增大，加上皇帝軟弱無能，彼竊鉤者誅，竊國者為諸侯。這句話還是很有道理的，天子其實不是上天安排的，誰有能力誰來坐這個位置。
25樓：匿名使用者
司馬懿本身就是乙個陰謀家。面對諸葛亮時，打不贏仗。寧願穿女人衣服，作縮頭烏龜，死也不出戰。
硬是不要臉面。面對曹休時又是裝病，裝死。騙過了曹家人。
而後又搞陰謀，逼太后降旨免了曹休的職權。從而達到了篡權奪位的目的。這不是陰謀家是什麼。
26樓：指尖的星光
以為他想稱帝，但是沒有那個勇氣。司馬懿本是忠誠，後期造反，是因為他的軍權太大，影響到了皇室的安危，所以皇室要搞他，不得已而為之，其實司馬懿並沒有篡魏，只是奪取了曹魏的朝政大權，為自己的孫子司馬炎鋪平了篡魏的康莊大道！
27樓：匿名使用者
司馬懿本是忠誠，後期造反，本現失去平衡，人性惡佔了上風，支配了他的靈魂，他雖然在家也能幕後操作朝延，幾十年的軍政提拔培養的親信在要職，兩個比他還強的兒子，反觀老大這邊，沒有人能力平衡了他了，看是老大沒有自己人，小弟實力超過老大很多，惡性就佔了上風。
28樓：召陽平
司馬懿和司馬家族才是竊取果實的奸賊。
司馬懿怎麼篡位的
29樓：冷侃娛文
事實上，從歷史資料來看，篡位的並不是司馬懿，而是司馬懿的孫子司馬炎。司馬炎之所以能成功奪取曹魏政權，這與司馬懿生前的貢獻是密不可分的。所以在說到司馬一族篡位時，自然而然就會想到司馬懿篡位。
從內部來看，司馬炎成功奪取曹魏政權，是因為祖父司馬懿和父親司馬昭為司馬炎奪取帝位鋪平了道路。
30樓：深魚戰艦
司馬懿沒有篡位，他的兒子也沒有篡位，是他的孫子司馬炎篡魏建立西晉。司馬懿的死也不能代表三國的結束，三國結束的標誌無可厚非是西晉統一全國。
31樓：匿名使用者
司馬懿沒有篡位， 是他的兒子司馬昭篡位。俗語是「司馬昭之心路人皆知」。
32樓：嵐
司馬懿沒有篡位 是他的兒子在他死後篡位，司馬懿的死象徵著三國時代的結束。
33樓：子皓新說
史上篡位的家族那麼多，為何就司馬懿家族最遭人痛恨？原來如此。
34樓：左耳聽見心跳
看三國演義、或三國志。
司馬懿如何對抗諸葛亮北伐，司馬懿是如何應對諸葛亮的北伐的？
史記包括三國演義都有明確的記載，主要分一下幾點 堅守。司馬懿知道在計謀上不是諸葛亮的對手，以不動應萬動。絕不主動出擊 以逸待勞，這個是軍法裡面的。司馬懿熟讀兵書這點肯定知道。拼消耗 諸葛亮領軍從蜀國出發，也就是現在的四川，蜀道難，糧草運輸更難。司馬懿知道只要堅守幾個月，諸葛亮就會因糧草耗盡自動退兵。...
司馬懿是如何奪得魏國朝政的，司馬懿怎麼樣奪得魏國的權的？
司馬懿得到魏國主要原因無非這幾點 a,有才幹和謀略，做事情乾淨利落 詳見平孟達 為人低調 b,曹氏後人昏庸無能，曹丕在位時，以及曹真輔政時 也就是說曹家原來那些久經考驗的老一輩真有本事的還在的時候 司馬懿都是沒有任何動作的 也不敢有，畢竟曹氏的影響力很大 直到老一輩死光了，曹爽 很無能的貨色 任大將...
司馬懿是君子還是小人呢？司馬懿是君子還是小人？
我認為司馬懿應該是小人，因為即便他最後發動叛變，也是先利用了自己兩個兒子在曹魏政權中的地位才達到的目的，可見他為了勝利不折手段，是乙個徹底的小人。司馬懿是徹頭徹尾的小人，當時曹操賞識他。並且提拔他司馬懿，他竟然篡奪人家的江山。我覺得他是乙個小人，太陰險了，鳩佔鵲巢，奪取了別人辛辛苦苦打下的天下。司馬...
是郭嘉厲害還是司馬懿厲害，司馬懿和郭嘉誰更厲害呢？
好問題，這問題就好像在問，是關公厲害還是秦瓊厲害一樣。兩個人雖然都是三國時期的人物，但是可惜郭嘉死得早，他們並沒有比試一下的機會，郭嘉是純粹的文官，而司馬懿是文武雙全的將軍，單方面沒有什麼可比性，而且他們還都是乙個陣營的。他們只能說是風格上的不同吧，郭嘉善於分析大局，能實現判斷出事情的發展方向，有很...
諸葛亮死後司馬懿是真傷心嗎，司馬懿是諸葛亮殺死的嗎？
是真傷心，不過這傷心中還有點無奈和嘆息。傷心的是因為一直想要的打敗的對手，不是被自己打敗的，而病死了。無奈是因為就算是死了，還能憑乙個木人把自己騙的團團轉，就算是死了也要在贏自己一次。嘆息的是如果不是敵人是朋友那該多好啊！你有一種感覺嗎，你跟乙個人是死對頭，一直琢磨著怎麼打敗他，但是有一天他突然死了...