1樓：射手座的
因為是打敗的元朝。當時元朝是蒙古族人統治的，而朱元璋是帶領漢人奪回的天下，沒有任何背叛，所以得國最正。
2樓：沒完沒了
因為朱元璋出身社會最底層，他恢復了漢家天下，擊敗了元朝，深得民心。統一天下含金量高，所以說朱元璋得國最正。
3樓：大超說教育
因為朱元璋是通過自己的努力得國的，滅了元朝，並沒有謀朝篡位。
你覺得朱元璋是好皇帝還是壞皇帝呢？
4樓：生活小芝士說
朱元璋是個好皇帝，因為朱元璋是歷史上對百姓最好的乙個皇帝，這和他出生於貧窮家庭有關。
5樓：繪畫加藝術
皇帝沒有好壞，如果一定要定性，我覺得朱元璋是好皇帝，因為畢竟朱元璋把大眾人民從殘暴的元朝手中解救出來，所以是好皇帝。
6樓：訪煙
我認為他後期就不好了，變得生性多疑，總怕別人會奪取他的權位，所以殺害了很多無辜的人。
朱元璋是好皇帝嗎？
7樓：唯小魔
對當朝的百姓而言是個好皇帝！不過對官吏而言不行！對文化而言摧殘！對商人而言絕望！對漢族而言是拯救者和滅亡者的集合體！
8樓：網友
對人民來說算好的吧，但他是個殘忍，忘恩的人。他的江山是兄弟們從元軍手裡奪過的，卻不念舊情，心狠手辣，趕盡殺絕，直到晚年才悔之當初，怕死後也難安心，
朱元璋是不是乙個明君？
9樓：幹苑良冰潔
歷代開過皇帝均是功過參半的，我們要辯證地去看待他們。
朱元璋是不是乙個明君？
朱元璋是個好皇帝嗎？
10樓：網友
好與壞參半。先說好：農民起義趕走蒙古，建立明朝，平定天下，安撫百姓。
壞的方面：學識上注定了他只能是作乙個二流皇帝，雖然百姓生活還不錯，但是，他的分封制也為後來的靖難之役打下了伏筆，使人民又從新回到了水深火熱中。建立的明王朝失去了對北方草原的統治，北部邊疆時刻受到蒙古的侵擾，連年征戰，耗費國力。
朱元璋出身乞丐起義的時候很講義氣，對待部很嚴格，能夠虛心接受部下的建議，稱得上是乙個好將軍。但是建立明朝以後他疑心大起，把自己以前跟自己出生入死的弟兄乙個個的殺了，但建立明朝使人民的生活得到了一定的改善，總的來說他功過於罪，可以說是乙個好皇帝。
11樓：匿名使用者
對百姓來說絕對是個偉大的皇帝，對當官的來講那就是個閻王，
12樓：楊少俊**愛好
不但是好皇帝，而且是前所未有的好皇帝，因為他愛戴百姓，殺盡貪棺。
朱元璋和朱棣誰殘暴，為什麼說朱棣比朱元璋更殘暴？
朱元璋有兩件事。一是炮轟慶功樓。二是胡惟庸案殺了三萬多人。朱棣有一件事，史上唯一的乙個滅十族就是朱棣同學辦的，但總的來說還是朱元璋殘暴點，朱棣坐穩江山就沒做臺出格的事，半斤八兩，不過作為乙個皇帝殘暴是不可缺少的，就算李世民也殘暴，不過他會忽悠人 朱元璋比較殘暴，至少朱棣在對待功臣的方面比他老爸要好得...
為什麼說贏民心者得天下，為什麼說得民心者得天下
意思是 要想取得最高統治權 獲得整個天下是有辦法的，那就是獲得民眾就可以得到天下了。要想獲得民眾有辦法，那就是獲得民心就可以得到民眾 要想獲得民心有辦法，民眾所需要的，就給予他們，反對的不要給予 人心是不穩定的，是動態變化的。所以，是否得到了民，得到了大多數人，需要通過由心而發的行為進行驗證，而不能...
為什麼說《新三國》害人不淺，為什麼 別人說 新三國 很差
1 張冠李代 就是把明明是張三的事情放在李四身上，還他媽的當作自己的創造 比如去說降馬超的歷史記載明明是李恢，而這裡則諸葛亮親自出馬，而夷陵大戰後出使吳國的明明是鄧芝，卻看見馬謖在這裡得意洋洋的出現，代替了鄧芝去說合，並且還烹了魏使 這應該是歷史嫁接 2 顛倒黑白 比如在曹丕在夷陵之後要征伐吳國，大...
朱元璋立規說后妃不得干政，為什麼馬皇后干政朱元璋卻不廢掉
這個要從多方面談起，但主要原因有兩點，第乙個就是朱元璋與馬皇后伉儷情深，夫妻關係極好，這從朱元璋在馬皇后死後再未立後就可以看出來。第二個則是因為馬皇后本身性情溫柔賢惠，不會擾亂朝綱，通常還會提出一些很好的建議。有了這兩點理由，馬皇后無論怎麼干預政治，朱元璋都不介意，甚至還親自給了馬皇后 孝慈 的諡號...
為什麼說秦滅六國楚最無罪，為什麼說 秦滅六國，楚最無罪 楚雖三戶，亡秦必楚？
1.在六國統一戰時，楚國在軍事上的抵抗最為強硬。所謂 秦滅六國，楚最無辜 和楚懷王被秦囚禁一事，不過是楚國人自己的悲劇情節而已，六國中最 無辜 的是齊國，一直跟秦交好卻不與其他五國聯合，最後還是難逃被滅的命運，可是這種 無辜 其他五國會同情嗎？所以人們同情和支援楚國，其實是因為楚國在最後衛國戰中的頑...