為什麼說贏民心者得天下,為什麼說得民心者得天下

時間 2022-03-26 18:44:09

1樓:閒人百曉生

意思是:要想取得最高統治權、獲得整個天下是有辦法的,那就是獲得民眾就可以得到天下了。要想獲得民眾有辦法,那就是獲得民心就可以得到民眾;要想獲得民心有辦法,民眾所需要的,就給予他們,反對的不要給予

2樓:

人心是不穩定的,是動態變化的。所以,是否得到了民,得到了大多數人,需要通過由心而發的行為進行驗證,而不能通過人的言說或者通過強迫的方式證明得到。如同身在曹營心在漢,得到的只是暫時的人身依附,而不是真正的人心向背,實際上並沒有真正得到。

「得其心」,不僅需要包括言語等行為表現上的驗證,更需要的是時間上的驗證。最後,如何得到人心呢?那就是做大多數人希望的事情,不要做觸犯眾怒的事情,「所欲與之聚之,所惡勿施爾也」。

然而許多事情,說到容易做到難。在解放前,民生問題是最大的問題,而其中人口佔比最多的農民問題尤甚。所謂苛政猛於虎。

無論外部打壓和內部整肅有多殘酷,只要能夠改善農民生活,獲得農民的支援,力量就會不斷發展壯大。而對於衣食無憂或者見識出眾的精英來說,獨立自主,振興中華,不受列強的侵略和壓榨則是他們的希望。他們能夠通過國內外狀況的對比,在國內各方政治力量中最終做出自己的選擇。

綜上,「得其心」可「得其民」,「得其民」可「得天下」。

為什麼說得民心者得天下

3樓:舒雅學姐

因為先有民才有國家,國家是由人民組成的,所以說得民心者得天下。要想得做的事情都深入民心是多麼的不容易,而得天下後維護統治更是不容易,執政者對人民來說是一種責任,是一種奉獻。

《孟子·離婁上》寫道「得天下有道,得其民,斯得天下矣。得其民有道,得其心,斯得民矣。得其心有道,所欲與之聚之,所惡勿施爾也。」

意思是要想取得最高統治權、獲得整個天下是有辦法的,那就是獲得民眾就可以得到天下了。要想獲得民眾有辦法,那就是獲得民心就可以得到民眾;要想獲得民心有辦法,民眾所需要的,就給予他們,反對的不要給予。

構成國家與社會的是人民,要想領導國家和社會繁榮富強,就必須取得人民的信賴和支援,反之,失去人民的信賴和支援就不能領導國家和社會。

4樓:匿名使用者

《孟子·離婁上》「得天下有道,得其民,斯得天下矣。得其民有道,得其心,斯得民矣。得其心有道,所欲與之聚之,所惡勿施爾也。

」意思是:要想取得最高統治權、獲得整個天下是有辦法的,那就是獲得民眾就可以得到天下了。要想獲得民眾有辦法,那就是獲得民心就可以得到民眾;要想獲得民心有辦法,民眾所需要的,就給予他們,反對的不要給予。

一句話,構成國家與社會的時人民,要想領導國家和社會,就必須取得人民的信賴和支援,反之,失去人民的信賴和支援就不能領導國家和社會

5樓:匿名使用者

當天下百姓都擁戴的時候,你就可以一呼百應,人民都以你為榜樣,敬畏若天神,那你還有什麼做不到的

為什麼有人會說得民心者得天下民心者失天下

6樓:宿遷同仁胃腸科

得了民心,就有種民心所向的感覺,大家都會擁戴和擁護你,自然而然無形中你的戰鬥力公升值;失了民心,就有種孤軍奮戰的感覺,大家都會選擇背棄你,而你只能選擇以一敵眾。

既然說得民心者得天下,劉備得民心,為什麼不得天下

7樓:醜楠楠

三國時期能人太多,且不能長命,晚年狂妄自大,不聽勸諫,不攻曹魏,而攻東吳,不明事理。

為什麼說得人心者得天下

8樓:匿名使用者

孟子在這裡要講明的意思,就是要懂得理解民眾的需求。要注意在平時就積累別人的好感,注意獲得別人的支援。別人支援你並不是你如何如何強大,而是你是否懂得理解別人。

所以孟子說「為湯武驅民者,桀紂也」,人民追隨商湯周武並不需要他們多麼強大,只需要夏桀和商紂足夠腐敗就可以了,歷朝歷代的興亡莫非如此。普通人之間的交往也是這樣的,如果你平時不注意尊重別人,不去幫助別人,那麼你就不會獲得別人的尊重和支援。「己所不欲勿施於人」反推一下就是這個意思。

9樓:炫邁

「得民心者得天下」是儒家政治觀念。 在如果政治觀念中,孔子提出了「仁政」思想,孟子提出了「民本」思想。 這種思想是乙個觀念的兩個層次。

首先,君王必須要實施仁政,要靠仁德治理天下。孔子說:「仁者愛人。

」要有仁德...

2.王朝社會的性質與「得民心者得天下」的理念相悖。 什麼是「王朝社會」?就是「家天下」的社會。也就是說,江山不是全天下老百姓的,而是...

3.清朝最終能夠坐擁江山三百年並非不得人心。 我們說「民本思想」和王朝社會是一對矛盾,並不是...

得民心者得天下,為什麼不得民心者也得了天下

10樓:匿名使用者

《孟子·離婁上》「得天下有道,得其民,斯得天下矣。得其民有道,得其心,斯得民矣。得其心有道,所欲與之聚之,所惡勿施爾也。」.

意思是:要想取得最高統治權、獲得整個天下是有辦法的,那就是獲得民眾就可以得到天下了。要想獲得民眾有辦法,那就是獲得民心就可以得到民眾;要想獲得民心有辦法,民眾所需要的,就給予他們,反對的不要給予。

「民為貴,社稷次之,君為輕」,孟子主張君王執政應以民為本,民心所向即為天下趨勢。這在先秦時代可以說是十分先進的思想。

「得民心者得天下」據三國時的司馬懿所說,其臨死前對司馬師和司馬昭說:得民心者得天下;得君子之心者得諸侯;得諸侯之心者得士大夫;

唐代魏徵也提出"怨不在大,可畏惟人,載舟覆舟,所宜深慎。」 要知道什麼叫「水能載舟,亦能溢舟」,(就是說水能將小船浮起來,也能讓小船沉入海底)所以,這個「得民心者得天下」民心就相當於是水,而你要想的天下,就要讓你的「船」浮起來,也就要靠水,也就是民心。當你獲得了人民的心,那就等於你得到天下了。

民心等於天下!

有句話說得民心者得天下、為何劉備沒得到天下?

11樓:匿名使用者

劉備並沒有完全得民心,曹魏和孫吳治理的並不比劉備差

12樓:匿名使用者

我不知道樓主所指的天下,是稱帝還是統一全中國或者是別的什麼!如果是指帝業和民望的話,劉備可以說已經得到天下了,要不然三國裡面有句話怎麼叫三分天下呢,劉備沒得到,孫權曹操不也沒得到嗎!所以,我們只能說劉備沒能一統天下!

而正是因為劉備得民心,才最後佔據川蜀成就帝業.劉備沒能一統天下的原因我們來分析下1.劉備大半生時間一直沒有自己穩固的根據地,不像孫權是祖傳基業,也不像曹操出身不好,但是家裡勢力大又有錢,能資助他大規模招兵買馬!

沒地盤就不能發展,再強的人也沒有用武之地!2.劉備大半生時間一直沒有強大的軍隊,都基本上是剛組織起來,就有人打他,一直到他在荊州的時候才有關羽組織起1萬左右的水軍,而赤壁之戰劉備就是靠這只水軍和孫權一起打敗曹操.

3.等劉備終於強大起來的時候,也就是赤壁之戰後,有了荊州這個地盤,天下局勢已經明了,沒多少地方留給他了,所以即便劉備佔了益洲,勢力還是比曹操差了三倍不止,比孫權也估計也不行,更不用說後來又丟了荊州和夷陵之敗,地盤只有曹操的6分之一,孫權的一半不到.4.

劉備的對手曹操和孫權,也都不是簡單的角色啊,碰到這些個人,而且你的先天力量不足,後天發展又不如人家,還能從這些人眼皮子底下從乙個擺地攤的做到皇帝,本身已經是一件很了不起的事情了,至於最後沒能統一天下,那也是沒辦法的事!得民心得天下說的沒錯,但是這並不是定律,明朝那麼大,那麼得民心,最後還不是被清朝給滅了!說了這麼多,希望對你有所幫助!

13樓:匿名使用者

汗。後期他那裡有人心啦?過了那麼多年了真是只知道魏國不知道有漢了。

14樓:永雁荷

說的好像和曹操孫權沒有民心一樣!其實他們也有民心

俗話說的民心者得天下,為啥劉備得人心不得天下?

15樓:匿名使用者

劉備得人心是三國演義宣傳的,那時候不見得劉備得人心,曹操要是沒有得人心怎麼會有那麼多人才

16樓:匿名使用者

劉備得什麼民心。十足小人。曹操占領整個華北。華中地區。如果沒有民心。他能統治那麼久麼。

17樓:匿名使用者

你見過哪位皇帝整天哭哭啼啼像個女人麼?

為什麼說得民心者得天下,「得人心者得天下」,對這句話是怎麼理解的?

得人心者得天下 選自 孟子 離婁上 孟子在此文中明確地提出了 得人心者得天下 的觀點,這是孟子的民本思想的乙個重要內容。人心齊,泰山移,團結力量大,只有得到別人的擁戴,才會成功。你這個人,如果經常去幫助別人,做善事,那麼你就會得人心,才會事事順心,萬事如意。要想得到天下,就必須民心所向,天下是老百姓...

當初不是很得民心的清朝和元朝,後來為什麼得到了天下

得民心者得天下 這樣的表述,在古代不少典籍裡面都出現過。比如,孟子 裡就記載 得天下有道,得其民,斯得天下矣。得其民有道,得其心,斯得民矣。還有 三國志 裡面也記載,司馬懿去世的時候,曾對他的兩個兒子說 得民心者得天下 得君子之心者得諸侯 得諸侯之心者得士大夫。唐朝的時候,魏徵也曾對唐太宗說過這樣的...

為什麼說「得民心才能得天下」,歷史上有什麼樣的例子

得民心才能得天下是表示需要尊重民眾的意見,才可以使國家繼續擴大,歷史上有很多這樣的例子,例如商湯就通過這種方式建立了自己的王朝。關於 得民心者得天下 的歷史故事 為什麼說贏民心者得天下?10 天下不都是由人民組成的嗎?不得民心怎麼得天下?都說得民心者得天下,歷史上有哪些眾所周知的明君?唐太宗就是乙個...

為什麼說韓非子是法家的集大成者,為什麼說韓非子是法家思想的集大成者

法家分三派 法 勢 術 韓非子統一三派。時間 空間 影響力三方面。積累先人 各國各派精髓,並對國家 歷史有足夠影響力。韓非子作為法家代表人物,他一生的經歷卻極為坎坷!為什麼說韓非子是法家思想的集大成者 在韓非子之前,法家實際上分為三個學說,分別重視法 勢 術三類.李俚 商鞅就是法治學說的代表人物,重...

為什麼說麥當勞的「模仿者」必死無疑

因為模仿者只能模仿其飲食本身,但卻無法模仿麥當勞的盈利方式。眾所周知,麥當勞有很多的模仿者,比如,就山寨麥當勞的什麼麥肯基麥斯基,但是他們的道路啊,應該是必然死路一條。大家可以聽我分解,你就會了解背後的真相。麥當勞和它的競爭對手有著完全不一樣的差異化賺錢方式。而且它的賺錢方式差異化到什麼程度呢?就是...