1樓：
劉備可能因為家室問題，淪落到賣草鞋，要不是遇上張飛和關羽，他就只能嘆氣了。
而曹操不同，當時是什麼隊長來著，家室比劉備好。
接下來是後面，劉備起義就領了關羽，張飛還有張飛花錢招的些義軍。而曹操不同，起義時，領的是官兵。後面，又有夏侯兄弟，曹仁曹洪，以及樂進李典相投，隊伍自然比劉備大。
你可以搜搜三國時的地圖，軍閥分割時（打跑董卓後）袁紹佔著河北，曹操佔著濮陽，公孫瓚在最上端，劉璋佔蜀地，荊州有劉表，壽春有袁術，江東有孫策。而劉備只有以兩千人就下的徐州。
更不用說後面曹操官渡之戰敗袁紹，殺呂布，打張繡，滅馬騰。實力大兮。而劉備卻輾轉反投，居無定所。要是在抗日時期，曹操就是國民黨，而劉備就是游擊隊。懸殊太大了。
最後要不是臥龍鳳雛，五虎大將的存在，恐怕……早完了。
不知道對你有沒有用。
2樓：匿名使用者
劉備是打一次敗一次，曹操是有勝有敗總體來說還是勝多，這就是差距
1、家事 劉備為皇叔（他自己說的） 曹操東漢大將軍（皇帝封的）
2、人際 劉備是個性情暴躁的人史書上有寫 曹操非常的愛才（二個都很愛才但是曹操有事權劉備沒有） 去曹操那有官做劉備什麼也給不了，如果有2個公司乙個公司乙個月1w，另乙個公司不給你錢你會選擇誰。
3樓：于淼
劉備人際關係廣 但起步慢 沒有城 戳白了 就是沒地盤 惜才 地方站的不好人少 但這小子聽諸葛亮的話聽錯了 發展方向不對 所以被滅 還有北伐耗盡了國力等等
曹操人際廣 有城有地盤 還起步快 惜才 多疑 小心 冷靜 機智 毒辣 聰明 善用人 站的地方好 中原人多 挾天子以令諸侯 都認為他有前途 多謀善斷
曹操和劉備誰厲害，曹操和劉備誰的能力更強？
按綜合能力來說 1從基業來看，魏最強，蜀最弱，不過起點不一樣，孫權的江山他老爹老哥都給他打好了，他自己不過是搶了乙個荊州而已 還破壞了吳蜀聯盟，讓曹魏坐山觀虎鬥，很不值得 曹操雖然有個宦官爺爺，但是江山基本上屬於白手起家，滅袁紹，袁術，呂布，張繡 劉表，馬騰。雖然法人是東漢公司，不過老曹是從破產開始...
曹操和劉備誰更強，曹操和劉備誰的能力更強？
劉備強些 這只是我的個人看法 1.劉備仁慈，愛民如子身先士卒。比曹操強 2.劉備是君子，心胸坦蕩為人正直。偽君子，曹操是真小人 3.劉備蜀國實行法制，堅持公開公平公正。諸葛亮實行的法制建設 4.劉備對待同事像兄弟一樣。曹操對人才像祖宗一樣，美女金錢要啥給啥 5.劉備謙虛，勤學多問求賢若渴。曹操唯才是...
劉備和曹操在白門樓擒呂布，曹操想要他問劉備，劉備說了句什麼話
後漢書 記載 劉備曰 不可。明公不見呂布事丁建陽 董太師乎？三國志 記載 劉備進曰 明公不見布之事丁建陽及董太師乎！意思都是 你不記得呂布是怎麼對待丁原和董卓的嗎？事情的經過 呂布被俘，但他表示願意向曹操投降，為曹操效力，說曹操帶步兵，他自己帶騎兵，這樣就天下無敵了。可惜他多嘴向劉備求助，說是讓劉備...
曹操和劉備誰更奸
劉備更奸一點,不要看 三國演義 他裡面帶有作者的主觀判斷,作者是擁劉反曹的.要看 三國志 個人覺得劉備 三國只不過是 很多故事都是假的，比如空城計，氣周渝百家講壇的 易中天品三國 中易中天老師講的很好建議樓主去看看。奸不奸沒有很明顯的標準，都是人們的看法。我認為用奸這個詞不太恰當。曹操很有心計，城府...
朱元璋和曹操誰更厲害，曹操和劉備到底誰更厲害
朱元璋 畢竟他做和皇帝 朱元璋，他得了天下。曹操和劉備到底誰更厲害?曹操，朱元璋誰更強？你更喜歡誰？從個人魅力來說我很欣賞曹操，但是從歷史功績來說朱元璋可能貢獻大一點謬論 朱元璋，我喜歡從基層做起皇帝。曹操 他有特異功能 說曹操曹操到 曹操，他雖然挾天子以令諸侯，但是他也是為了自己的夢想。他文韜武略...