1樓：匿名使用者
劉備強些（這只是我的個人看法）1.劉備仁慈，愛民如子身先士卒。（比曹操強）
2.劉備是君子，心胸坦蕩為人正直。（偽君子，曹操是真小人）3.
劉備蜀國實行法制，堅持公開公平公正。（諸葛亮實行的法制建設）4.劉備對待同事像兄弟一樣。
（曹操對人才像祖宗一樣，美女金錢要啥給啥）
5.劉備謙虛，勤學多問求賢若渴。（曹操唯才是舉）6.
劉備有理想，並且能夠激勵他人。（曹操不但有理想還有路線和決策）7.劉備自幼貧寒，懂得生活，懂得人間疾苦。
（曹操官宦子弟懂得享受）8.劉備雙耳垂肩長得帥。（曹操對不起觀眾）9.
劉備是天分高加上後天努力以仁德當上皇帝（曹操是治世之能臣亂世之奸雄，最終他也不是皇帝）
2樓：對方考慮看過
曹操更強。
曹操（155年－220年3月15日），字孟德，一名吉利，小字阿瞞，沛國譙縣（今安徽亳州）人。東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家 ，三國中曹魏政權的奠基人。
東漢末年，天下大亂，曹操以漢天子的名義征討四方，對內消滅二袁、呂布、劉表、馬超、韓遂等割據勢力，對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等，統一了中國北方，並實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序，擴大屯田、興修水利、獎勵農桑、重視手工業、安置流亡人口、實行「租調製」，從而使中原社會漸趨穩定、經濟出現轉機。黃河流域在曹操統治下，政治有一定程度的清明，經濟逐步恢復，階級壓迫稍有減輕，社會風氣有所好轉。曹操在漢朝的名義下所採取的一些措施具有積極作用。
劉備（161年－223年6月10日），字玄德，東漢末年幽州涿郡涿縣（今河北省涿州市）人，西漢中山靖王劉勝的後代，三國時期蜀漢開國皇帝、政治家，史家又稱他為先主。
劉備少年時拜盧植為師，而後參與鎮壓黃巾起義。先後率軍救援北海相孔融、徐州牧陶謙等。陶謙病亡後，將徐州讓與劉備。
曹操和劉備誰的能力更強？
3樓：冷侃娛文
按綜合能力來說
1從基業來看，魏最強，蜀最弱，不過起點不一樣，孫權的江山他老爹老哥都給他打好了，他自己不過是搶了乙個荊州而已（還破壞了吳蜀聯盟，讓曹魏坐山觀虎鬥，很不值得）曹操雖然有個宦官爺爺，但是江山基本上屬於白手起家，滅袁紹，袁術，呂布，張繡 劉表，馬騰。雖然法人是東漢公司，不過老曹是從破產開始接手。劉備雖然只有益州，荊州，漢中三地。
但是從一窮二白基礎上打下來的。順便說一下，皇叔招牌不值錢，當時就有人質疑，而且劉彰，劉焉也都是宗室，而且是正牌的宗室。（老劉家一代代長得茬子很齊阿，劉備，劉彰，劉焉都是宗兄弟，嘿嘿），從這點上來說，排名依次為曹操 劉備 孫權。
2從軍事指揮來說 老曹大了無數帳，多是親征，皇叔雖然勝率沒有曹操高，畢竟打荊州，益州都是自己帶隊的，孫權？好像沒有怎麼打過
4樓：匿名使用者
只有厚顏無恥的人才喜歡劉備。
5樓：匿名使用者
曹操哪方面都比劉備強
曹操和劉備誰厲害
6樓：冷侃娛文
按綜合能力來說
1從基業來看，魏最強，蜀最弱，不過起點不一樣，孫權的江山他老爹老哥都給他打好了，他自己不過是搶了乙個荊州而已（還破壞了吳蜀聯盟，讓曹魏坐山觀虎鬥，很不值得）曹操雖然有個宦官爺爺，但是江山基本上屬於白手起家，滅袁紹，袁術，呂布，張繡 劉表，馬騰。雖然法人是東漢公司，不過老曹是從破產開始接手。劉備雖然只有益州，荊州，漢中三地。
但是從一窮二白基礎上打下來的。順便說一下，皇叔招牌不值錢，當時就有人質疑，而且劉彰，劉焉也都是宗室，而且是正牌的宗室。（老劉家一代代長得茬子很齊阿，劉備，劉彰，劉焉都是宗兄弟，嘿嘿），從這點上來說，排名依次為曹操 劉備 孫權。
2從軍事指揮來說 老曹大了無數帳，多是親征，皇叔雖然勝率沒有曹操高，畢竟打荊州，益州都是自己帶隊的，孫權？好像沒有怎麼打過
7樓：匿名使用者
總的來說各有千秋，都是一代梟雄
但是相對來說，曹操比劉備更厲害那麼一點點，當然只是很小的一點點~呵呵，劉備的特點頗具劉邦特色，善於收買人心，且具有堅韌不拔的特點，可以忍辱負重，從他能在曹操手下做事很久而讓曹操消失對其的防備就能看出來他很堅韌，而且喜怒不形於色，並且具有足夠的智慧型。收買人心，會用人是他最大的特點和本錢，他借「光復漢室，還於舊都」的名義很是收攏了一大批忠義之士和對漢朝還心有向心的士大夫階級。忠義之士有義兄弟關羽張飛，手下更有黃忠趙雲等等一系列的猛將。
文有徐庶，諸葛亮。徐庶「身在曹營心在漢」為劉備舉薦了諸葛亮。 如果把他說的偉大點就是有堅韌不拔的毅力和勇氣堅持了他光復宗室的理想，是有偉大抱負的人
曹操，很nb的人物，可以說在用人方面除了他的猜忌之心表現的比較明顯而且過重之外，基本都很成功，而且地理條件很好，本人又有很強的能力，不**武！！雖然被三國演義貶低的很那啥，不過想像一下就知道，能達到那種程度是一種怎樣的能力與魅力？？他手下的文武班子可以說的上是最豪華的了，而猜忌也不是不能理解，人到了那種程度，很難說心境到底能變成什麼樣，他初期對漢室忠心耿耿，而對郭嘉更是言聽計從。
但猜忌之心是很有必要的，看看司馬懿父子就知道了~
曹操，no.1!我分析的不是特別具體，如果朋友有興趣可以加我，咱倆好好嘮嘮~~互相補充學習一下也很不錯~呵呵
8樓：
曹操和劉備到底誰更厲害？兩人能力不分上下，卻有不同結局
9樓：迷途vs小書童
怎麼說呢，就個人而言當然曹操厲害，可以說文武雙全，冠絕天下，劉備嘛，感覺用人厲害點，其實曆不厲害只是乙個對比罷了。
10樓：信樂哥灬得永生
劉備的江山 哭出來的 他兒子的江山白送的 曹操的兩個兒子曹植曹丕都是很厲害的，劉備就是手下厲害些，
11樓：輕揚微笑的姿態
談不上誰比誰厲害二人各有千秋，推薦你看看李宗吾的厚黑學，他的評價很好。曹操是心黑而劉備是臉皮厚，因此二人都沒有統一全國，只有心黑臉皮厚。
12樓：終身美麗的紫
曹操 曹操不僅是一位政治家謀略家軍事家 更是一位偉大的詩人 他的能力造就了三足鼎立的形式， 如果不是那次劉備孫權聯手打敗曹操赤壁之上 說不定曹操真是一統天下的人了 真是空前絕後 我非常喜歡曹操
13樓：風雲
單比個人才華能力，曹操較強。當然說到用仁義籠絡人心那就是劉備較強了……
14樓：匿名使用者
個人更欣賞曹操，劉備手下更強，但要比個人能力，還是曹操強一點
15樓：匿名使用者
當然曹操拉，關張劉，三個才對付曹操乙個。
16樓：劍寒0春水
要按照現在來說，劉備那點籠絡人心的方法誰都會，但是「曹操智計，殊絕於人」，可見曹操計深一層。劉備出身平凡，深得民心，曹操出身官宦，天下賢士共與之。玄德公仁愛百姓，因為我自己也是普通老百姓，所以我認為劉備好，如果玄德公當時真的收下陶謙的徐州和劉表的荊州，勝負之數，不可定也。
雖然只是點小把戲，但是那時候已經很厲害了！曹操簡直是個全才，什麼都會，別人和他沒方法比。
17樓：我就是我
個人認為是曹操，知人善用，計謀更勝劉備
18樓：
曹操陰險狡詐，而劉備有點過於老實，說勢力劉備後期強大，說才幹曹操較強
19樓：匿名使用者
曹操心狠。劉備有點項羽
20樓：南宮博宇
曹操無論從出生，運氣，地位，能力都在劉備之上。沒法比。曹操在整個東漢來說（曹操並非三國人物）在中至少是最厲害的
21樓：
那就應該從各方面去分析了，單從一方面無法判斷
22樓：匿名使用者
要看個人了 ，你欣賞哪個，你就會認為那個更強，我認為是曹操
曹操和劉備到底誰更厲害?
23樓：**
假如按照真實的歷史分析，曹操和劉備起點不同，曹操是大宦官曹騰的孫子，父親曹嵩也很有錢，曹氏人丁興旺。這使得曹操首先有了一定的名望，被名士許邵、喬玄等人點評過。雖然宦官之後的名聲不好聽，可是實惠一點不少啊。
漢朝當時實行的是推舉制度，你只要被名嘴一說，就基本可以當官了。而曹操也憑藉人脈，結交了一些比如劉岱、袁紹等當時的大人物。
曹操能被推舉為兗州牧，和這些很有關係。曹操家有錢，就可能招到更多的兵，裡面就有一些可用的人才，比如李典、于禁等等。曹氏人丁興旺，曹操就有了很多幫手，比如曹仁、曹洪。
還有和曹家關係密切的夏侯家。
相對而言，劉備各方面的差距都比較大。首先劉備是沒落貴族，人脈基本沒有，只是在師從盧植的時候認識了公孫瓚，公孫瓚對劉備雖然頗為不錯，但並沒有看出他的潛質。
其次，劉備家窮，一度賣過草鞋。後來結識了馬商蘇雙、孫世平才有所好轉。劉備可能開始僅招到了幾百人。
後來救陶謙的時候，才有了1千多人。這些人裡，能稱得上人才的只有關羽、張飛和簡雍。
由於劉備是漢朝的疏族，所以親戚很少，三國志僅提到了乙個劉元起幫助過劉備，比之曹操孫權就差遠了。所以，在北方的爭奪中，劉備屢屢失利，只得依附大的勢力，這也就不足為奇了。
那麼我們看看兩人的直接交鋒吧。第一點，劉備救陶謙的郯城保衛戰，劉備帶著他的1千多胡漢飢民，居然和曹豹一起，打退了曹操的進攻。
不過，當時曹操也處在創業階段，兵不會太多，戰略戰術可能也相當不成熟，導致曹操一敗徐榮，二敗劉備，三敗呂布。之後，曹操從失敗中吸取了教訓，就很少有大敗了。
第二點，劉備看到袁紹實在無力對抗曹操，就離開袁紹，召集舊部，又聯絡到了汝南的黃巾首領龔都。劉備一到，汝南很快被攻下。曹操派曹洪征討失敗，再次親征，結果劉備的烏合之眾，自然不是曹操正規軍的對手，再次失利，劉備逃往荊州。
第三點，劉備在法正的幫助下，拿下了漢中，殺死了夏侯淵。（不是黃忠所殺，當時傳說是劉備自己殺的，在後來夏侯霸投降的時候，劉禪親自闢過謠）。曹操前去報仇，結果依然沒有成功。
可見，4戰2勝2負，劉備雖然是赤壁的勝者，但是當陽一敗，確實相當危急。基本上兩人打了個平手，劉備略勝一籌。至於說智慧型，曹操劉備，或者任何乙個能割據一方的勢力領袖，像做周公，封虛銜這些小聰明，都是有的。
個人魅力也是相當重要的。不過，人才能跟隨他們，主要是他們有出色的軍事政治能力。
歷史上曹操和劉備哪個更強更厲害?
24樓：匿名使用者
曹操無論那方面都比劉備強幾個世紀，但有三項比不上劉備：
一.曹操運氣差。劉備全靠諸葛亮起來的，沒諸葛亮誰還知道知道劉備。而曹操手下也有能和諸葛亮匹敵的人，就是郭嘉，但是英年早逝，貢獻沒多少就歸西了。
二.曹操沒時間。看看劉備手下的人，哪個不是劉備哭來的？
乙個大男人，沒事就哭。而且遇到各種人才，只要是人才，馬上就說自己的志向是「恢復漢室」，而且天天寄生在別的軍閥身上，自己就天天到處轉，碰到乙個人才就哭，知道把那個人才哭來。而曹操要管理相當於乙個國家的土地，有沒有人才都是手下人推薦的，這其中就不免有私心在作怪了.......
三.劉備臉皮厚。整本三國你看出劉備**有仁義了？
帶著十萬百姓出逃，曹操追來說什麼也不跑，等真的到了屁股後面，拔腿就跑，連老婆都不要，要不是趙雲神勇，阿斗這個詞都不會流傳至今了。而且劉備早期都是寄生在別的軍閥身上，寄生陶謙，陶謙完了；寄生呂布，呂布完了；寄生劉表，劉表完了；最後寄生劉璋，沒完，就親自動手把劉璋給完了。只有乙個孫權被劉備寄生以後沒完，但丟了個周瑜，損失何其大！！！
曹操和劉備誰厲害，曹操和劉備誰的能力更強？
按綜合能力來說 1從基業來看，魏最強，蜀最弱，不過起點不一樣，孫權的江山他老爹老哥都給他打好了，他自己不過是搶了乙個荊州而已 還破壞了吳蜀聯盟，讓曹魏坐山觀虎鬥，很不值得 曹操雖然有個宦官爺爺，但是江山基本上屬於白手起家，滅袁紹，袁術，呂布，張繡 劉表，馬騰。雖然法人是東漢公司，不過老曹是從破產開始...
曹操和劉備誰更奸
劉備更奸一點,不要看 三國演義 他裡面帶有作者的主觀判斷,作者是擁劉反曹的.要看 三國志 個人覺得劉備 三國只不過是 很多故事都是假的，比如空城計，氣周渝百家講壇的 易中天品三國 中易中天老師講的很好建議樓主去看看。奸不奸沒有很明顯的標準，都是人們的看法。我認為用奸這個詞不太恰當。曹操很有心計，城府...
朱元璋和曹操誰更厲害，曹操和劉備到底誰更厲害
朱元璋 畢竟他做和皇帝 朱元璋，他得了天下。曹操和劉備到底誰更厲害?曹操，朱元璋誰更強？你更喜歡誰？從個人魅力來說我很欣賞曹操，但是從歷史功績來說朱元璋可能貢獻大一點謬論 朱元璋，我喜歡從基層做起皇帝。曹操 他有特異功能 說曹操曹操到 曹操，他雖然挾天子以令諸侯，但是他也是為了自己的夢想。他文韜武略...
曹操的統率能力和周瑜誰強，劉備呢
就我個人意見來看，統率能力應該主要是指對軍隊的控制能力及在逆境中軍隊的表現。1.劉備毫無疑問是最差的，無數次的戰鬥中 如徐州大敗於曹操，汝南兵敗等等 都是毫無疑問地潰敗，而且敗得相當噁心，兵敗如山倒，士兵毫無紀律地敗退，明顯是對軍隊控制力不夠，軍隊也不相信劉備。可能是因為劉備的主要能力不在這個方面吧...
劉邦和劉備相比，誰的能力更強
劉備前期的基礎沒有打好，錯過 發展期，後期雖然瘋狂發育，但三分天下格局已定，劉備已經錯過最佳統一天下時機。不止是劉備，曹操 孫權也錯過這個最佳統一時機，三方誰也無法完成消滅對方，直到幾十年後，曹魏 晉 的實力超過蜀漢 東吳這兩個國家的總和，才能完成統一。董卓死後，群雄並起，在陶謙死後，劉備擁有徐州，...