1樓：曉穎q綢tb惷
曹操：大氣，權謀，惜才，有點矛盾的雙重性格，造就了歷史上對他的褒貶不一，缺少孫權的英氣和劉備的溫賢。 孫權：
年少有為，英雄氣魄，有勇有謀，歷史評價：」生子當如孫仲謀「，可見一斑。 劉備：
白手起家，深知百姓疾苦得才不易，愛民，大氣，重義。 三人的一生都發揮了自己的才華，施展了自己的抱負，建立並且領導了自己的基業，不能以勝負或者是**來比較他們三人，誰勝誰負是由當時的環境以及歷史規律決定的。 如果簡單直觀用動物來形容他們做比較的話，我這樣比喻：
曹操：50歲的乙隻由獅子和狐狸生下的」獅狐「（絕沒有貶低的意思，只是更清楚的形容性格） 孫權：46歲的一匹健壯的英武的白馬 劉備：
48歲的乙隻由大象和狼生下的「象狼」
2樓：真水哥
上面已經很具體了我在補充幾點：曹操：自負，多疑，比較殘暴，還是個詞人。
劉備：有人說劉備的江山是他哭出來的，其實這是他「仁」的表現，他懂得禮賢下士，知道以明為本。但我覺得他有點優柔寡斷。
孫權：歷史評價：無覓英雄孫孫仲謀處。
曹操、劉備、孫權他們的優點和缺點是什麼？是什麼家？
3樓：小月
所謂性格決定命運，這三人的性格也決定他們自己會有什麼樣的命運。
曹操生性多疑，嫉才，譬如他殺楊修，可是曹操又唯才是舉，譬如他重用張遼、張郃等人。曹操敢作敢為，他雖然挾天子以令諸侯，但自己也說若天下沒有曹操，不知道幾人稱帝幾人稱王。
。曹操敢作敢這就是曹操最能突出自己野心的一面，他可以錯，但是他的部下不能錯，有句歇後語就就曹操殺呂伯奢——將錯就錯。所謂「寧教我負天下人，不教天下人負我」
曹操好親征，原因有三個：乙個是他多疑，怕兵權外移，二、天下不寧，若曹操自己不親征又不知會出現多少是非，三、親征的目的更是為了自己挾天子以令諸侯。
但曹操唯才是舉，廣納人才，是為亂世之奸雄，治世之能臣。
劉備性格多側面：一、劉之仁。二、劉之偽。
三、劉之驕。劉備喜歡哭就是因為劉之偽，所謂劉玄德流淚收買人心。所以不要小看劉備的哭，他哭出了自己的江山，哭出了自己的猛將，哭出了自己的謀士 。
劉備和曹操有相識之處，在煮酒論英雄的時候，曹操就說過劉備此人是唯一能與曹操論為梟雄之人，劉備以仁德治天下，廣納人才，唯才是舉最終建立了自己的事業江山。
孫權的性格特點：頭腦冷靜、深謀遠慮而又雄心勃勃。
孫權是拒操的決策人物。周瑜稱他為「神武之才」，曹操也有過「生子當如孫仲謀」的讚嘆。正是因為孫權智勇雙全，又善用人才。所以他走的是戰略路線，而 偷襲正是兵法之道的上上之策
所以孫權如此為之 。
4樓：cx大司馬
曹操 優點在於用人唯才是舉，在亂世使得有才能的人盡受其用。還有不好虛名小利，一生不曾稱帝。缺點是就是疑心病太重，再就是好色了。
他夢裡驚醒以為僕人是殺手起身就殺了僕人，因為疑心也殺了神醫華佗。在中重要的赤壁大戰因為疑心荀彧致使沒有重要智慧型謀士在前線出謀劃策而致使大敗。
曹操是名副其實的軍事家，政治家還有詩人。現在《孫子兵法》的註解依然沿用曹操的《兵法十三篇》的註解，身居丞相後封魏王至死這點也沒有疑問，和兩個兒子一起留下《三曹詩選》也是沒有任何爭議的。
孫權 優點是能夠決策正確，穩重行事。在很多次重要決策中都選擇正確的路線，起初是連吳抗曹，後來奇襲荊州，再後來又和劉備講和都是英明的決策。後期缺點是皇帝的通病，不敢放權，猜忌心重，後來致使陸遜抑鬱而死還有幾個兒子相殘。
劉備 優點是心存大志麼喜怒不形於色，不屈不撓堅韌不拔，最終白手起家做了皇帝，而且他敢於放權讓有能力的人去做事。但是起家後飄飄然不夠穩重在猇亭兵敗輸幹了賭本。
5樓：匿名使用者
三國演義 都說了是演義就不能當真，藝術嘛源於生活高於生活！
6樓：hc天意
曹操：優點，細心
缺點，奸詐，小心眼兒
孫權：優點：好像沒什麼
缺點：也沒什麼
劉備：優點，仁慈
缺點：愛哭
7樓：天地不仁
三國演義是一部**.其中有10分之4是虛構出來的.其中周瑜是半路病死的而不是被諸葛亮氣死的，.
曹操.優點在於.會用人.
多謀略.善軍法.偉大的軍事師和政治家，缺點是疑心病太重.
劉備.寬厚仁慈..極其會用人..
早期對所有人都是一視同仁.禮賢下士.缺點.
不太善於軍事.孫權駕御人的手法非常之高明，天生的政治家，這點從他18歲就可以看出，缺點是晚年疑心病不比曹操差，殘暴.建議你看.
《百家講壇》裡面有對這3人的重點描寫.
曹操劉備孫權在歷史上都有什麼缺點和優點？
8樓：聖人之寂
並不是劉備此人並不是愛哭，這只是他對賢良人才的一種表示，這就是千金買馬骨的翻版。古之賢才個個有乙個重視愛戴自己的君主，所以劉備才會哭表示自己是乙個好的君主，塑造自己禮賢下士，愛才如命的乙個好君主形象。正史之中劉備跟野史的差距在於能力，正史劉備軍事政治能力什麼強。
火燒新野什麼的都是他的主意。孫權的軍事政治絲毫不差劉備
9樓：匿名使用者
所謂性格決定命運，這三人的性格也決定他們自己會有什麼樣的命運。
曹操生性多疑，嫉才，譬如他殺楊修，可是曹操又唯才是舉，譬如他重用張遼、張郃等人。曹操敢作敢為，他雖然挾天子以令諸侯，但自己也說若天下沒有曹操，不知道幾人稱帝幾人稱王。
。曹操敢作敢這就是曹操最能突出自己野心的一面，他可以錯，但是他的部下不能錯，有句歇後語就就曹操殺呂伯奢——將錯就錯。所謂「寧教我負天下人，不教天下人負我」
曹操好親征，原因有三個：乙個是他多疑，怕兵權外移，二、天下不寧，若曹操自己不親征又不知會出現多少是非，三、親征的目的更是為了自己挾天子以令諸侯。
但曹操唯才是舉，廣納人才，是為亂世之奸雄，治世之能臣。
劉備性格多側面：一、劉之仁。二、劉之偽。
三、劉之驕。劉備喜歡哭就是因為劉之偽，所謂劉玄德流淚收買人心。所以不要小看劉備的哭，他哭出了自己的江山，哭出了自己的猛將，哭出了自己的謀士 。
劉備和曹操有相識之處，在煮酒論英雄的時候，曹操就說過劉備此人是唯一能與曹操論為梟雄之人，劉備以仁德治天下，廣納人才，唯才是舉最終建立了自己的事業江山。
孫權的性格特點：頭腦冷靜、深謀遠慮而又雄心勃勃。
孫權是拒操的決策人物。周瑜稱他為「神武之才」，曹操也有過「生子當如孫仲謀」的讚嘆。正是因為孫權智勇雙全，又善用人才。所以他走的是戰略路線，而 偷襲正是兵法之道的上上之策
所以孫權如此為之 。
10樓：司馬天遂
劉備有的不是治國能力，而是識才之道。
這也是你說的臥龍鳳雛投靠的原因。
但是真正的原因是，劉備集團人才短缺，不如孫權，更不能和曹操相提並論。你想想，如果諸葛亮在曹操集團，那麼他智力不如郭嘉，治國不如荀彧，打仗不如司馬。肯定混不好。
而在劉備集團，又會把他當神一樣供奉。諸葛的選擇顯而易見，那麼其他人也是如此。
當然，關羽張飛，另當別論。馬超又與曹操有殺父之仇。
所以，演義裡劉備的軟弱，其實有點是真的。
曹操的缺點是做了許多當時君主不敢做的事，才引來世族憎恨。
孫權一開始太嫩，沒有決斷力，老年又有點老年痴呆。
打了很多，很累，望採納。。
11樓：曦語涵情
可笑這些人不懂真正的歷史 劉備仁義 缺點心軟 曹操大氣 缺點狡詐 孫權英明 缺點煩躁 劉備沒有演義裡面那麼愛哭 真正的劉備是個很有抱負的英雄 乙個英雄不可能整天哭哭啼啼 這是基本常識 英雄的氣量和忍耐力是很大的 劉備四十多歲才擁有屬於自己真正的地盤 他既有識人之明 也有容人之大度 由於平易敬人 所以才會四方來投 劉備火燒博望坡 證明了自己的軍事才能 以荊州西川兩州之力對抗曹操 多年經營地盤 發生的叛亂比魏吳少 這是其政治才能 但是缺點心軟 為了報二弟之仇 舉兵伐吳 沒想到功虧一簣 劉備最終在白帝鬱鬱而終 縱觀其一生 盛於擁荊州西川兩州 衰於夷陵之戰 蜀漢從此走下坡路 諸葛亮本事再大 其實僅僅是守成 劉備的虛偽是**為了烘托諸葛亮而捏造的 很簡單的道理 曹操在北方攻勢凌厲 劉備不可能接受徐州 荊州更不可能 只有與孫權戰勝曹操以後 他才真正的慢慢穩固荊州 打敗曹操之前的帶領百姓一同逃離 不可能是假仁假義 這是傻子都想得到的 打敗曹操以後 劉備誠心與東吳共同對抗曹操 反而是東吳朝秦暮楚 出爾反爾 順便說一句 荊州的確就是劉備辛辛苦苦拿下來的 東吳一直製造假訊息 說荊州是吳國的 為這事 曹操曾經笑過東吳 並且知道了吳國這麼做 蜀漢與吳國貌合神離 聯盟是走不長久的 而劉備則大罵吳狗 關羽被孫權殺害 劉備失去了兄弟 更是火冒三丈 劉備才是真正的英雄
曹操劉備孫權各自不同的優點是什麼?
12樓：善逸焮
用厚黑關說，
曹操最黑，劉備最厚，孫權厚黑俱又，但黑不如曹厚不如劉，故天下三分。
13樓：
曹操佔天時 劉備佔人和 孫權占地利
14樓：匿名使用者
乙個胖乙個瘦 乙個能裝 乙個裝孫子
乙個老婆多 乙個媳婦少 乙個兄弟能幫砍人的多
乙個傻樂吧唧愛砍兄弟
15樓：匿名使用者
天時。地利。人和。
這還用問？？看過的都知道！！
三國時期曹操，劉備，孫權有什麼缺點？他們手下的文臣武將又有什麼缺點？
16樓：春承
曹操：曹操本身沒有太多缺點，魏國靠北接壤外疆，但羌匈鮮等少數民族被他弄得服服帖帖，加之屯田制和募兵制的有效實施，使得魏國國力得以源源不斷地提公升，如果非要說缺點的話，就是容易得勢時驕傲自滿，宛城之變、兗州之變、赤壁之敗就是由他這些性格間接促成的。
他在世時的政權集團幾乎沒有缺點，原因如下：1）兗州、冀州、司隸本身就是人才聚集地，能夠提供大量的人才輸出。2）曹操知人善用，在別的勢力得不到發揮的人才投靠他後都能夠得到發光的機會，如郭嘉、張郃、張遼等。
3）臣精幹，主賢明，整個政權內部相互制約相互提公升，是三個勢力中最穩固的政治集團。
劉備：劉備最大缺點在於受自身較狹隘的底層階級思想束縛，沒有處理好自己所代表的的僑客團隊（最早的初期集團和包含諸葛亮在內的荊州集團）和益州本身大地主之間的矛盾，導致蜀漢後期國力羸弱，向心力不夠。
蜀漢重武輕文，原因也是在於劉備集團先期一直處於顛沛流離的狀態，因此在立足益州後劉備進行的分封也可以看出，幫他陷陣殺敵攻城略地的功勞最大，但是為其安頓後方休養生息者卻是寥寥無幾。而蜀漢政權也一直處於不太團結的氛圍中，關羽之死誠然有自身性格上缺點，但是也不能排除以諸葛亮為代表的荊州集團為獲取更 多權力的內部因素（蜀漢征討益州，國力十之七八都派去前線，荊州能剩多少？吳蜀關係一直陰陰暗暗，你關羽就敢北伐，不怕老窩被端，人東吳一直在明面上把荊州當成他們的領土你不知道？
）而劉備死後，蜀漢基本就是諸葛亮的一言堂，諸葛丞相內政能力出眾，但是蜀漢在夷陵之戰後國力最弱的事實擺在眼前，加上巴蜀之地多山壑少平原，出征最依賴的糧食怎麼辦？你就這麼一次次的北伐，士兵再英勇統帥再厲害消耗戰你打得起？南征南中後原意是安撫後方結果還是叛亂不斷，這些都是蜀漢政權的硬傷。
孫權：孫權本身最大缺點在於自身性格，他可以說是三個君主之中最暴戾的乙個，晚期沒有處理好子嗣問題，導致整個東吳政權大動盪。
孫權政權的建立是依託和本地大地主的利益聯合，因此穩定有餘，但是當統治者嚮往外拓展了問題也就來了，東吳集團包含四大家族（張、朱、陸、顧）在內的文武群體，基本都是當地地主，你領頭的要出去打仗，贏了我也沒啥好處，輸了怎麼辦，錢糧輜重都是我們投資的，這事兒我不同意。這也是東吳集團的乙個特點。
劉備,曹操,孫權誰最有才，曹操， 劉備， 孫權，他們三個誰最厲害
劉備。古人認為是孫權。南鄉子 登京口北固亭有懷 辛棄疾何處望神州，滿眼風光北固樓。千古興亡多少事，悠悠。不盡長江滾滾流。年少萬兜鍪，坐斷東南戰未休。天下英雄誰敵手？曹劉。生子當如孫仲謀。曹操認為是劉備和他自己。今天下英雄為使君與操爾。做個對比 赤壁之戰前夕曹軍虎豹騎以日行300裡的速度在長阪追上了劉...
劉備好還是曹操好還是孫權好，劉備和孫權的關係好還是和曹操的關係好。
其實都好，總體來說曹操最強大，但人品不好 劉備最仁德，但實力是3國之中最差的，這2人不相上下。曹操 曹操在刺殺董卓失敗後，來到當地縣口，那裡的太守陳宮敬佩曹操的勇氣，於是給他開了刑具，準備和他一起逃跑。2人來到呂伯箸家，他的家人磨刀準備殺豬招待2人，曹操以為他們要殺了他請功，於是殺了他一家九口，並說...
曹操 孫權 劉備，他們互相見過面嗎
三國孫曹劉，三位君主曹操劉備孫權，民間有俗語，曹操得天時，孫權得地利，劉備佔人和，三人各有所長，各有所忌，論全國旅遊的範圍，應該是劉備第一，從黃巾起義涿郡投軍，到任平原高唐尉到救徐州入許昌，再走荊州入四川，從東北到西南，還中途跑到江東娶親，足跡之廣，應該是三人第一，三人是否過面，從史書論，劉備與二人...
曹操和劉備死後孫權再無對手，孫權為什麼不能一統天下
孫吳政權的主要問題在於孫權自己的核心隊伍不能打，如果孫權接手的是個較成熟穩定的團隊，不說吞蜀滅魏，至少是大有作為的。因為在三國當中，東吳的實力最弱。就算沒有曹操和劉備，蜀和魏的實力還是要比東吳強很多。因為當時無論是吳國還是蜀國都跟魏國差距比較大，軍事實力根本就不是乙個級別的，所以不是靠乙個人能夠力挽...
曹操和劉備死了,孫權為什麼不能統一三國
那時的統一，需要的是戰爭，而戰爭的勝負，跟很多有關係，不是單單乙個統治者就能決定的 再說了，孫權很好嗎？孫權接手後，東吳基本沒什麼發展，人才大部分是孫堅和孫策留下的，就算不是，也是孫堅和孫策留下的人推薦的，地盤就基本上是孫策奠定的，保住東吳地盤的兩次大戰，是周瑜和陸遜的功勞，後來由孫權去主持攻打壽春...