1樓：昊天皇帝
劉備。古人認為是孫權。
南鄉子·登京口北固亭有懷
辛棄疾何處望神州，滿眼風光北固樓。千古興亡多少事，悠悠。不盡長江滾滾流。
年少萬兜鍪，坐斷東南戰未休。天下英雄誰敵手？曹劉。生子當如孫仲謀。
曹操認為是劉備和他自己。今天下英雄為使君與操爾。
做個對比：赤壁之戰前夕曹軍虎豹騎以日行300裡的速度在長阪追上了劉備，當時劉備雖有十多萬眾，輜重數千，但能作戰的士兵很少。劉備於是拋下妻兒，與張飛、趙雲、諸葛亮等數十騎逃走。
曹軍奪得劉備軍馬、輜重不計其數，甚至擄獲劉備的兩個妻子。由於甘夫人與尚且年幼的劉禪未能及時逃走，趙雲於是重新殺回把他們救出。這段話怎麼理解？
劉備是不是很狼狽？我們不妨做個設想。假如當年劉備不是隻身逃走，而是引領10萬殘兵敗將迎戰曹軍。
看起來劉備很英勇轟轟烈烈其實不過是匹夫之勇。劉備逃跑是劉備清楚活命是一切的基礎。連命都保不住還談什麼統一天下豐功偉績？
這就表現出劉備的高度的政治智慧型。
劉備的政治智慧型還表現在：用人唯賢、唯才是舉。鳳雛、臥龍皆為所用。
關羽、張飛、趙雲、黃忠、馬超五虎上將皆為其用命。乙個皇帝不在於自己的個人能力要有多強而在於能夠審時度勢高屋建瓴顧全大局，用人唯賢、唯才是舉。
劉備和曹操對比。隆中對諸葛亮說得很清楚。「今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。
孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。」官渡之戰。曹操擁兵：
20000人。赤壁之戰孫劉聯軍擁兵：5萬，其中劉備1萬多。
劉備有水兵1萬多，由關羽和劉奇率領，步兵幾千。可見劉備創業比曹操困難得多。
劉備和孫權對比。孫權赤壁之戰就擁兵3萬佔據江東。劉備幾乎沒有根據地。江夏還是劉琦的。
劉備幾乎是白手起家開創下三足鼎立。
2樓：匿名使用者
你是指文才麼?曹操文采顯然最好。但是要問其他才能這就要分開論了。
曹操文攻武略樣樣俱全，是個千古難得的君王，其霸道堪比秦始皇，用人堪比漢高祖劉邦，用兵如神不下孫臏，文采更是千古美談。總的來說曹操的個人綜合能力是最強的。但曹操畢竟是一代梟雄，雖然善於用人，但卻不善於攻心。
他手下有荀彧、荀攸等文臣，雖立下赫赫功勳卻不得好死，又養了司馬懿這樣的鷹視狼顧之輩，最後葬送了曹氏江山。可見曹操雖然用人高明，卻不能令其忠心不二，這點遠不如劉備。
劉備，文攻武略算是一般水品，但劉備以仁義立身，新野的時候攜數十萬百姓棄城而走，身後曹操百萬大軍追殺，劉備敢於百姓共生死同存亡，因此能深得民心。劉備有治世之才，這一點遠勝曹操。劉備帳下所提拔的大將諸如關張趙馬黃等，文臣又有臥龍，鳳雛等。
這些將領對劉備忠心耿耿，可見劉備用人之才勝過曹操。單憑這兩點來看，劉備個人能力雖不及曹操，但是整體能力卻勝過曹操。
孫權，個人能力算是三國裡中下水平，但是孫權有一點好，就是他善於決斷。斬案拜督一事足以見得孫權的決策能力，孫權先後認命了幾位大都督，從周瑜，到魯肅，呂蒙，陸遜等都是統領江東的豪傑。尤其可見孫權之才。
3樓：匿名使用者
要算有才，應該是曹爺，文武兼修，文是「建安風骨」的代表人物之一，武是從乙個地方公安局局長成為一方諸侯，天下群雄個個都算是他的「賢弟」、「後生」，網羅的人才也最多，有「雄兵百萬、上將千員」教出來的兒子，曹植曹丕一文一武，多中國文學史和中國歷史造成了深遠影響，歷史上也就他乙個人拿到傳國玉璽後，扔在地上說了句：「我要它何用！」無論是人品還是，能力都沒話說
劉備白手起家，但是兒子沒教好也沒成大事
孫權家三代都是諸侯，沒進取心，最後也只能當個「吳侯」
許多古人的文章裡認為孫權是真英雄真豪傑，稍微研究一下古代史就知道，那是出於政治目的，因為南宋朝廷偏安一隅，文人武將都希望南宋皇帝跟個「吳侯」似的，恢復中原，但現實是，南宋皇帝比「吳侯」還「萎」。往前一點，北宋的文章都稱道的是人家曹操。
此外不勝列舉，就我個人而言，更喜歡曹操。
4樓：月之鍚
嗯……各有所長 劉備的最大亮點是知人善任 孫權的最大亮點是守業 曹操的最大亮點是政客品行
而綜合來說 曹操最有才
5樓：潮雅韶
嗯，從歷史背景看，曹操是三人中第乙個具有軍隊和地方勢力的，但以出身來論，劉備家庭背景不好，能發展成那樣也不錯，而孫權則是在兄長英年早逝的情況下接下大業，也是人中豪傑，三分天下，各有所長。
6樓：溈水潛龍
最有才的當然是曹操，他不但是傑出的政治家軍事家，而且還是個文學家，漢樂府的代表性人物，短歌行，觀滄海等等你應該聽過。
劉備孫權可以說也是不錯的政治家，但是也就僅止於此，軍事上，文學上根本無法與曹操相提並論。
7樓：竹書袋蟲
曹操。1、他識人才，他告訴劉備，天下英雄唯你我，這時候劉備還只是乙個寄人籬下的微名人氏。
2、他辨人才，他說：生子當如孫仲謀，那就意味著以後要有個後繼的人守江山，最好就是孫權。
所以，曹在孫劉之上。
8樓：匿名使用者
曹操最有才，多見操之作，其他二人則少
曹操， 劉備， 孫權，他們三個誰最厲害
9樓：毓鴻博狂赫
曹操，既能統帥千軍，又能歌善賦。「建安七子」單這一家就佔了3個。還有稱象的曹沖，弄武德曹彰。
其實，我們都忽略乙個事實：曹操也是乙個不簡單的父親。至於曹操其他方面的成就就不想再多說了。
10樓：閭丘齊夏銘
孫權無能，有些事不果斷。
劉備小人，很奸，沒有智謀，一切都要問諸葛亮。（比曹操奸詐，雖然三國演義上寫他寫得很好）
曹操有智謀，有才華，打仗時都跟諸葛亮比頭腦，而不是劉備。當然是曹操最好啦
劉備，曹操，孫權，三個人哪乙個最厲害？
11樓：岑辰陽藺芮
個人感覺反而步戰劉備的贏面還大點。畢竟劉備還留下了乙個劍譜~想來在劍上還是有所造詣的，孫權麼~他哥是很強，把他的光芒都蓋沒了，一般而言，家裡有乙個武的很強，另外乙個必然沒那麼強~~所以~~我覺得孫權普通。
馬戰麼，曹操~~戎馬生涯豐富，能當將軍，必然也是有身本領的，而且又在喝多的時候拿把禮儀用長桿兵器都能捅死人~~恩，力氣看來也可以，長桿總比雙劍在馬上來的好吧，所以我覺得馬戰是曹操厲害。
曹操更佩服劉備，還是孫權，曹操，孫權，劉備三個人是什麼關係？
當然是劉備了，從白手起家，到入主益州！真是讓曹操頭痛！而孫權畢竟是繼承了父兄的基業，只是個守業之人罷了！劉備！孫權只不過被曹操戲謔地說 生子當如孫仲謀！孫的基業更多依靠其父孫堅和其兄孫策。個人認為 小霸王 孫策要比孫權強的多。曹操在劉備連根據地都還沒有的那麼狼狽的時期就能做出 今當世之英雄唯操與將軍...
曹操 孫權 劉備，他們互相見過面嗎
三國孫曹劉，三位君主曹操劉備孫權，民間有俗語，曹操得天時，孫權得地利，劉備佔人和，三人各有所長，各有所忌，論全國旅遊的範圍，應該是劉備第一，從黃巾起義涿郡投軍，到任平原高唐尉到救徐州入許昌，再走荊州入四川，從東北到西南，還中途跑到江東娶親，足跡之廣，應該是三人第一，三人是否過面，從史書論，劉備與二人...
曹操 劉備 孫權他們的優點和缺點是什麼
曹操 大氣，權謀，惜才，有點矛盾的雙重性格，造就了歷史上對他的褒貶不一，缺少孫權的英氣和劉備的溫賢。孫權 年少有為，英雄氣魄，有勇有謀，歷史評價 生子當如孫仲謀 可見一斑。劉備 白手起家，深知百姓疾苦得才不易，愛民，大氣，重義。三人的一生都發揮了自己的才華，施展了自己的抱負，建立並且領導了自己的基業...
三國時期，如果劉備向孫權求援抗曹操，孫權不答應，曹操打敗了劉備，曹操會再打孫權嗎
不一定打。如果曹操覺得孫權是誠心投降的話，他會直接沒收孫權的領地並且將孫權放在自己的身邊。不然，曹操就會大軍攻打孫權 曹魏不會兩路出兵，肯定會聯吳抗蜀，相信東吳也不會出兵，但曹魏只需要東吳不攻打自己就可以，等滅了蜀國後，就可以攻打吳國。會。曹操在平定中國北方以及黃河以南地區後就向荊州進軍，當時劉備是...
三國演義中曹操，劉備，孫權哪個能力更
按綜合能力來說 1從基業來看，魏最強，蜀最弱，不過起點不一樣，孫權的江山他老爹老哥都給他打好了，他自己不過是搶了乙個荊州而已 還破壞了吳蜀聯盟，讓曹魏坐山觀虎鬥，很不值得 曹操雖然有個宦官爺爺，但是江山基本上屬於白手起家，滅袁紹，袁術，呂布，張繡 劉表，馬騰。雖然法人是東漢公司，不過老曹是從破產開始...