1樓：匿名使用者
劉備是英雄不假，他最大的成功是，成功的籠絡了五虎上將，加諸葛孔明，蜀國滅亡原因不是取決一 諸葛亮`` 勝利還要具備 天時 地利人和 當時蜀國兵少將亡的 根本不是魏國的對手`
1，蜀國的國土面積小，
2，蜀國的經濟差
3經常閥魏，武將缺少
4.長年征戰，，積貧積弱
5，皇帝無能，聽信讒言
6，內部混亂，少數民族難以協調！
7，魏國實力強，國大，人才多，經濟強
8。從歷史趨勢看，先進代替落後是必然的
打仗靠的是強大的國力做後盾，蜀國的國力根本不能和魏國相比。蜀國連年用兵，又不注意發展生產，而且官僚結構龐大，在國力不如魏國的情況下,孔明即使不死，，也不可能打敗曹魏，還有一點也可以說一下，，孔明是偉大的下政治家，在治理國家方面有一套，從軍事謀略上還是略遜一籌。，，並且，蜀國的實力本來就是如曹魏~~綜上幾點，，他怎麼搞得過司馬家啊
2樓：匿名使用者
不可能，因為當時魏，蜀，吳都面臨著乙個同樣的問題，那就是階級矛盾，蜀國當時有三股勢力：劉備原來的人馬即張飛關羽等，原荊州劉表部下，和益州當地的勢力這三股勢力的矛盾特別大。後諸葛亮依法治國，矛盾表面上稍有改善，但實質沒變，所以蜀國最先滅亡。
曹丕利用士族稱帝，表面是沒有矛盾了，但卻養虎為患，所以被士族取代，吳國因為是本地人，矛盾最小，所以最後滅亡。
3樓：匿名使用者
不會的，因為他沒有曹操和孫權有智謀
如果劉備和諸葛亮沒死他們會統一三國嗎？
4樓：瘦or死
劉備是英雄不假，他最大的成功是，成功的籠絡了五虎上將，加諸葛孔明， 蜀國滅亡原因不是取決一 諸葛亮`` 勝利還要具備 天時 地利人和 當時蜀國兵少將亡的 根本不是魏國的對手` 1，蜀國的國土面積小， 2，蜀國的經濟差 3經常閥魏，武將缺少 4.長年征戰，，積貧積弱 5，皇帝無能，聽信讒言 6，內部混亂，少數民族難以協調！ 7，魏國實力強，國大，人才多，經濟強 8。
從歷史趨勢看，先進代替落後是必然的 打仗靠的是強大的國力做後盾，蜀國的國力根本不能和魏國相比。蜀國連年用兵，又不注意發展生產，而且官僚結構龐大，在國力不如魏國的情況下,孔明即使不死，，也不可能打敗曹魏，還有一點也可以說一下，，孔明是偉大的下政治家，在治理國家方面有一套，從軍事謀略上還是略遜一籌。，，並且，蜀國的實力本來就是如曹魏~~綜上幾點，，他怎麼搞得過司馬家啊
如果劉備諸葛亮不死，三國會被蜀國統一嗎？
5樓：匿名使用者
不會。按演義的說法就是」天命「。
現實點來說就是國力跟魏國相差太遠，如果諸葛沒辦法做到」速勝「，拼耐勁，肯定被耗死。三國了，國家有體制了，完善了。籌集人力糧草不比從前，想像官渡之戰那種一倆仗打趴別人，不太可能。
唯一例外就是對面國家特別亂，上面的胡來，下面的人心渙散，那樣還有機會。
還有就是最為關鍵的，諸葛也不是什麼真適合前線指揮的人物，而魏國這方面即使不算人才濟濟，但能跟諸葛抗衡的人，也是還有些的。何況，古代而論，軍事人才，大都是燕趙之地較強，淮河專出天下精兵，關中多有大將之才。實力拼不過，後勁又差於人。
太難了……
假如劉備統一三國後，諸葛亮會怎樣？
6樓：嘚叔視界觀
劉備若統一三國，這兩位功勳大將必將難逃一死
7樓：匿名使用者
我覺得他還是會做丞相，因為從劉備臨終前將兒子和江山都託付給諸葛亮這一點來看，他還是信任倚重諸葛亮的，應該不會卸磨殺驢。
8樓：安非果子皮
諸葛亮會成為開國丞相，治理四方，有機會能夠一展抱負，最終安享晚年。
諸葛亮如果沒有遇上劉備會是怎樣呢?
9樓：神秘人
諸葛亮不會去幫助曹操的，他之所以輔佐劉備是因為劉備的仁德和抱負以及他三顧茅廬的誠懇，如果劉備沒有遇上諸葛亮，三國鼎立是不會形成的，那麼天下最終會被曹操統一。劉備更不會建立蜀漢政權了。
10樓：哈哈欠為你違逆
沒有諸葛亮，他又有東方亮、西門亮、南宮亮、北冥亮……
換言之，東方不亮西方亮。總有個「亮仔」會出現，但是不要在一聲聲「靚仔」中迷失了自己。
假如三國演義中沒有諸葛亮會怎麼樣？
11樓：布局
不是諸葛亮欲劉備,而是劉備三顧茅蘆把諸葛亮請來的.如果沒有諸葛亮,劉備早就在博望坡之戰的時候戰死了,他能有川蜀荊襄之地嗎,劉備最大的優點就是禮賢下士.不然劉備還能成大業嗎?
12樓：匿名使用者
也許沒準遇到孫權了呢、
13樓：匿名使用者
人家諸葛亮早就看準劉備了憑著諸葛亮的聰明會讓小劉子跑了？
14樓：黛茜維納
如果沒有遇上，今天我們就不會有那沒多課文要學了。。。。。。
如果當年諸葛亮跟的不是劉備而是孫權，他會統一三國嗎？
15樓：
諸葛亮的政治目的是為了恢復漢史。他才去輔佐劉備。他不可能去到孫權那。 。 。
16樓：羅羅羅羅小七
如果當年諸葛亮跟的不是劉備而是孫權，那麼極有可能無法統一三國，因為孫權非常擔心手下人功高蓋主，諸葛亮這樣的可能得不到重用甚至被貶，更別提統一三國了。
17樓：
我覺得應該會統一，但是也不是絕對的。因為諸葛亮如果沒有選擇劉備，那麼就會變成兩國爭鬥。而且曹操的能力也不是蓋的，那誰會統一三國就要看天命了。
18樓：匿名使用者
歷史沒有假設，諸葛家在魏蜀吳三家都有人為官的，這是那個時代，世家門閥常幹的事，不管哪家成功了，他們家族都能留存下去，甚至興盛不衰
諸葛瑾、諸葛亮、諸葛誕分屬三家的嘛
19樓：仍秋梵裕
歷史的事情誰也不好說，歷史不能去假設。這是對歷史的一種不負責任，也是對歷史人物的一種不尊重。所以請不要出這樣亂七八糟的題目。
20樓：車厘子香橙
不會，哪有那麼容易。
他們每個國家都有人才。
21樓：
了改變,是否會改寫歷史的呢?以諸葛亮為例子,假如當初他追隨的不是劉
22樓：勾弘義
誰知道啊？有可能吧，一通三國不是那麼容易的。
如果劉備統一了三國，他會如何對待諸葛亮？
23樓：阿阿阿阿阿姚
如果劉備統一了三國，他肯定會盡力地善待諸葛亮的。
一方面是因為諸葛亮作為劉備的軍師，給他貢獻了不少計策，他的成功裡有不少諸葛亮的功勞，如果真的幹出來卸磨殺驢的事情，那麼他將失去民心，怕是以後有需要用人的時候，再也沒人肯為了他拼命了。
而且我相信以諸葛亮的才智，如果劉備想殺他，他肯定能夠猜到，並且在這之前想出逃脫的辦法。那麼劉備不僅僅會損失乙個軍師，他還可能會多乙個敵人。以後若是有人想造反，諸葛亮很可能會去幫助那個造反的人，這樣一來對劉備有害無益。
另一方面是劉備雖然已經統一了三國，但是他仍然需要守住他打下的江山，以防有不服的人再來造反。都說打江山容易，而守江山難，那麼此刻他就更需要他的軍師來輔助他治理國家了。
還有就是劉禪有「扶不起的阿斗」之稱，可見劉禪本人並不聰慧，但他以後是要繼承劉備的位子的，那麼就需要乙個教導他的人，諸葛亮無疑是個好人選，如果諸葛亮可以傾囊相授，那麼劉禪必然會有長進的。
劉備也是個聰明人，他不會想不到諸葛亮以後還有用處，況且他也不一定能夠殺得了諸葛亮，那麼留下這個忠於自己的人，總比以後多個敵人要好。
總而言之，諸葛亮對劉備的用處還有很多，因此我認為劉備並不會殺了他，反而會盡自己所能地善待他，使得他能夠忠於自己。
24樓：面試答疑木樨
我覺得如果劉備統一了三國，他可能會讓諸葛亮當丞相，繼續輔佐他。
25樓：雪菲菲
如果劉備統一了三國，他應該會善待諸葛亮，從三顧茅廬可以看出，劉備確實是個求賢若渴的人。
26樓：啊洋
我覺得自然是奉他為上賓的，畢竟諸葛亮為他的乙個大業做出了非常大的貢獻，他沒有理由待他不好
27樓：多喝水就覺得好
應該是他的左膀右臂吧，畢竟諸葛亮是乙個不可多得的人才，只要不做太過分的事情，劉備都會重用他的
28樓：自考訥河
應該會好好對待諸葛亮吧，畢竟當初去請他都用了三次，可見諸葛亮的作用有多大。
29樓：earth魔術
不要說如果，因為太不現實了，劉備沒有那麼大的能耐，而且諸葛亮也沒有那樣的野心！
30樓：sn喂喂
統一了三國，諸葛亮肯定會一人之下萬人之上，但也可能諸葛亮功勞太大，對劉備有威脅被殺掉。
31樓：和藹的小銘
諸葛亮對於劉備的忠心是很多人都知道的，如果統一了三國，那麼肯定也會給諸葛亮很多的封號
32樓：匿名使用者
肯定會好好對待諸葛亮的，畢竟劉備能達到這個地步有如此地位，有諸葛亮一大半功勞。
33樓：顧小郅
我覺得應該是封賞諸葛亮，畢竟諸葛亮的作用還是非常大的，必須要進行獎勵。
如果劉備統一三國，必要除掉誰，諸葛亮早已看破？
34樓：
正史上的諸葛亮早已深謀遠慮的看到了這些問題，所以當關羽身死，劉備還拿捏不准對劉封的態度時，他就建議劉備賜死劉封。後來馬超前來助陣，拿下成都劉備擔心控制不了馬超，諸葛亮獻策不用擔心，只要給他乙個拿回西涼的承諾並讓他看見我們真的有動作就可以了，屆時馬超會乖乖配合我們，等我們拿下西涼後再把馬超架空甚至殺了他就行了。
35樓：d**id烏拉拉
必殺劉封和馬超，劉備曾經說過要把衣缽傳給劉封，但當時只不過是為了拉攏人而說的違心話，為了政治班底的團結，為了帝國的穩定，劉封自然而然會被賜死，這樣權力才能順利過渡。
36樓：匿名使用者
劉備要統一三國的話，是一定要除掉諸葛亮和馬超的。首先他的手下對諸葛亮的服從度已經大過對他的服從度了，而且要是劉備統一了三國的話，馬超身為西涼王對他的威脅也很大。
37樓：似水往昔
他會第乙個殺掉劉封。第二個就是馬超。諸葛亮早已深謀遠慮的看到了這些問題。
38樓：阿拉哥阿羅醐
劉備為了統一三國，他曾經想過殺掉馬超。馬超都不只是馬超個人，而是整個關西軍閥系統的代言人。劉備如果掌控天下，整個關西系統就成了整個國家的不定時炸彈。
39樓：清風
他會第乙個殺掉劉封，第二個就是馬超。這兩個人都是很厲害的人，功高蓋主嘛，君王肯定不希望有人威脅自己的地位。
40樓：瀉邪瀉懈褟
當然是劉封啊，關羽一死，失去了一大助力。這個時候劉封的態度曖昧不明就很關鍵。
41樓：可愛的小雨山
必須要除掉的人是劉封和馬超，因為劉備為了帝國的穩定必須賜死劉封，而劉備撒謊對馬超說會幫他重奪西涼，但是劉備不一樣好不容易得到的和平又被打亂。
當年劉備在臨死前和諸葛亮說過，如果劉禪實在無能的話就取而代之，但是諸葛亮為什麼不做呢？
42樓：
《三國演義》中劉備在臨死前和諸葛亮說如果劉禪實在無能的話就取而代之，如果當時諸葛亮不拒絕，諸葛亮就當時就死了。諸葛亮敢取代劉禪，就是取死之道。如果諸葛亮取代了劉禪，那麼**中的諸葛亮就不會是現在人們心目中的神人了。
畢竟諸葛亮在羅貫中的全力美化下，依然是一事無成。剛一出山從新野到赤壁被曹軍一潰千里；六出祁山，無功而返；收瀘水以南的部落都打得苦不堪言。
43樓：匿名使用者
因為 諸葛亮 說了 他不能做啊！
所以 他1但 做了 他就是個 失信於 先主的小人！
而且是背棄先主的 臨終囑託！ 這種人 還怎麼可能有立足之地！
所以劉備的高明就高明在 他說出了這件事！ 不管諸葛亮 如何想的 ！ 總之 實際是 堵了 諸葛 篡位 的 這條路！
什麼身後 埋伏刀斧手之類的 簡直是扯淡！ 因為除了 增加諸葛的 疑心 以及藉口以外 沒任何 實際意義！ 目地 就是 為了諸葛亮 不能做1個 背信忘意的小人而已！
目的達到了！ 刀斧手 準備著 幹嘛使啊？
44樓：異次元魔叔
首先這個承諾是沒有任何法律保障的，換句話說既沒有成文契約也沒有人證。
如果諸葛亮說當年劉備死的時候這麼說過，所以我要奪權。那就會和一樣會被當成造反的口實，況且劉備集團殘餘力量根深蒂固，誰會願意接受這樣的口實？
劉備和諸葛亮哪個死的早，劉備，關羽，張飛，諸葛亮誰先後死的？
劉備先死。首先，關羽敗走麥城，被孫權所殺。劉備十分傷悲。三弟張飛為報關羽之仇，下令軍中 限三日內製辦白旗白甲，三軍掛孝伐吳。負責此事的帳下將範疆 張達報告張飛，說三日之內難以籌措，需要再寬限一些時間。張飛大怒，將兩人綁在樹上，各抽五十大鞭，打得兩人滿口出血。範疆 張達回營，於是商定夜殺張飛。張飛被殺...
如果諸葛亮沒死,出師北伐會勝利嗎
絕對不可能 第一蜀國的國力不及魏與吳 第二 諸葛亮做事謹慎不可能聽魏延的出奇制勝子午谷功長安一下把西涼長安全部打下 不要迷信諸葛亮認為不可行，后魏功蜀鄧艾的奇襲成都感覺和兵出子午谷沒多大區別 第三蜀國已經沒有了當年能征善戰的關羽 張飛 馬超 黃忠等能將 第四蜀國內部三大集團不合很難齊心 如果諸葛亮不...
如果最後是劉備打贏了天下，他會殺諸葛亮和關羽張飛嗎
會，諸葛亮功高震主，張飛和關羽是結拜兄弟，劉備才不願意留著他們分享自己的成果。不會。劉備打贏了天下，靠的肯定是他們幾個，劉備以仁義著稱，他不會殺掉他們。不會。劉備是以仁義為本才建立的國家，如果他殺了自己的兄弟和軍師，會瞬間失去民心的。如果最後是劉備打贏了天下，他會殺諸葛亮和關羽張飛嗎？會，諸葛亮功高...
劉備比諸葛亮都強在什麼地方，劉備和諸葛亮的軍事才能到底誰更強
劉備比諸葛亮知人善任，善於使用人才。比如，把魏延從部曲中提拔為大將，並任命魏延為漢中太守，而事實證明魏延確實軍事指揮能力出色。看見馬忠能在需要的時候帶來援兵，就知道馬忠將來一定是個人才，後來馬忠果然是蜀漢中後期大將，在鎮守邊疆，討伐異族中屢立戰功。而諸葛亮在用人方面就不行，不懂得培養人才，有時安排人...
劉備謀士諸葛亮和法正哪個更厲害，諸葛亮和法正誰對劉備的功勞大
法正是軍事家，而諸葛亮只是政治家，比較擅長治理國家和內政。三國謀士裡我覺得郭嘉和賈詡最厲害。沒有厲害不厲害，諸葛亮擅長的是政治，個性小心謹慎，擅長排兵布陣，從火燒連營那裡可以看出來，關於法正幾乎忘了，你回頭看看三國吧。諸葛亮比較厲害，諸葛亮是既擅長內政和大局謀劃，又比較擅長軍事 法正是單純擅長軍事，...