劉備比諸葛亮都強在什麼地方，劉備和諸葛亮的軍事才能到底誰更強

1樓：匿名使用者

劉備比諸葛亮知人善任，善於使用人才。比如，把魏延從部曲中提拔為大將，並任命魏延為漢中太守，而事實證明魏延確實軍事指揮能力出色。看見馬忠能在需要的時候帶來援兵，就知道馬忠將來一定是個人才，後來馬忠果然是蜀漢中後期大將，在鎮守邊疆，討伐異族中屢立戰功。

而諸葛亮在用人方面就不行，不懂得培養人才，有時安排人士想當然，街亭之失，大多數人都怪馬謖，但在征南時，證明馬謖是優秀的參謀，諸葛亮為什麼讓乙個優秀的參謀，去幹前敵總指揮，而不讓宿將魏延，吳懿，馬岱等擔任。所以說，劉備和諸葛亮比，優點就是會用人。

2樓：匿名使用者

劉備未必比諸葛亮識人：雖然劉備比諸葛亮更能看清馬謖「言過其實」，但在對關羽的任用上卻是劉備在用人方面最大的敗筆。最終蜀國基業盡喪，禍根無不從劉備暗示諸葛亮讓關羽坐鎮荊州時起。

如果派趙雲或黃忠甚至魏延總領荊州事，他們都會貫徹執行諸葛亮「北拒曹操，東和孫權」的戰略方針，也就沒有後來的失荊州、歿關羽、喪張飛，最後被東吳火燒連營七百里的慘敗，又怎麼會「三家歸晉」呢？

3樓：匿名使用者

劉備仁慈,寬厚.善於識人.

劉備和諸葛亮的軍事才能到底誰更強

從歷史角度看，劉備和諸葛亮誰更強

4樓：匿名使用者

劉備肯定是劉備要不然是誰？肯定是劉備。沒有，劉備哪兒來的諸葛亮那麼大名鼎鼎宇宙的。

劉備和諸葛亮誰聰明？

5樓：阿元笑笑

我覺得一樣聰明，政治這個東西講究的是說話說半句，含沙射影。諸葛亮未必就不知道劉備的那些計量，只不過在那個年代，乙個文人要施展才華也不得不依仗乙個平台。而劉備在亂世以白身起家創立霸業，記得三國有一段話說，曹操幹什麼我就反著來，這其實就是他的政治遠見

6樓：陰奇山秋雙

我覺得是劉備啊!!諸葛亮那麼聰明還是很多都要聽劉備的~~~而且還是劉備請出山的

7樓：匿名使用者

肯定是劉備，聰明人有個共性就是不甘居人下。我比你能幹憑什麼你管我，劉備和曹操同級的。

8樓：毗沙王

劉備。因為他能使諸葛亮甘心為他服務。

9樓：少爺的大拇指

善戰者無赫赫之功。

智慧型與聰明，誰更牛逼？

劉備無疑擁有大智慧型，他也許不如諸葛亮聰明，也許不如關羽英勇，也許不如張飛豪邁，但他從乙個打草鞋的，混成一國之主，雖然有時勢造英雄的因素，但毫無疑問，他具有大智慧型。

乙個認真讀書的人，與乙個逃課都不被抓痛腳的同學，誰聰明？

聰明…最原始的時候，本身就是耳聰目明的意思，聰明的人未必有智慧型，有智慧型的人必定聰明。

諸葛亮比劉備聰明，這是答案，但並不能說明什麼，就像聰明的逃課同學，也證明不了什麼。

諸葛亮比劉備還強為什麼自己不做君主 20

10樓：紅聖靈

儒家思想：忠君之心。劉備三顧之感激。劉備重用。百姓眼中個人的品質。

詳見隆中對，出師表。

更有說服力的是，劉備死前給他定心丸:若後主無能你就來把持朝政吧。（以此信任讓他死心塌地）

11樓：將軍南征膽氣豪

劉備三哭定天下，最後一哭驚天動地，他的託孤之哭，把

諸葛亮推到了政治生涯的最高峰，諸葛亮是聰明人，它既能對蜀國發號施令，又不會被後人罵他背信棄義，一舉雙的，諸葛亮是治國之才，卻無帶兵之能。具體想知道就看看《三國志》吧

12樓：匿名使用者

這是中國傳統品德。

說到做到，有始有終，信大於天！！

13樓：匿名使用者

因為劉備對他有知遇之恩