如果諸葛亮沒死,出師北伐會勝利嗎

1樓：逆水華

絕對不可能第一蜀國的國力不及魏與吳第二諸葛亮做事謹慎不可能聽魏延的出奇制勝子午谷功長安一下把西涼長安全部打下（不要迷信諸葛亮認為不可行，后魏功蜀鄧艾的奇襲成都感覺和兵出子午谷沒多大區別）第三蜀國已經沒有了當年能征善戰的關羽張飛馬超黃忠等能將第四蜀國內部三大集團不合很難齊心如果諸葛亮不死保住蜀國應該不是問題，就等諸葛亮說的天下有變的時候或許能統一天下三國從關羽失去荊州的那一刻開始，蜀國離統一天下的路太遙遠了，蜀國還不及吳怎麼與魏爭鋒

2樓：傳說中の零

呵呵~演義上肯定可以，實際上嘛。。。。很困難~我發個資料表給你看吧蜀國上下一共有10多萬軍隊，而魏國駐紮在西涼長安防止蜀軍來犯有20多萬軍隊

當時吳國有30萬軍隊，但是魏國防止吳國的軍隊也有40多萬。

你覺得蜀國一國滅魏可能麼？

3樓：匿名使用者

我想照演繹上說可以~首先，樓上所分析的魏蜀吳三國兵力對比我感覺並不能說明問題，因為縱觀整部三國，基本上諸葛亮打得全是以少勝多的戰役，而且屢出奇招。以少克多不一定不可能。而且，行軍打仗不能單比軍隊多少，軍隊排程等都要考慮進去，如果魏以全部兵力防蜀，那吳豈不是會趁虛而入？

還有，雖然現在蜀國沒了關羽，張飛，趙雲等將，但魏吳也沒了許褚，黃蓋之類的。所以~就這一帶來說，基本上無大差別。然後，只要諸葛不死，司馬懿必然熬不過諸葛亮（看三國上倆人相貌對比得出來的），死在諸葛亮前邊。

再看諸葛亮胸中謀略之多，當時代應該已無人與之匹敵。而且蜀國佔據天府之國，進可攻，退可守，再配上諸葛亮，可謂進退自如。諸葛亮要是能活下去~內修政理，發展經濟，訓練強兵，我估計，滅魏不成問題！

（個人見解！）

4樓：空虛來逛逛

不會給諸葛亮點時間培養人才基本就不會被滅國了蜀國不滅司馬家不會篡位在久點就可以看到曹式集團和司馬集團爭權等內耗完了天下就看哪家的手段高了等你穿越了在去想吧現在已經有事實了

5樓：淡綾子

其實很簡單無需分析國力軍隊之類的

因為諸葛亮生前打的至關重要的一戰一一一街亭，由於派人不當一一一馬謖，給失守了，從那以後的戰爭都是強弩之弓，是絕對打不贏的了

如果諸葛亮沒死，出師北伐會勝利嗎

6樓：匿名使用者

蜀國無論是軍事還是政治，都不如魏國做的好，做的徹底。北伐失敗也是屬於正常現象。

在人才儲備方面，魏國遙遙領先，就算沒有司馬懿，也有鍾會，鄧艾，郭淮，孫禮，羊祜，杜預等等一些名將。

而蜀國方面除了諸葛亮，魏延，姜維之外，無帥才，不能擔當北伐大任。其中諸葛亮死後，魏延被馬岱所殺。僅剩姜維，然而姜維又是魏國降將，前期不得重用，後期又遭黃皓排擠。不得發揮。

所以諸葛亮不死，也打不贏魏國，當時的吳蜀只是變守為攻，但此時蜀漢並非獲有荊州時期的蜀漢，平孟獲也不是滅曹魏，不能比的。

7樓：匿名使用者

如果諸葛亮沒死，出師北伐會勝利嗎？

答:很難贏

1:蜀地武將偏弱，前期北伐還有老將趙雲和張關二子，越到後期，屁都沒有，巧婦難為無公尺之炊啊。

2:諸葛亮為什麼北伐，還寫了出師表。

他本應該先把蜀國治理好，再打勝算更大的。

一:人老了，再不打恐怕走不動了，也沒那麼多智力去做事想事了。

二:老一輩都去世了，自己乙個人空虛寂寞冷，諸葛亮也是熱血的人。

三:實在看不下去劉禪的蠢，也知道大勢已去，看看，招個可以的人才好為蜀國未來著想。姜維就是這麼來的。也是悲催的乙個人。

如果諸葛亮不死，他會繼續如何北伐，能成功嗎

8樓：劉湛

在《後出師表》中已經說清楚了，「不進攻也是死，進攻也是死，那還不如以攻代守，試試運氣。」所以說除了第一次外其他的是不可能成功的。

如果諸葛亮沒有死，蜀國還會滅亡嗎？

9樓：久有凌雲駕輕風

諸葛亮還沒有出山的時候，江湖上就有很多隱逸高人，用各種"簡言意駭「的隱意之詞去描述這位"神人般"的存在。讀者也非常強烈的想瞧這位"廬山真面目」，希望他在盡早出現，也體現了作者對諸葛孔明的重視程度，和用心良苦。諸葛亮剛一出山，就使兵強馬壯的曹操接連，又很快奠定了"吳蜀聯盟"。

從此開啟了三國的序幕，蜀國開始強佔掠地，步步為營。在諸葛亮精心布置之下，蜀國日漸強大。諸葛亮的七出祁山，雖然沒有完敗曹魏，但也打得司馬懿聞風喪膽，是沒有取得完全的勝利，但其中的曲折大家也知道，也用了諸葛亮的一句話，謀事在人，成事在天。

世人就是有最大的能力，都沒有辦法跟上天抗衡。

10樓：愛歷史的追夢人

蜀國滅亡是大勢所趨，即便諸葛亮沒死，蜀國的衰落也不可避免，乙個國家的興衰是由很多因素共同構成的，比如統治者的治國才能，國家的人才組成，還有國家軍隊戰鬥力等等，不是單單靠乙個人的智謀取勝的，所以說這種說法不靠譜，而且當時主要是魏的實力大增，蜀國也抵擋不住，只能被滅亡。

11樓：歷史天天見

會的，國家的滅亡不是乙個人就能力挽狂瀾的，歷史的程序從來都是如此，任何人或者任何事能夠輕易改變的，國家滅亡從來都是一群人一堆事情造成的，蜀國腐朽了，皇上又是個傻子，諸葛亮在能幹也沒辦法，他是個人又不是神仙。

12樓：沉默是糖醋味兒

乙個國家的興衰，是很多種因素決定的，諸葛亮就算不死，我覺得他也挽回不了這個大勢，因為劉阿斗他不是乙個明主，而諸葛亮又不願意取而代之，乙個沒有用的統治者是吸引不了人心的，武將文官對未來沒有期望，自然也就提不起鬥志，也不會有人來投效，大家第一眼看到的不會是諸葛而是劉禪，所以我認為諸葛亮最多延遲一下蜀國的滅亡，當然不能否認真的可能有其他的機率。

13樓：聯古歡

蜀國的滅亡是必然的，諸葛亮只是乙個搞內政的，他又不能去帶兵打仗，所以他對於戰局的作用基本上是微乎其微。但是你要是放在三國演義裡說的話，我覺得還真的會改寫蜀國的歷史，畢竟諸葛不死，北伐就不會停止，只要司馬懿頂不住，蜀國就能完成一統。

14樓：eternity錦繁丶

我覺得蜀漢還是會滅亡的，諸葛亮後期的所作所為，幾乎完全就是抱著一顆鞠躬盡瘁的心的，結果他應該也預料得到，只是他也不能放棄，再說了，劉備比諸葛亮早死好久呢，即使諸葛亮沒有死，他出謀劃策的物件無論如何也不會是劉備而是扶不起的阿斗啊。

15樓：匿名使用者

我舉得不會。蜀國之所以滅亡，是因為沒有了諸葛亮這個主心骨，而後主劉禪又昏庸無道。如果諸葛亮還在，他一定可以輔佐好後主，也能管理好朝政。

然後打敗兩外兩個國家，一統天下。可惜天妒英才啊，諸葛亮那麼早就離開了·······

16樓：

如果諸葛亮沒有死還是不能為劉備出謀劃策呀，因為劉備先於諸葛亮去世，所以有了歷史上著名的白帝城託孤。如果在劉備和諸葛亮都活多一段時間，蜀國會走向另乙個的高峰。當時魏蜀吳的實力其實就是在比誰的制度和人力更完善，誰的制度更優良才能走到最後。

17樓：和平崛起

如果諸葛亮不死應該能夠中興漢室，司馬懿陸遜死后魏吳就沒有能和諸葛亮抗衡的人才了，在曹家司馬家爭權時是滅魏的好時機，孫浩專權時滅吳。不過歷史沒有假設，根據蝴蝶效應，別說諸葛亮，就是一塊戰場上的馬蹄鐵都有可能影響歷史走向

18樓：夏侯靈萱

蜀國滅亡與諸葛亮無關啊鬥是在諸葛亮之前再以明君冶世如自殺劉備白帝城那位蜀國就不會滅亡

19樓：道爾頓丘奇

諸葛亮、龐統、徐庶、司馬徽，乙個導師，三個名徒，其中的任何乙個人都是可以左右三國這段歷史的人。

20樓：根據小吃街

如果諸葛亮沒死，蜀國有%10不會滅亡，%90會滅亡，蜀國的滅亡關鍵在阿斗身上。

21樓：藏獒

羅貫中是寫**，讓人看了精采好看而已。乙個國家的興敗是多種因素，就當時三國局勢，人材等等，無疑魏國更強。能統一當屬魏國無爭論。

22樓：漂漂後

無法知道，但肯定是繼續北伐，而且北伐10次，失敗10次。北伐80次，失敗80次！

23樓：

乙個人能敵得過乙個時代嗎？時代選擇的標準是必須是士族，而且有統一天下的資本和底蘊，諸葛亮都沒有。

24樓：

諸葛亮不死蜀國依舊會滅王因為諸葛亮身後無明主

諸葛亮北伐有機會成功嗎

如果諸葛亮上方谷燒死了司馬懿父子，那北伐會成功嗎？

25樓：庸人

首先，我們從諸葛亮的北伐戰略分析。

當時天下已經三國鼎立，魏蜀吳三分天下，分而治之。諸葛亮意圖北上，占領雍涼二州，當時的雍涼二州分別為雍州是今陝西關中一帶，涼州是現在的甘肅一帶，大家都知道，這兩塊兒在當時的重要性可不比現在的差，雍州那是自古兵家必爭之地，土地肥沃，物產豐富。而涼州呢，馬匹精壯，也是一塊好地方。

假如諸葛亮在上方谷燒死了司馬懿父子,那麼北伐統一中原真能實現嗎?

所以，諸葛的戰略是北伐得雍涼二州，再伺機而動，觀察魏吳，壯大蜀國，他的目的是統一天下，恢復漢家天下，但是這個時候的諸葛亮也明白，全靠北伐是不可能成功的，畢竟還有個東吳，所以，其實諸葛亮北伐其實只是戰略的北伐，他心裡的目的就是占領雍涼二州。那麼如果諸葛亮上方谷燒死司馬懿父子，他心裡的北伐其實已經成功了!

其次，諸葛亮北伐的困難。

諸葛亮出了這麼多次祁山，最終都乖乖回去了，為啥?就是因為司馬懿在那兒守著，聽說諸葛亮要北伐，司馬懿馬上就趕去雍涼，其實諸葛亮的心思司馬懿也是很明白的，你要雍涼二州，我就守在這裡，就不給你!而且司馬懿也明白，諸葛亮已經快油盡燈枯了，就這麼耗下去，諸葛亮**熬得住。

所以，如果真的諸葛亮在上方谷燒死了司馬懿，還真說不定諸葛亮就成功了!

26樓：通天

就算沒有司馬懿諸葛亮北伐也不會成功，因為當時曹魏政權的國力非常的強大，超過了孫權劉備，集團的實力，三國後期曹魏集團經常性的是東西兩線出擊，即阻擊諸葛亮，也阻擊孫權，同時，曹魏的第2任皇帝曹睿是乙個非常有作為的皇帝，其軍事能力確實不亞於曹操，而且曹魏集團人才輩出，像曹真，郭淮之流，諸葛亮根本就沒把握獲勝。諸葛亮的北伐，其主要目的並不是說一定要消滅曹魏，而是以攻代守。諸葛亮六出祁山的目的，主要是奪取隴西，而不是要占領整個曹魏，而是要一點點的蠶食曹魏。

諸葛亮畢竟是個戰略家，他有他的戰略眼光，他不會考慮不到曹魏政權的整體實力非常強大，僅憑蜀漢是不可能被罰成功的，必須要孫劉聯合，聯合行動聯合北伐。

27樓：淘淘愛文化

如果燒死了司馬懿父子，北伐還是有可能成功的。因為北伐最大的阻力就是來自司馬懿。

28樓：匿名使用者

曹操臨死前告訴曹丕，只有司馬懿才能對抗諸葛亮，你不能殺他，但也不能重用他，可見司馬懿死了北伐成功率要高不少。

29樓：匿名使用者

不會。因為上方谷之戰本身就不是真實的，是羅貫中杜撰出來的，書中諸葛亮設計火燒司馬懿，大火已經把司馬懿圍起來了，但是突然天降大雨，諸葛亮大嘆「謀事在人，成事在天」，想想如果是真實的話，上天如何會這麼眷顧乙個人。

而當時的真實情況是諸葛亮活不了多少時間了，而司馬懿一直不出站，最後諸葛亮病死。**裡這麼寫，無非是為了凸現英雄逝去而工業未成的悲壯。

所以即使諸葛亮燒死了司馬懿，魏國還是很強大，而諸葛亮多次北伐，身體已經吃不消，所以最後還是會「出師未捷身先死」。

如果諸葛亮沒死,出師北伐會勝利嗎

諸葛亮為什麼要不斷北伐，諸葛亮北伐為什麼會失敗？

諸葛亮的失敗，諸葛亮北伐為什麼會失敗？

如果諸葛亮北伐成功，會廢了劉禪，取而代之嗎

諸葛亮北伐成功會不會殺劉禪篡位，如果諸葛亮北伐成功，會不會廢了劉禪自己稱帝，為什麼？

如果劉備和諸葛亮沒死他們會統一三國嗎

其他用戶還看了：