1樓：邵寶
法正是軍事家，而諸葛亮只是政治家，比較擅長治理國家和內政。三國謀士裡我覺得郭嘉和賈詡最厲害。
2樓：
沒有厲害不厲害，諸葛亮擅長的是政治，個性小心謹慎，擅長排兵布陣，從火燒連營那裡可以看出來，關於法正幾乎忘了，你回頭看看三國吧。
3樓：猴袒芭
諸葛亮比較厲害，諸葛亮是既擅長內政和大局謀劃，又比較擅長軍事 法正是單純擅長軍事，如果單論軍事謀略，法正應該更勝一籌
4樓：kof多彩pl緉
在歷史上諸葛亮與法正相差不多。歷史上的諸葛亮最厲害的地方是內政方面，法正則善於軍事。歷史上的龐統才是真正的軍事no.
1。而龐統死得早，為了突出蜀漢是正統，羅貫中則將諸葛亮神話了。
5樓：匿名使用者
肯定諸葛亮了，法正只是在劉備攻取西川的過程中起了非常大的作用。嚴格來說算是乙個謀士，而諸葛亮是全才，無***，軍事，經濟，文采，乃至發明創造！我覺得古今應該算是第一人！
無人能出其右！ 大家不要 看三國志，陳壽對諸葛亮的評語，就斷章取義，應該綜合各方面的史料去看！這樣就不會受別人誤導！
我頂諸葛亮！
諸葛亮和法正誰對劉備的功勞大
正史中法正與諸葛亮相比，劉備更信任法正嗎？
諸葛亮和法正，劉備最聽他倆誰的話
正史中法正與諸葛亮相比，劉備更信任法正嗎
劉備的四大謀士是諸葛亮，龐統，法正，徐庶嗎
6樓：小豬的大腦
沒有徐庶，徐庶被曹操用老母威脅而從劉備那裡下野去了曹操那裡，走之前徐庶向劉備推薦了諸葛亮，所以才有了後來的三顧茅廬
7樓：匿名使用者
是，諸葛龐統法正徐庶，這四位算四大謀士。唯一構成威脅的是馬良。
劉備和曹操五大謀士誰更厲害
8樓：資料不詳
曹操有五大謀士，程昱，荀彧，荀攸，郭嘉，賈詡，司馬懿雖然也是魏國的，但是曹操在時他不敢露頭的；
劉備的謀士最好的是諸葛亮，龐統，法正，徐庶；
這些人的腦子都很好使，沒有最好和更厲害一說，因為他們都有大把大把的事蹟和功績來證明自己，想知道誰最好不要聽別人瞎說，把他們所有人的事蹟羅列出來，你看看能不能判斷出來。
依我個人來看，在正史上最具有軍事頭腦的是郭嘉，最有政治能力的是諸葛亮，別人的才華都稍遜一籌，郭嘉和諸葛亮也是三國正史上兩個天生奇才！供參考。
9樓：匿名使用者
程昱郭嘉神馬的，他們都是當世奇才，儘管他們品德舉止的風評不太好，與荀攸相比差得很多，但是在軍事謀劃這方面，跟荀攸還是乙個水平的。
法正和諸葛亮誰更有才華
10樓：皓影煙海
綜合來看，必然諸葛亮！諸葛千古奇才！法正也很厲害，有特長！
諸葛亮郭嘉誰更厲害，諸葛亮和郭嘉誰更厲害？
郭嘉謀略更勝一籌，郭嘉提出的先北後南的戰略歷時60多年，但最終實現了 不管是誰實現，都是北方集團贏了 諸葛亮隆中對三分天下倒是實現了，後半截就沒有實現，而且政策本身就有問題，其側重西川而不重荊州，本身就是個戰略失誤，西川的確是很好的大後方，要重視，但本身分兵北進就犯兵家大忌，從荊州北進宛洛，集中兵力...
郭嘉與諸葛亮誰更厲害，諸葛亮和郭嘉誰更厲害？
郭嘉是曹操最為倚重謀臣，只可惜英年早逝，沒能更有作為的施展才華。與諸葛亮相比，他最大的不足就是一沒有軍事理論著述，二沒有獨立領兵打仗的經歷。馬謖給諸葛亮出的主意也是百發百中，如果他沒有後來的守街亭，是不是也可稱為 天生的軍事奇才 其軍事能力超過諸葛亮 如果僅僅出謀劃策紙上談兵就可算軍事奇才，那趙括可...
劉備和諸葛亮哪個死的早，劉備，關羽，張飛，諸葛亮誰先後死的？
劉備先死。首先，關羽敗走麥城，被孫權所殺。劉備十分傷悲。三弟張飛為報關羽之仇，下令軍中 限三日內製辦白旗白甲，三軍掛孝伐吳。負責此事的帳下將範疆 張達報告張飛，說三日之內難以籌措，需要再寬限一些時間。張飛大怒，將兩人綁在樹上，各抽五十大鞭，打得兩人滿口出血。範疆 張達回營，於是商定夜殺張飛。張飛被殺...
孫武和諸葛亮誰帶兵打仗更厲害，諸葛亮和孫武，誰打仗厲害？
這還用說麼，孫武了。諸葛亮我很崇拜，但他確實是政治強於軍事！而孫武是地地道道的軍事家 肯定是孫武啊，諸葛孔明是被三國神化了，孔明是內政的專家 諸葛亮vs孫武誰比較牛 當然是孫武牛拉 諸葛亮嚴格說來只是政治家 孫武在時吳國東南西北四面八方是百戰百克 而諸葛亮6出齊山未果 與曹魏都督司馬懿2人玩了n久 ...
諸葛亮和張良哪個更厲害，張良和諸葛亮到底誰厲害？
這個很難比較啊，諸葛亮善於內政，張良善於奇謀，如果論治理朝綱的話，諸葛亮更勝一籌。如果論軍事奇謀，那麼張良明顯更厲害，張良奇謀百出，被稱為謀聖。張良和諸葛亮到底誰厲害？兩個人生在不同的時代,沒比過,不知誰厲害,不過張良興漢400年,諸葛亮興蜀兩代,當然是張良厲害了 當然是張良了,說都不用說的 暈。當...