宋朝為什麼軍事力量薄弱
1樓：老唐說農村事
宋朝並不是乙個積貧積弱的國家。而是是乙個比較繁榮昌盛的朝代。事實上，對「弱」的判斷主要是從軍事角度出發的，這與歷史事實基本一致。
讓我們從北宋皇帝發展軍事的政治態度和北宋邊患的原因兩個方面做乙個簡單的分析。事實上，從五代歷史來看，五代是短命的，無法逃脫「二帝之死」的命運。武將基本上是靠軍事實力奪取政權的。
當第乙個皇帝建立時，王位傳給了第二代，下一代武將掌握了權力。後周，宋朝開國皇帝宋太祖「穿黃袍」奪取後周帝位，死於五代二代。
為了避免重蹈五代的覆轍，宋太祖以「喝酒解釋兵權」的方式剝奪了武將們握重兵的權力。因此，北宋對軍事發展的重視和投入不夠，導致了軍事的「軟弱」。後來的北宋皇帝都沒有改變被動的軍事局面。
另一方面，北宋時期，北方少數民族政權和西夏政權沒有能力在西距西北的邊境線很長，又沒有重要的關隘和防禦，沒有縱深的邊境線防禦，客觀上造成了軍事防禦的被動局面，主觀上也造成了北宋軍事的薄弱。
北朝雖然軍事平平，但在北宋的一百多年裡，儘管邊疆不斷入侵，賠款屢屢如此，但中原地區，特別是長江一帶在和平的環境下，經濟、文化得到了極大的發展，北宋的城市大約在一千多年前，人口超過百萬，是世界上最大的城市，因此，創作了張擇端的《清明上河圖》，真實地記錄和反映了北宋城市的繁華和人民生活的享受。如何看待北宋的「羸弱」與經濟文化的高度發展？事實上，對「弱」的判斷主要是從軍事角度出發的，這與歷史事實基本一致。
讓我們從北宋皇帝發展軍事的政治態度和北宋邊患的原因兩個方面做乙個簡單的分析。事實上，從五代歷史來看，五代是短命的，無法逃脫「二帝之死」的命運。武將基本上是靠軍事實力奪取政權的。
當第乙個皇帝建立時，王位傳給了第二代，下一代武將掌握了權力。後周，宋朝開國皇帝宋太祖「穿黃袍」奪取後周帝位，死於五代二代。為了避免重蹈五代的覆轍，宋太祖以「喝酒解釋兵權」的方式剝奪了武將們握重兵的權力。
因此，北宋對軍事發展的重視和投入不夠，導致了軍事的「軟弱」。後來的北宋皇帝都沒有改變被動的軍事局面。另一方面，北宋時期，北方少數民族政權和西夏政權沒有能力在西距西北的邊境線很長，又沒有重要的關隘和防禦，沒有縱深的邊境線防禦，客觀上造成了軍事防禦的被動局面，主觀上也造成了北宋軍事的薄弱。
宋代軍事弱嗎？
2樓：職場圈掃地僧
宋朝是乙個經濟、文化鼎盛的朝代，同時也是乙個軍事極其頹廢的朝代。說句實話，按照歷史的記錄來看，宋朝當時的經濟狀況可謂是空前的繁榮，前朝的唐朝，李世民的貞觀之治都不及宋朝，那時候的宋朝，文學上百花齊放，可唯獨把軍事發展給落下了，最終被外部勢力侵略，導致宋朝被推翻
宋朝，乙個百花齊發的盛世朝代。根據歷史記錄中，我們可以發現，我國的四大發明有三個就在宋朝得到廣泛的應用，指南針跟彈藥，在宋朝時期被運用在軍事上，這也是之前所有朝代所沒有的。發明的背後離不開知識，而知識需要學習，在宋朝建立初期，就開始重視文學，重視知識的傳播，「宋詞」就是當時歷史最好的證明。
宋朝的宋徽宗就是乙個文壇大家，他的作品也被流傳至今，他在文學上的造詣要高於他在政治上的成就。
知識要得到乙個好的傳播，需要乙個好的經濟背景，試想一下，如果整個國家經濟很差，百姓們生活窮困潦倒，又有幾人能夠去讀書學習。宋朝是我國歷代朝代中唯一不「抑商」的朝代，正是由於朝廷的不抑制，商業才能得到更好的發展，百姓們才有了更多的職業選擇，不再是唯有種田可以養家餬口。慢慢的，經濟變得空前的繁榮，經濟一旦繁榮，百姓們安居樂業，整個國家內部就穩定了許多，也就沒有了百姓起義造反的事情，不可否認的是，宋朝是我國歷代中唯一沒有爆發全國農民起義的朝代。
就是在這種空前繁榮的背景之下，隱藏著乙個重大的危機，那就是軍事力量。宋朝一開始就採用「重文輕武」的政策，文學得到空前發展，但是卻大大削弱了軍隊的發展，將領們權利幾乎被剝奪一空，財政上不支援軍事的需求，一直打壓著軍事的發展。久而久之，將士們失去了原有的為國效忠的決心，參軍只是為了混口飯吃，整體的作戰能力也就被大大的減弱了。
正所謂凡事講究乙個平衡，如果只注重一方面的發展，必然導致另一方面的羸弱，這就給了他人可趁之機。
3樓：clks酃臖
宋代科技、經濟發達，軍事裝備先進，軍事物資豐富，但因為宋代「重文輕武」的政策，軍隊將領限制很大，因此作戰效率低下，總體來看宋代的軍事力量並不弱。
4樓：匿名使用者
首先要明白一點，封建王朝和現代國家是完全不同的。一切出發點都是維護統治階級利益，就趙宋皇帝（太宗一脈）的慫樣，你就是把韓信，白起給他也沒用，因為志不在此，軍事強弱完全沒有意義。
宋朝軍事實力真的弱嗎
5樓：歷史的今天
北宋誕生於五代十國亂世末期，南宋則誕生於北宋滅亡的「靖康之變」後宋金戰爭中，南北兩宋有著截然不同的歷史背景。 北宋的歷史背景 公元907年，曾經興盛一時的唐朝覆滅。五代十國時期由此拉開大幕。
宋朝為什麼不重視軍事
6樓：
宋朝並非不重視軍事，而是宋朝帝王畏懼武將專權，以至於最後篡奪自己大位，於是想方設法想要削奪武將的兵權，宋朝開國皇帝太祖趙匡胤登基後，就是鑑於後周失國的教訓，於是將自己過去的老部下召集起來一起飲酒，以「杯酒釋兵權」的方式解除手下大將統兵的權力，以後宋朝實行重文輕武的策略，嚴格限制武將的權力——但宋朝絕對不是不重視軍事，宋朝對於軍隊方面的建設從來沒有鬆弛，只是說宋朝對於統兵的將領並不信任，為擔心武將會篡奪皇位，因而一直對武將集團進行打壓！
7樓：果粒橙有漂浮物
宋朝一向的國策是重文輕武。在外患強烈的背景下，削奪大將兵權也削弱了部隊的作戰能力，原因是皇帝直接掌握兵權，不懂軍事的文官控制軍隊，武將頻繁調動，致使宋朝與遼、西夏、金的戰爭連連敗北，無力解決邊患。軍事積弱，還使兩宋亡於社會制度落後於自己的游牧民族。
宋朝確立的文人治軍的軍事制度，其目的是為了徹底消除造成強唐滅亡的藩鎮軍制，其出發點是好的，結果是富有成效的，思想也是先進的。而兩宋亡於游牧民族原因則是多方面的，與兩宋朝對峙的先是遼、夏，再是遼、金，最後是金、蒙，從作戰態勢來看，北宋面臨的是兩線作戰只能主守；更重要的是此時的游牧民族不但具有勇猛強悍、靈活機動的特點，而且已經跨過農業社會門檻，實現了封建化，農業生產力得到了初步發展，兼具游牧社會和農業社會的優點。
但是宋朝也不是真的弱，想法戰爭潛力是很大的，國庫富有不代表真的富有就像唐王朝。
宋朝的軍事
宋神宗元豐改制之後，廢去大量的冗雜部門，唯獨不廢樞密院。有宋一代，樞密院一直擁有調兵權，熙寧變法廢除更戍法，但樞密院依然對其有調動權力。廂軍是宋朝各州縣安保部隊，最高隸屬於兵部，兵部擁有對全國廂軍的指揮權。但是實際上，廂軍戰鬥力弱，一般只有維持治安和雜役的任務，州縣地方長官一樣對其有領導權。土軍 民...
對趙普的評價，如何評價宋朝人物趙普
趙普一生在政治舞台上活動了五十年。作為封建時代地主階級的政治家來說，是乙個有一定遠見的歷史人物。他所佐治制定的鞏固 君主集權和地方分權的方針 政策，對於結束長期政治動亂 實現中原統一是有貢獻的。對於深刻的消極後果來說，他同樣是負有歷史的責任 作為一代名相，他胸中缺少學問，而以所謂半部 論語 治天下，...
宋朝是如何滅亡的，宋朝是怎麼滅亡的？
宋朝是被蒙古滅的,先是北宋被滅,後來南宋也被滅了,這是歷史的潮流.北宋的徽 欽二帝被金國擄去，趙構建立南宋，南宋被蒙古所滅 宋朝是怎麼滅亡的？第一，軍隊制度跟不上 第二，為了防止武將專權，把禁軍的統領權，一分為三，第三，重視文官 1276年，元軍攻占南宋都城臨安，南宋皇室南遷。1279年，元軍消滅了...
李靖如何評價李世民和李建成的軍事能力
3 詞條圖冊 更多圖冊 如何評價李世民的軍事才能？李淵起兵晉陽討伐隋朝就是李世民的主意，李世民看清了時局形勢，才敢讓父親果斷起義出兵。李世民的軍事才能，與他個人的努力和天分是分不開的。李世民的軍事才能，能和諸葛亮比擬，我非常佩服的乙個皇帝戰功赫赫。最厲害的一點是，他將東突厥消滅，很是威風了 李世民是...
宋朝繁榮的經濟，為什麼不能轉化為強大的軍事力量呢
說起宋朝的歷史，雖然 積貧積弱 的標籤十分知名，卻也有乙個讓後人倍自豪的亮點 繁華的經濟。以學者漆俠的估算 宋代的墾田數量是漢唐時期的兩倍，單位畝產量是戰國時期的四到六倍，手工業發展更是井噴，全國僅從事絲綢業的機戶就有十萬家之多，遠遠超過之前歷代的規模。宋代生產力更是中國古代 乙個高峰上 而放在煌煌...