1樓：匿名使用者
肯定好戰啊。2000年來戰亂最多的就是漢族，尤善自己人打自己人。
2樓：帳號已登出
漢族不太喜歡和外族鬥，縱觀歷史我發現，漢族一直在搞內訌。
使得外族人乘虛而入。
至於好戰，誰也想安安穩穩的生活。
所以好戰必有因。
3樓：網友
絕大多數都是，不是貶低，而是讚美我漢族人們武能驍勇善戰，文可能歌善舞琴棋書畫樣樣精通。
4樓：世界有我安寧
不好戰，怎麼那麼多漢人皇帝？必須好戰，看新聞，我們漢族近幾年隨時準備備戰美國，日本，東南亞，好幾次都通知退伍老兵準備，，，就差導火索了，外國敢點，漢族必好戰。
夏 大禹 文命bai
商 湯 天乙。
周 武王 姬發。
秦 始皇帝 贏政du
漢 高祖高皇帝 劉邦。
魏 世祖zhi文皇帝 曹丕。
蜀 昭烈dao皇帝 劉備。
吳 太祖大皇帝 孫權。
晉 世祖武皇帝 司馬炎。
南北朝。南朝。
宋 高祖武皇帝 劉裕。
齊 高皇帝 蕭道成。
梁 高祖武皇帝 蕭衍。
陳 高祖武皇帝 陳霸先。
隋 高祖文皇帝 楊堅。
唐 高祖神堯大聖大光孝皇帝 李淵。
後梁 太祖神武元聖孝皇帝 朱溫。
後唐 莊宗光聖神閔孝皇帝 李存勖。
後晉 高祖聖文章武明德孝皇帝 石敬瑭。
後漢 高祖睿文聖武昭肅孝皇帝 劉知遠。
後周 太祖聖神恭肅文武孝皇帝 郭威。
宋 太祖啟運立極英武睿文神德聖功至明大孝皇帝 趙匡胤。
明 太祖開天行道肇紀立極大聖至神仁文義武俊德成功高皇帝 朱元璋。
咱們漢族是個善戰且好戰的民族嗎？是的話請詳解
5樓：匿名使用者
不是，漢人自古以來都是以德服人。
6樓：bai百du度百科
明犯強漢者，雖遠必誅。
7樓：東瀛的雪櫻花
不是哦，縱觀上下5000年，除了元清兩個落後野蠻的民族建立的少數民族王朝外，其他王朝都還是中規中矩，漢族各個政權之間的戰爭都只有乙個目的，那就是統一，基本上很少沒事打別的國家。
8樓：風來四面臥當中
不是，除非不是滅族的大事一般都不反抗。
如果漢族人好戰心理特別強就像西方人一樣有侵略性這方面的，那現在世界格局會怎麼樣
9樓：最喜歡灰原哀
不知道，但漢族人如果沒有侵略性，那中國不會有現在這麼大。
10樓：hear小子
國雖大好戰必亡天下雖安忘戰必危，可用於民族上。
中華民族是乙個好戰的民族嗎
11樓：匿名使用者
中華民族自古以來就是個和諧的民族人不犯我，我不犯人人若犯我，我必犯人。
12樓：匿名使用者
唐朝時崇尚邊關建功，馬革裹屍，當時的邊塞詩的流行就說明了這一點。在唐朝及其之前，漢人也是很好戰的。直到宋太宗朝右文抑武政策的出台，加上喪失戰略要衝幽雲十六州，太宗征遼慘敗而歸漸漸改為守勢，中國才真正確認了「萬般皆下品，惟有讀書高」的價值觀，所謂「東南嫵媚，雌了男兒」，至此，漢人保守內斂的風氣正式形成。
中國在古代是乙個很好戰的民族嗎
13樓：匿名使用者
漢族歷來都是在被動作戰，在與其他民族的戰爭中，華夏民族很少有主動出擊的事例，絕大多數戰爭都是自衛。我們這個民族不好戰，崇尚以文服人、以理服人，而且很成功。不說我們的文化同化了勝利者蒙古族、滿族，使這兩個民族的主體融合到華夏民族之中，且說東晉十六國、南北朝時期以及後來戰亂那些進入中原的匈奴、突厥、鮮卑、女真、柔然、氐羌、契丹等等民族都被強大的漢文化同化了，他們在戰場上可鞥是勝利者，但中華文化面前確實失敗者。
我們的文化有著無可比擬的融合力，所以，我國古代基本上都是崇文不崇武。
14樓：匿名使用者
農耕民族，算不上好戰的民族。
15樓：匿名使用者
我國之前是愛好和平的民族。
16樓：匿名使用者
可能有吧，我沒有去過古代。
中華民族是好戰的民族嗎????
17樓：網友
若你指的是漢族的話可以說中華民族是個比較好戰的民族，從炎黃開始中國就在不斷的征伐周邊其他民族，犬戎，鬼方等無數民族都亡於華夏民族最終同化，中國古代的戰爭及其頻繁，現在我們看來以為是內戰，但在當時都是對外的征伐，直至向南是荒蠻瘴氣之地，向北是荒漠，向東是大海，向西是高原才停止了繼續征伐，可以說我們的先人滅掉了無數的國家和民族，最終將能夠觸及的所有肥沃的土地盡收囊中時才停止了對外的擴張。所以說中華民族並不是不好戰，只是到後來對外戰爭已無利可圖，隨著文化與農耕的發展中華民族不在向以前那麼野蠻。周邊民族因為生活環境惡劣資源匱乏，比我們要野蠻的多，與他們比起來我們彷彿並不算好戰的民族，一旦爆發衝突他們就會體會到中國「雖遠必誅」的好戰本性了。
18樓：網友
中國的戰爭從短處看 是輸了 但是從長遠看 哪個侵略的民族沒被中華民族的大海所包容？
19樓：校園大盜
其實中華民族不是好戰的民族，愛好和平與自由！
20樓：2007版
是！好戰不代表強權！***講槍桿子裡出政權！
乙個民族無好戰之心必亡，和平不是乞求就能得來得， 光愛和平有個屁用，要有保衛和平的能力不要在像二戰和清朝時快被亡國了才引發出好戰的本能。
21樓：網友
不是，即使以前是，受儒家思想統治慣了，也忘記好戰了。
22樓：scyqz你的樣子
中華民族愛好和平與自由，但對於侵略行為嚴厲打擊，覽盡中國歷史所有侵略者都難逃失敗的厄運，中華民族不好戰，但是懂戰爭，有戰爭的天賦與能力，現在的國防力量不說明此問題嗎，有個偉人說過：「人不犯我。。。的話，中華民族懂得仇恨但也明白大體與是非，屈辱歷史中的血與淚將永記與炎黃子孫心中，並且今後的戰爭再不會失敗，因為熱血，人和，因為歷史的教訓。
看看過去的歷史，無論硝煙還是昌盛，中華民族不都是想著乙個念頭：統一，統一了就和平了，此說愛和平，況且又有那個朝代無論強大與否不都是精於治世，與外界只是和平的往來，怎見的強國霸行？可見愛好和平矣！
和平者豈好戰？
23樓：網友
領土面的大的國家都好戰，不好戰哪來的這麼大領土？要知道那都是一寸一寸打出來的。
縱觀中國史和世界史漢民族是不是乙個戰鬥力比較渣的民族知乎
24樓：據說他是個神
不是 漢民族在清末戰鬥力才渣。
25樓：清雨飄香
大漢鐵騎橫掃匈奴，大明艦隊遠征西歐，中國歷史的強盛戰鬥力只能看執政者的思想。
26樓：網友
看領土，中國960萬平方公里位居世界第三，雛形基本都是漢族先祖打下來的。
漢族為什麼叫漢族，漢族為什麼叫漢族，名稱的由來
漢族為什麼叫漢族？叫漢族不是想叫就能叫的，需要是人民意願才能叫才能成立的，人民不願意叫怎麼叫也沒用。那麼問題又出現了，為什麼漢族人民願意把自己稱為漢族呢？一 漢原指天河，宇宙銀河。詩經 說 維天有漢，監亦有光 二 另一點得益於乙個朝代的建立，這個朝代就是漢朝。漢高祖劉邦建立漢朝後，由於多年的戰亂洗禮...
唐朝是真正的漢族政權嗎，唐朝算是漢族政權還是少數民族政權
李唐帝國的國主如李世民等是有鮮卑血統的，當然鮮卑人後來融入了漢民族也可以算是，至少百姓大部分是漢人啊。又是華夷之辨。中國古代對民族的定義是看文化而不是血統。李氏家族說漢話，習漢俗，行漢禮，書漢字，當然就是漢人。什麼是真正的漢族政權？什麼是漢族？1漢人建立的政權嗎？李氏當然是漢族，李世民也是名副其實的...
今天漢族的前身，漢族的前身？
在周朝，所謂的華夏代表的是夏商周三個氏族，包括與他們相融合的一些古氏族，其中又以週為中心。這些民族本非單純，所以可以稱之為 諸夏 諸夏 的詳細情況，因為上古史料的缺乏，我們現在已經難以追究。諸夏 之外的氏族，古時候稱為 夷狄 古籍中有記載的名稱繁多，主要有苗族 蠻 黎族 荊 舒 淮夷 徐戎 嵎 y ...
漢族名稱緣何由來，漢族名稱的由來？
漢族名稱是緣由漢朝而來的，說明如下 1 漢族人的主體是上古傳說炎帝 或神農氏 與黃帝 或軒轅氏 兩個部落的後裔，隨著歷史的發展，華夏部落經殷商周秦等等原位處中原邊緣的夷人他者，於漢朝形成自稱為漢人的 文化共同體 2 漢族的名稱是逐漸形成的，漢朝以前一般自稱 華夏 或 諸夏 至漢朝，又稱為漢人。到近代...
中國人好戰嗎，中國人不好戰,為什麼卻善戰
人有脾氣暴躁的，也有性格溫和的，而且每個民族都有這樣的人，我們不能以乙個或幾個人來斷定這個民族如何如何。戰爭不是民族心理問題，而是政治，追求的是利益。好不好戰實際上是說發動戰爭是否有利可圖。決定因素是力量的對比，如果乙個強大的民族處於弱小民族中間，那麼即使是禮儀之邦，也會大肆侵略，搞霸權主義 反之，...