1樓：匿名使用者
三國時期人口緊缺，哪有那麼多軍隊。
三國時期的三個大戰兵力（諸葛亮北伐不算）：
1、官渡大戰：三國演義：曹操7萬多軍隊，袁紹70萬左右；真實：曹操5萬不到，袁紹10萬左右。
2、赤壁之戰：三國演義：曹操83萬軍隊，孫劉聯盟7萬；真實：
曹操9萬左右，孫劉聯盟5萬左右。 3、夷陵之戰：三國演義：
劉備75萬軍隊，孫權一直在戰鬥消耗兵力；真實：劉備4萬，孫權一直在抵禦。
通過上面可以看出，三國演義很多都是虛構的，當時全國人口不超過千萬。三國演義作為乙個文學作品，要求的不是闡述歷史，而是讓他變得更好看。
順便回答一下，後來苻堅90萬大軍其實根本瞎扯，其實只有三十萬左右。以及前面說的白起坑殺40萬趙國降卒我也不太相信，因為當時趙國總人口不過一二百萬（可能還沒有），哪有那麼多人。
2樓：赫仔怪叔叔
首先，三國演義是章回體**，並不是真正的史實。其次，在古代戰爭中為了迷惑敵人給敵人造成心理壓力（心理戰？）而故意誇張部隊數量，像是出兵3萬號稱十萬大軍的例子比比皆是。
再次，就是古代戰爭中把負責運輸的民夫也算作軍隊數量，一般民夫和戰兵比例1:3甚至1:5更大比例也是有的。
就像黃巾軍動輒幾十萬，可絕大部分都是百姓老幼真正的適齡男丁比例不大真正的戰兵更是少。還有古代全殲往往指的不是殺的乙個不剩，更多的是指擊潰。一支軍隊當**比例達到一定額度時候就會士氣浮動甚至潰散。
能堅持**比例三成的就是精銳部隊了。所以戰爭過後總有數量龐大的潰軍占山為王落草為寇。那些純羅列數字的意義不大，真要是羅列數字會發現，把每次戰損的部隊人數加起來要超過當時人口好多。
畢竟要考慮，當時全國人口數量，男性人口數量，適合作為士兵的男性人口數量，而且為了維持正常的生產耕作不能全部徵召不是。
不知道我的回答滿意不？
純手打，望採納
3樓：黑人亡
有，當時前期的軍隊主要是成分是屯田軍，忙時屯田，閒時操練，半兵半農（類似現在的民兵），往往都是一場大戰就可以糾集20-30萬人，但是訓練，紀律得不到充分訓練，所以打勝仗的時候可以一鼓作氣，但是一但遇到頑強的抵抗，便容易士氣低迷，如果遇到埋伏或者襲營，往往很容易造成潰敗乃至覆滅，但是像你說的10萬人全殲那是不可能的，只能是殲滅一部分，然後逃跑和失蹤的佔大部分。而到了後期的時候因為常年戰亂，人口大量流失，加上諸侯的軍隊因為常年征戰，經驗豐富，訓練有素，大部分都是精兵，所以到了後期農兵已經就已經淘汰，大部分都改為專職屯田，而小部分轉為城防軍，一線的都是精銳的兵，很少有10幾萬人的大戰了。
4樓：匿名使用者
額，個人意見啊。比如說赤壁之戰 曹操號稱八十三萬大軍，其實當時整個北方壯丁不過2，3百萬左右。在冊的軍戶（包括種地的，運糧的，管水利的，守城兵，「城管」之流）加起來差不多七八十萬，但是能打仗的只有二十萬左右，其他都是後勤兵。
但是吹牛的時候就都算上了，好嚇唬對方。所以周瑜說曹軍只有十幾萬，還是有道理的。
至於說被全殲，有兩種可能。1是勝利方吹牛，明明是擊潰戰，卻吹成全殲敵軍。2是十萬大軍都是臨時徵調的農民，十個人裡面只有兩三個能打的，缺乏訓練，很容易被精銳部隊殺的屍橫遍野。
為啥一到亂世中國人口經常減員80%，很大一部分原因就是帶水份的「十萬大軍」太多了.....
5樓：匿名使用者
假的，其實沒那麼多，官渡之戰袁紹號稱七十萬大軍，但是真正的作戰部隊也就三十萬左右，其他的都是什麼工匠，民夫之流
6樓：日媽
不是，十萬只是乙個概數，而不是乙個準確的數，就像古文裡的三泛指多的意思，而不是就三個。十萬指的是那場戰爭的規模而不是人數，百萬指的是更大規模的戰爭，所以看這類書不必糾結與細節。
7樓：墮落魔獸
三國演義→**。你去起點隨便看一些**，動不動就百萬，主角一動手就滅掉一半以上，更牛。另一點就是，就是為了戰爭宣傳的需要。
8樓：匿名使用者
那是誇張，三國時代（曹劉孫都稱帝）整個中國人口都不到一千萬，魏國人口四百來萬，戰線又那麼長，一次大戰役十五萬頂天了，蜀國人口才一百多萬，就算士兵比例達到可怕的十比一也不過十來萬，吳國就好點，雖然人口少，但防守點都是水，兵力不用太多，有更多的人發展經濟，所以經濟才這麼好。
9樓：老爺
沒有這麼多的，古時候為了恐嚇敵方，往往多會將自己的兵力虛誇6，7倍這樣。三國時期，魏蜀吳三國總的人口也只有801萬左右，其中魏是400多萬，吳是240-250萬左右，蜀是150萬左右，以10人養乙個士兵來算，你就可以知道當時大約有多少軍隊。
10樓：
這個是虛指，同時《三國演義》是一部演義**，可以理解為現在的軍事題材**，在當時的政經以及人口環境下，是不可能支撐起那樣規模的軍隊的。
11樓：田野的脈搏
這是作者杜撰的，其實官渡之戰兵力加起來還沒的10w。
12樓：夜明0戀水
事實上沒有，當時中國人口還不上千萬，那些十幾萬大軍其實是羅貫中誇張寫法...**不能太當真.
13樓：jvr45度的天空
三國鼎立時期人口大概是1000萬左右，所以不可能動輒數十萬大軍，按照十抽一就已經算是窮兵黷武胡原則，也就只能湊齊100萬大軍，所以，三國演藝中的數十萬大軍估計也就是雙方加起來夠十萬，而且可能還有些水分。當年曹操率水陸軍20萬，號稱80萬大軍，也只是為了長自己威風。所以，所謂十萬大軍能有三萬就很不錯了
14樓：
演義是**,不是正史.古**已三和三的倍數表示多.
15樓：匿名使用者
沒有，不是，什麼夷陵戰，劉備不過是8w而已，赤壁戰，曹操也只有十多w而已，根本沒有那麼多。
16樓：庫伯斯特
古代有出征有乙個不成文的規定，那就是謊報軍隊數目，赤壁之戰，曹操十多萬的兵馬就已經宣稱是百萬大軍。再者，三國演義並非正史，羅貫中說的話不可全信，畢竟這也算是一種藝術文學手法，其目的就是為了烘托將領的神勇和英明而已
17樓：黑鬍子哈登
那十萬大軍算是很多的了。不過演義可能為了更震撼下，有點修改了把！！
18樓：多少的
中國古代軍隊計數，是主戰部隊和輔助後勤人員一起計數的，真正能夠形成戰鬥力的只有主戰部隊，其戰鬥比例基本上是3:1左右，甚至有可能更高。否則古代戰爭也不會出現主力被殲就一敗塗地的情況。
而且軍隊數量越龐大，輔助人員佔比應該會越大，另外，古代軍隊數量有一定虛報成份
19樓：海自函
三國演義只是改編的**，不是正史，哪有那麼多軍隊。
魏：總兵力在40-45萬左右，西線雍涼為6-7萬，南線荊豫10萬，東線徐揚10萬，洛陽及各據點10-15萬
蜀：總兵力在10-13萬左右，北線漢中5萬，東線永安2-3萬，成都各據點3-5萬。
吳：總兵力在20-25萬左右，主要部署在濡須口，南郡等長江沿線據點。
全國人口總數不過千萬！
三國演義劉備為什麼沒有一統天下，三國演義劉備為什麼沒有一統天下。
原因 劉備在夷陵之戰中戰敗最後死在了白帝城，所以沒有統一天下。在東吳將領呂蒙殺死了關羽之後，公元221年七月，劉備以給自己的兄弟關羽報仇為理由，舉兵進攻東吳，對東吳發動了一次大規模的戰役，史稱夷陵之戰。在夷陵之戰當中，劉備被陸遜以以逸待勞的戰略阻擋了自己軍隊的進攻，導致夷陵之戰劉備大敗。劉備敗了以後...
《三國演義》中為什麼曹操被貶，為什麼曹操在《三國演義》中被貶,而在《三國志》中被褒
是因為封建思想的禁錮，也是自歷代的傳誦而形成的一種思維定式。作者被傳輸的的思想是正統的 尊劉齊曹 思想，在封建的社會中，人們往往把支援皇帝的一方認為是正統的，而無論是處於什麼原因，什麼目的反對皇帝的一方都將被視為 逆賊 而棄曹的思想，就在這樣的傳統思想中一代一代的傳下來了。這個要關注作者的背景 在作...
三國演義和三國裡面為什麼交戰都是大將對大將打非要打死後面的兵反不打
以我對看三國讀三國的了解就是 為什麼孫策可以白手起家，最後可以有江東之地，還有項羽以幾萬軍和秦軍幾十萬大軍交戰能勝，就是他們都有萬夫不當之勇。也可以想象一下，兩軍交戰時如果沒有大將那就看誰的兵是精兵，兵都一樣那就要看誰的兵多，誰兵多誰就勝利了，但是 如果有一員大將就可以殺進軍中取上將之首，那麼對方的...
羅貫中為何偏袒劉備，羅貫中寫三國演義為什麼要力挺劉備
這是中國人民心中根深蒂固的封建正統思想在作怪，劉備姓劉，是當時統治階級的血統，王位的合法繼承人 孫權安於現狀，是封建統制的維護者 而曹操一外姓的身份爭奪天下，就理所當然的成了篡位的逆賊。劉備 公元161年 公元223年6月10日 字玄德，東漢末年幽州涿郡涿縣 今河北省涿州市 人，西漢中山靖王劉勝的後...
《三國演義》中為什麼很早稱曹操為丞相
曹丞相 應自何時稱起，值得討論。曹孟德移駕幸許都，呂奉先乘夜襲徐郡 寫曹操接受荀彧等人建議，將漢獻帝自洛陽接至許都。把漢獻帝安頓好以後，曹操在後堂設宴，與眾謀士商議如何消滅呂布和劉備。只見許褚說 願借精兵五萬，斬劉備 呂布之頭，獻於丞相。這是 三國演義 中曹操丞相之稱第一次出現，其實歷史並非如此。建...