1樓：
是因為封建思想的禁錮，也是自歷代的傳誦而形成的一種思維定式。作者被傳輸的的思想是正統的「尊劉齊曹」思想，在封建的社會中，人們往往把支援皇帝的一方認為是正統的，而無論是處於什麼原因，什麼目的反對皇帝的一方都將被視為「逆賊」，而棄曹的思想，就在這樣的傳統思想中一代一代的傳下來了。
2樓：匿名使用者
這個要關注作者的背景
在作者生活的年代 強調正統是非常重要的
曹操屬於篡位
所以作者在寫他的時候會加以貶義
3樓：woshi楊
曹操雖然是個真英雄，但他屠徐州，殺掏謙，被當時名流所不恥，有因脅天子以令不臣
4樓：霧漫晴天
因為《三國演義》受當時風氣所影響,認為蜀漢政權為正統,因為大家都喜歡劉備的仁慈,諸葛亮的足智多謀和五虎將的英勇善戰等.而曹操正是劉備的大敵,諸葛亮也死在徵魏的途中.也因為曹操殺呂伯奢一家,驅陳宮,屠徐州,挾天子以令諸侯
5樓：扶搖萬里
三國演義的觀點立場是天下者漢家之天下也。漢家即使不行，皇帝也該是姓劉的坐。姓劉的是正統，別姓只是篡竊。第八十回：「曹丕廢帝篡炎劉，漢王正位續大統。」就是這個意思。
只因劉備為漢室宗親，曹氏是別姓，又篡了帝位，所以只能貶他了。
6樓：
中國人的傳統觀念是忠義,劉備的蜀漢政權為正統,曹操挾天子以令諸侯,成為篡權者的代表.
為什麼曹操在《三國演義》中被貶,而在《三國志》中被褒?
7樓：小氣
《三國演義》是**，「七分實，三分虛」，作者在對人物的描寫上會加入個人情感，而且因為是**，為了吸引人閱讀，會把歷史誇張很多。
《三國志》西晉陳壽編寫的一部主要記載魏、蜀、吳三國鼎立時期的紀傳體國別史，史學家要注重歷史真實性，不能憑個人喜好而寫！
8樓：曾經的魔
你說那兩部著作都是人寫的，既然是人就有主觀思想，難免出現這種問題，但那段歷史上發生的事情都是唯一的，我們每個人在了解那段歷史之後都有自己的看法和想法，這就是原因。
9樓：匿名使用者
三國志是晉朝的，西晉的前生就是魏，誰會去罵老祖宗呢？
三國演義是羅貫中將曹操代指蒙古人，蒙古人入侵中原，霸佔中原，怎麼可能去誇呢》
10樓：匿名使用者
《三國演義》是**，包含了很多藝術加工的部分，再加上羅貫中是蜀人，所以對曹操的塑造就向著奸邪的方向發展了。《三國志》是主要依靠各國史料來彙總，進行客觀記錄的史書，雖然主要採用曹魏的記載，但對曹操也算不上是褒，不過和《三國演義》中那樣乙個很極端的形象比起來，要好上很多。
11樓：尹志平の野望
因為古代皇權為了鞏固統治 在意識形態中提出了忠於正統的概念 所以在讀書人心目中劉備集團代表的是那時代的正統漢朝 因此尊劉貶曹 而三國志作者陳壽是晉朝人 晉承於魏 當然尊曹
為什麼在三國演義中誇大諸葛亮,而貶低曹操?
12樓：束新雅
整部三國演義中只強調了乙個基調,那就是:忠君愛國. 當然不能誇曹操了,只能去神話諸葛亮!
諸葛亮一方有著正統的旗號,曹操則是明顯的挾天子以令諸侯;再說了《三國演義》是一本**,lz可以看一下陳壽的《三國志》,譯本也可以,裡面則是對於手段的驚訝,而不是對某個人進行貶低了!
13樓：匿名使用者
三國志中說曹公很好，看作者怎麼寫，他故意埋汰曹操，推崇劉備諸葛亮其實鞭打督郵就是劉備讓打的，督郵沒給劉備面子，劉備說，張飛你給我扁他，漲漲記性。結果督郵挨了扁，還落下了千古罵名，劉備投宿時沒有菜，無恥之徒就殺老婆獻肉，劉備吃的很香，還表揚那廝，這種人連老婆都殺的無義小人，劉備都說好，你說劉備是個什麼玩意
14樓：匿名使用者
其實南宋以前的歷史和傳說都是以曹魏為正統的，南宋開始只能偏安一隅，要為自己的歷史正統身份強行加上個說法，於是就借鑑王業不偏安，漢賊不兩立的蜀漢，所以輔佐蜀漢的諸葛也就成了光輝的象徵，當然他也為發展蜀地做了突出貢獻的。而從今開始到北宋，其實都是曹操是偏正面角色的，三國志也把曹魏當做正統來記載的。
三國演義是寫在元末明初的時候的，收到了南宋以來的影響，所以曹操就成了漢賊，諸葛就成了維護正統的象徵
15樓：天之使者藍
因為三國演義的基調是【尊劉抑曹】，作為劉備的首席軍師諸葛被誇大是很正常的，貶低曹操也是一貫風格。這和**作者羅貫中的寫作有關係，也符合民間對三國的認知和流傳。
16樓：丿巔峰丶暗翼彡
三國演義整個就是以劉備為中心的一部** 我覺得老羅最大的鋪墊就是阿斗是傻的 為什麼這麼說呢 他這麼說劉備蜀國的好 為什麼蜀國輸了呢 要有原因 什麼原因呢 阿斗傻唄 阿斗就是替罪羊
劉備難道不是乙個一等一的識人的高手嗎?難道就只會識家外的人?難道就不會識自己的家人?說不通啊.
如果,劉禪是真的不行,劉備又要選他,那就只能說其他兩位皇子更加的......
除此外,還真想不出其他的原因了
還有另外的乙個原因就是,漢朝留下來的"光榮的傳統"-----只傳位於長子.要知道劉備怎麼說也是漢室後裔啊,怎麼可能不遵守祖宗的遺訓呢
17樓：匿名使用者
因為曹操挾天子令諸侯，顯得不是忠義那類的人，我覺得作者是愚忠的那類人，所以他對曹操有偏見，而諸葛亮是忠義之士啊，本身又很智慧型，所以就...
18樓：匿名使用者
三國演義是**，不是史書，**要吸引讀者，必須要「好看」，而要突顯出「好人」，自要有「壞人」做比較
19樓：匿名使用者
因為羅貫中尊劉扁曹的思想而且在元明清時期也普遍地尊劉扁曹
20樓：鈦晶狗眼候補
因為曹操的兒子曹丕篡漢，諸葛亮的後代沒篡位。哪個做皇帝的喜歡自己手下反客為主。所以諸葛亮成了主旋律，正能量。
21樓：匿名使用者
羅貫中個人喜好，也因為曹魏是首先篡位...
22樓：陽城幹部
作者個人觀點，不足為訓。
《三國演義》中的曹操為什麼是個奸臣？
23樓：夏季蟬鳴
《三國演義》我們都知道它作為**話本裡面的內容是「七分事實，三分虛構」，因此不能將其中的內容視作史實。再加上在書中是以劉備等人作為主人公，曹操作配，配角為了能襯托主角就需要將配角惡毒化，因此在《三國演義》中的曹操是乙個小人形象。
曹操其實並不像《三國演義》書中所描繪的那樣，從歷史記載上，在三國之爭時，曹操所帶領的魏軍是最強大的，這是因為曹操愛惜人才，唯才是舉，因此吸引了大量的人才，加上曹操內部政策使當時魏國內部階級矛盾減小，這樣乙個有著治國只能的人可見也並非是完全的小人，只是他更懂得抓住機會罷了。每當我們讀到曹操的《短歌行》也都會感慨能寫出這樣詩歌的人也應當不是乙個小人。
羅貫中作為**的作者，他很清楚讀者想要看到什麼樣的內容，忠勇、義氣、雄才大略這些都是主角以及主角身邊的人應該具有的美好品質。但是這些美好需要乙個反面來襯托才能更美好，曹操這個「挾天子以令諸侯」的人在眾人看來是不忠不義的表現，因此曹操成為了書中的奸險小人。
但是**畢竟夾雜著很多作者主觀的感受，明代時期人們對於道德問題上的要求比之過去是苛刻了許多，在這張觀點之下「挾天子以令諸侯」的曹操在人們的道德觀點中是很不厚道的。羅貫中作為在這樣環境中長大的人同樣會有這樣的認知，因此曹操的形象成為了乙個小人。
24樓：河工大校草
當然是因為曹操在書中「挾天子以令諸侯」的行為了，這種行為在當時是一種謀反的死罪，而曹操不僅做了，還沒有受到任何懲罰。
25樓：匿名使用者
羅貫中是明朝的 那是個封建社會 而劉備歷來就被稱為正統 羅的正統思想也很頑固 所以作品就有明顯的傾劉貶曹傾向了。
26樓：luu陽光的
羅貫中將曹操描繪作奸臣，應該是根據曹操的一些經歷來的，曹操的很多經歷讓他覺得將他描寫成為乙個奸臣應該是很合適的。
27樓：嫣然
在當時曹操「挾天子以令諸侯」在古人看來就是大逆不道，所以才會漸漸地把他描寫成乙個奸臣，曹操本身也是乙隻梟雄。
28樓：橘瓜
這都是根據作者的想法來設計的情節安排，畢竟曹操做的這麼多事，安排乙個「奸臣」的形象，會更好寫下去。
29樓：匿名使用者
這個是作者編書時的觀念，主要是傾劉貶曹的思想傾向，同時也有為了神化諸葛亮的原因。
30樓：叨叨
最主要的是因為曹操是奸臣是作者的傾向，並且根據作者自身的意願，將曹操的形象塑造成了乙個奸臣的形象。
31樓：餘溫
作者羅貫中寫的是**而不是歷史，其作品肯定帶有他自己的一些見解和看法，偏見自然少不了的。
32樓：小林是吧
主要原因是他」挾天子以令諸侯「，這種事在古人看來屬於犯上和謀反的大罪，因此才覺得他是乙個奸臣。
33樓：flyking萍
在當時曹操「挾天子以令諸侯」，而且根據曹操的經歷和做事，人們任務奸臣這個稱號對於曹操來說再合適不過了。
為什麼《三國演義》中一直貶低曹操？
34樓：向死而生的態度
因為曹操疑心很重，因為疑心殺了很多不該殺的人，而這些被殺的人中不乏有被人尊敬信仰的人，所以人們對曹操的印象就不好，因此就一直貶低他。
35樓：我是楊冪的老公
我想羅貫中貶低曹操，是與他自生有密切關係的吧。羅貫中為「有志圖王者」，為張士城幕僚，想通過輔佐張士誠成就圖王之業，但最後張士誠失敗，朱元璋取而代之。他覺得他的遭遇同諸葛亮極為相似，而曹操就成為了他想象中的朱元璋，他當然要抒發不滿了。
36樓：貓咪老師愛看娛樂好劇
因為有正面形象就要有反面人物，正面形象誇大他的正義，而反面形象就要表現出他的奸詐，所以三國演義會把曹操的一些反面表達的比較誇大。
37樓：愛歷史的追夢人
這就是作者受儒家思想影響，有自己心目中的第一男主劉備，他覺得劉備是漢室正統，而曹操師出無門，所以自然就成了反派了。
38樓：
僅僅只為了神化諸葛亮的看法顯得蒼白無力。曹操在中國歷史上並非一開始就是「白臉奸臣」。西晉陸機在《吊魏武帝文》中稱曹操「建元功於九有，故舉世之所推」。
39樓：歷史天天見
因為你想凸出乙個人，那麼必然要踩乙個人，很遺憾，曹操和周瑜孫策等人為了凸出蜀漢劉備以及諸葛亮等人的英明，只能犧牲自己了。
40樓：愛美男同學
有正必有反，一般**都有主人公的，三國演義也不例外，正主只能有乙個。現在社會把三國說成是一本史書，其實不然，它只不過是一本稍微記實點的**而已
41樓：梨洛殤情
拿曹操的一句名言來說，『』寧教我負天下人，不教天下人負我『』，這句話在現在不難理解，但在古代，卻被視為有違道德，估計是曹操的性格不討喜吧。
42樓：熱門網路遊戲愛好者
古代社會講忠貞於君主，諸葛亮是正面典型，而曹操是反面典型，所以說當時他挾天子以令諸侯這一做法讓很多人把他看得很壞。
43樓：名字就是菊花爆
曹操過於謹慎，殺了很多優秀的將領；而且以劉備諸葛亮當作正面角色總是要有反面角色的，所以曹操被過度黑化。
《三國演義》中曹操為什麼拒不稱帝？
《三國演義》中曹操為什麼厚葬關羽？
44樓：設計部的強哥
曹操之所以厚葬關羽，主要還是因為他對關羽有感情。
曹操和關羽的交情很特別，在十八路諸侯討伐董卓的時候，董卓守將華雄無人能敵，當時關羽只是乙個小小的馬弓手，想要出戰卻被人恥笑，曹操親自為他斟了一杯熱酒。而關羽果然不負眾望，斬了華雄的首級回來，杯裡的酒還是溫的。
也就是從這個時候開始，曹操對關羽的態度一直是惜才的。
後來，劉備在徐州被曹操擊敗，和關羽，張飛失散，關羽不得已投降曹操。曹操對關羽非常愛惜，三天一大宴，兩天一小宴地招待他，不但賜他金錢美女，還把呂布的坐騎赤兔馬也贈送給了他。
作為回報，關羽為曹操斬顏良、誅文醜，解了白馬之圍。後來得知了劉備的訊息之後，關羽掛印封金，隻身帶著兩位嫂嫂前往河北和劉備相會。雖然過五關斬六將，殺了曹操不少愛將，但最終曹操還是放他離去。
赤壁之戰曹操敗逃之後，在撤回北方的途中，遭到諸葛亮的埋伏，被張飛、趙雲等人截殺，慌慌張張來到華容道，正好遇上關羽。這時候曹操對關羽動之以情，而關羽想起昔日曹操的恩情，最終不忍加害曹操，放他離去。
所以說，曹操和關羽的感情非常複雜，既是敵人，又是朋友。在互相欽佩之餘又有著惺惺相惜之情。所以在關羽被孫權殺害之後，孫權將他的頭顱寄給曹操，曹操卻選擇厚葬了關羽。
《三國演義》中為什麼很早稱曹操為丞相
曹丞相 應自何時稱起，值得討論。曹孟德移駕幸許都，呂奉先乘夜襲徐郡 寫曹操接受荀彧等人建議，將漢獻帝自洛陽接至許都。把漢獻帝安頓好以後，曹操在後堂設宴，與眾謀士商議如何消滅呂布和劉備。只見許褚說 願借精兵五萬，斬劉備 呂布之頭，獻於丞相。這是 三國演義 中曹操丞相之稱第一次出現，其實歷史並非如此。建...
三國演義中，曹操的子嗣為什麼都這麼短命
主要是因為他們不懂得約束自己，總是放任自己。因為都學到了曹操的好吃懶做，好色，又不會管理政策，自然都短命。古代的人壽命都比較短，再加上他的子嗣常年征戰，所以都短命，在那個時代，很多人為了能夠謀權，而且正值戰亂，所以比較短命。因為古代的人都不太喜歡運動，所以比較短命。其實曹操那時候身體也不是很好，基因...
三國演義中曹操對關羽非常關心，關羽為什麼還是沒有選擇追隨曹操
雖然曹操對關羽非常器重，關羽卻並沒有追隨曹操，最重要的原因就是關羽是乙個忠義之人，不願意去做二心之臣，還有個重要原因就是劉備很得人心，他身邊的人都對他忠心耿耿，不願意背叛他。三國演義 中寫到劉備脫離曹操後不久，衣帶詔事件 曹操發現劉備也參與了衣帶詔事件想要暗中謀害自己，非常惱怒，於是發兵攻打劉備，劉...
為什麼曹操會在三國演義裡成為白臉奸臣
曹操會在三國演義裡成為白臉奸臣這是代表作者對於時代人物個人觀點，曹操不是漢朝合法繼承人。但是掌握著漢朝大權，在羅貫中眼中無論曹操做出多少貢獻都不能成為他把持朝政 取代漢朝的藉口，所以把曹操塑造成乙個殘忍無情的奸詐小人，劉備雖然是乙個編草鞋的皇叔，但是他身上流著高祖的血脈，他是大漢王朝的皇室貴族，他可...
為什麼《三國演義》中曹操稱《孫子兵法》是他作的
曹操作的是 孟德新書 後來被曹操燒了,作弊被人逮著了，繳卷加零分處理 不是 孫子兵法 孫子兵法 是孫武作的。孫武是春秋時代人物，曹操是三國時期的，曹操的兵書有不少都是借鑑前人的兵書的經驗，其中也不乏 孫子兵法 的內容。張松也是大文學家，軍事家，對 孫子兵法 自然是熟讀多年，而來見曹操的使命也使他見曹...