這樣的協議有法律效力嗎謝謝，協議都有法律效力嗎

1樓：沃寄雲

死者的配偶、父母、子女是第一順序繼承人。所以死者配偶有權繼承。該協議有法律效力，但由於該房子沒有登記於你父親的名下，所以房子的所有權並不是你的父親，那個協議只是乙個買賣合同，它並不能對抗善意第三人，舉個例子你就明白了：

雖然賣主與你父親簽訂協議，但是仍將該房子賣給了不知情的其他人，並且人家辦理了過戶登記，那個房子就屬於人家了，你父親拿著協議只能告賣主違約，而並不能主張返還房屋歸自己所有。所以，既然協議簽好了，就趕快辦理過戶登記，誰都不知道將來會發生什麼事情。

2樓：辛手相映

農村宅基地使用權是不允許買賣或轉讓給本村村民以外的其他人，再有配偶死後進入繼承，如果沒有遺囑配偶一方還無權處分另一方的財產。所以說你們的協議是無效的，也很難辦成過戶手續。

3樓：名奧彈簧彭文禮

建議去當地村委會立個公證文書，隨便找個證明人是沒有法律效力的。

而必須當地村委會了解如何過戶房產的相關問題，按他們的指示去做。

4樓：僪素

過戶了嗎？建議趕快去過戶！！！

死者的父母、配偶、子女都是第一順序繼承人。

協議都有法律效力嗎

5樓：姜超律師

協議具有法律效力。協議有效的條件主要有：

1、行為人具有相應的民事行為能力；

2、當事人各方意思表示真實且一致；

3、協議書內容與簽訂程式均不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

【法律依據】《中華人民共和國民法典》第一百四十三條。

具備下列條件的民事法律行為有效：

一）行為人具有相應的民事行為能力；

二）意思表示真實；

三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

第四百九十條。

當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

協議有法律效力嗎?

6樓：喬叔愛熙

協議是否具有法律效力從以下幾方面來認定：

1、首先，協議需要意思自治，即協議雙方是自願簽訂協議的且通過協議所表示的意思是自己的真實意思表示，不存在脅迫、欺詐、重大誤解、顯示公平等事由；

2、其次，除真實意思表示外，協議的約定還不能違反法律的強制性規定，不能違背社會公序良俗，否則協議無效的；

3、原則上，協議經雙方簽字或蓋章後生效，但如果協議中另有約定的，以協議中的約定為生效條件。

中華人民共和國民法典》

第五百零五條。

當事人超越經營範圍訂立的合同的效力，應當依照本法第一編第六章第三節和本編的有關規定確定，不得僅以超越經營範圍確認合同無效。第八百五十條。

非法壟斷技術或者侵害他人技術成果的技術合同無效。第六百八十二條。

保證合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，保證合同無效，但是法律另有規定的除外。

保證合同被確認無效後，債務人、保證人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。