1樓：2166橙子暗透
非通勤時間內必讓座是因為我不累，而且這是我應有的修養。上班途中必然不讓座是因為我通勤時間很長，我也是對座位有需要的人。長時間站過去會影響我接下來的工作狀態。
被讓讓座的人們，我的飯碗不是你們給的。如果工作狀態不好，我不僅是對自己的不負責，更是對我工作中的上上下下不負責！
2樓：沉夜孤星
這個世界永遠在變化。目前你所贊同的某條道德準則不會放之四海而皆準，甚至有害的，因此把道德律令當成法律強制執行是危險的。多道德觀念換乙個角度看，並不是十分站得住腳。
就拿讓座這一點來說，大部分老年人出行是可以避開交通高峰期的，如果強制要求年輕人在任何時間都要為老年人讓坐，很可能會加重高峰期的公共運輸負擔。
3樓：筱磊
正是這些不讓座位的年輕人賦予了讓座位的意義。讓座位有乙個非常重要但是又很容易被人忽視的前提，這個前提就是，我有不讓的自由，正是這種不讓的自由，才使得讓座位有了「讓」的意義。如果不存在這種不讓的自由，那還叫什麼「讓座位」呀？
直接叫「交座位」好了，來個老傢伙，我就乖乖把座位交出來。
4樓：抽轉組
任何權力機構或者領導者不遺餘力的鼓吹某項道德準則，一定要注意鼓吹者潛藏的利益動機。比如，公交公司每天廣播「尊老愛幼是中華民族的傳統美德」，那是因為，如果老弱病殘在車上摔傷了，公交公司有賠償責任。如果公交公司真的那麼「尊老」，他完全可以採取增加車次、提高公交車的舒適性、安全性、增加老年人專座、讓司機少踩兩腳急剎車等等一系列措施，而不是空洞的喊「尊老愛幼」那麼乙個口號，這不但無助於提高老年人的福祉，反而讓年輕人對老年人心生反感。
5樓：尹朶月
我不認為不讓座有什麼大不了的，更不會要求別人這麼做。但是我非常反感被讓座後不道謝的。前者就如我在最開始所說，有自己的理由。
但是對於不道謝的人，你們有什麼理由？對於乙個良好的道德體系，我們有必要去維護他。原因很簡單，所有維護這個道德體系的人都可能成為它的潛在受益者。
我讀了這麼多年書，如果連尊老愛幼都不知道，莫非我的書讀到狗肚子裡去了？所以，一般情況下我遇到老弱病殘孕還有抱小孩的，我都會讓座。我覺得這是文明社會中個人應有的素質。
6樓：知20498凳彩
下班途中選擇性讓座是因為有的時候雖然會很累，但是此時累不累不會影響到工作狀態了，所以我站回去沒什麼大不了，人還年輕呢，不至於一碰就散架。而且我這人特別矯情，看到抱小孩的、老頭老太太、有孕在身的，不讓座我就覺得臉發燒，心亂跳。我是個爺們，站不死，累不趴。
順便一說，我80%的下班時間都會讓座，另外20%——太累睡著了，此時我不知道身邊情況。
7樓：以心
公交車上是否讓座，是乙個道德準則問題。我認為，如果乙個人認可某項道德準則，他自己努力踐行就行了。但是，他沒有任何權力去要求別人去踐行。
8樓：古小霖
強制讓人行「善」也是一種惡。國人不是太自私，而是不能正面人的自私，過多談論道德、倫理，卻不談論法治和理性。好現象是越來越多的年輕人開始意識到用法和理維護自己的權益，雖然冥頑不靈的人依舊很多。
9樓：回憶
強制別人行善，本身就是對個人合法權利的侵犯。如果年輕人必須為老年人讓座，那麼是不是每個人都有義務給遭受不幸的人捐款？如果有這個義務，那麼，財產私有還是必要的麼？
如何看待被讓座
10樓：
摘要。首先，「被讓座」現象體現了道德意識的扭曲。在公共場所，作為年輕人，無論是從愛心上還是從道德上來說都該給老人讓座，該尊老。
因為我們每個人都有父母，也都有自己老去的一天，如果我們的父母在外面能夠多得到一些年輕人的照顧與關愛，我們也會倍感欣慰。對於那些在公交車上確實是有意對老人視而不見的年輕人，可以對其進行提醒。讓座是善良、有愛心的體現，但是必須遵循自願原則而並非強制。
然而，一些人卻將這種道德倡導誤解為自己是老人就應該有人為其讓座。更有甚者，有人認為自己有權利索取別人的座位，不管對方是否願意，也不管是否有特殊情況，強行要求別人讓座，得不到就動手打人。殊不知，這些現象的背後是道德意識的扭曲。
請稍候。首先，「被讓座」現象體現了道德意識的扭曲。在公共場所，作為年輕人，無論是從愛心上還是從道德上來說都該給老人讓座，該尊老。
因為我們每個人都有父母，也都有自己老去的一天，如果我們的父母在外面能夠多得到一些年輕人的照顧與關愛，我們也會倍感欣慰。對於那些在公交車上確實是有意對老人視而不見的年輕人，可以對其進行提醒。讓座是善良、有愛心的體現，但是必須遵循自願原則而並非強制。
然而，一些人卻將這種道德倡導誤解為自己是老人就應該有人為其讓座。更有甚者，有人認為自己有權利索取別人的座位，不管對方是否願意，也不管是否有特殊情況，強行要求別人讓座，得不到就動手打人。殊不知，這些現象的背後是道德意識的扭曲。
不讓座位是什麼行為
你如何看待讓座這件事？
11樓：小唯安
這就是你的標準。我選男朋友的時候，通常都是從這些細節來看，如果乙個男人，連基本道德和對自己女朋友的體貼都做不好，以後怎麼能勝任丈夫的位置？更別說成就了。
而且，你們是失而復合，就應該更加珍惜了。既然他說**沒想到，讓你指點，像他這態度，不衝你發火就算好了，他的自我意思太強，你根本駕馭不了他。我覺得你該放手，盡然再不捨，為了你以後，自己好好想想吧。
真的，女孩子為什麼找男朋友？不就為了以後有個貼心的、靠得住的老公麼？
在公交車上給需要照顧的人讓座，這是最起碼的道德。不過，我覺得，現在很多年輕人都無視這些需要照顧的人，，是件悲催的事情。道德淪渙。
12樓：愛知道
一般的情況下，能讓還需盡量讓。畢竟老弱病殘婦幼他們比我更需要乙個安穩的座位。
你會讓座嗎
13樓：匿名使用者
如果大媽是老弱病殘一類的，我肯定會讓；如果是精氣神很好的大媽，也就沒必要讓座了。如果是碰到上面講述中的大媽，我也不會讓，這樣的大媽讓人很生氣。年輕人平時上班就夠累的了，大媽們整天沒什麼事幹，在公交車上站一會有不會累到她們。
14樓：匿名使用者
會讓，可能是學生的原因吧，我認為大媽是與我們相比的弱勢群體，但是遇到這樣的人我就不會讓座了。不過，我給那些老人或小孩讓座後，他們等到快到了，還喊我回去坐，主要是個人素質問題吧。但是，打老人是素質差的表現。
15樓：匿名使用者
遇到大媽是肯定不會的。如果是七老八十的老奶奶、身懷六甲的孕婦就會讓，畢竟這兩種人搭公車沒有位置坐的話，是真的挺危險的。
正如你所說的，讓座是一種美德，但並不是一種義務。況且，從沒聽說過，在公車上但凡遇到比自己年齡大的人就得讓座。
而且這倆大媽還故意冷嘲熱諷，她們自身素質也不見得怎麼樣。
16樓：南邕
首先，讓座不是法定義務。不是必須的。
其次，在道德層面上讓座是應該提倡的。
其中乙個大著嗓門」~~這是最低階下流之東西，一面標榜道德卻一面傷人。
那兩位大媽不屬於老弱病殘的任何一種」~~不論是誰，凡事自理而不累人方是正理。當然，不論是誰也有需要人幫之時，但那是另外話題。
大家平時遇到大媽會讓嗎？」~憑第一感覺，屬於老弱病殘孕的任何一種自在讓座之列。反之是坐得心安。
曾見報道說有要求讓座不得而打人者，這是為老不尊的畜類。可憐！
假如遇上了定讓其受些教訓。
17樓：匿名使用者
肯定不會了。。。我說不定還會揍他們一頓，
關於讓座的那些事，你有被逼讓座嗎
18樓：冬天還是冷白羊
近年來關於給老年人讓座這個話題已經是屢見不鮮，10月10日，陝西寶雞一公交車上，一老漢因中學生沒給讓座，對其破口大罵。目擊者稱，學生被罵後很快就站起來了，老漢大喊：今天你讓我坐我也不坐了！
目擊者還說，老漢頭髮都是黑的，「問他多大，他就說自己70了。」
讓座是種情分而不是本分，讓是道德修養好，不讓也沒有錯，當下年輕人上班壓力越來越大，上了一天班，好不容易擠公交有個座位卻還要讓出去，換做誰也心裡不舒服，更何況面對乙個吐沫橫飛，氣力強勁的「老年人」，你甘心讓座嗎？
公交車上有愛心專座，專門針對於老、弱、病、殘、孕等特殊人群設立，當車上出現特殊人群時理應讓座，但如果是上面兩位老人的態度，滿口髒話那麼我也不會讓，其實有時候我想我們不是在意乙個座位，而是希望被理解，被尊重。
如何看待公交上的「不讓座」的行為
我覺得挺正常的，因為可能在某一趟公交車上的某個人不讓座，但是有可能，在其他的時候他都是給別人讓座的，所以人們不應該將自己放在道德的制高點上，去評價別人的行為，因為每乙個看起來健康的人，都有身體不舒服的時候，應該被理解。公交車的乘坐規則就是先來先到有位置你就可以做，大家都是付了車票的人，讓不讓座都是乙...
如何看待購買明星同款的行為，你如何看待明星買熱搜的行為？
不提倡，不推薦，不跟風。明星同款並不一定適合自己，花的是自己的銀子，捧別人的場，沒那必要。再說明星同款，便宜不了，不適合大眾群體的消費水準。而且那些大牌的定位也是高階的人群，普通工薪階層就沒必要花這個冤枉錢了。尤其像是化妝品類的東西，貴得離譜，長期用才有效果，你買得起一次，能買得起永遠啊。而且，更新...
你如何看待明星買熱搜的行為，如何看待明星頻繁上熱搜的現象？
流量在電影圈這一年確實混得一般，他們普遍業務能力較差 還貴，直接導致電影成本上公升 質量下降。投資方不在輕易信任他們了。其實很好理解，2000萬的流量 一線流量遠不止這個數吧 就是有一半是真粉絲吧，1000萬的粉絲去支援一下自己的偶像，按照電影票價40元來算，起碼得有4億吧，還不算其他的觀眾呢。現在...
如何看待人們依賴手機這種行為，你如何看待現代人對手機的依賴？
在現在這個社會人手一部手機，低頭族越來越多因為手機給帶來了很大的方便，可以網上購物，用手機支付幾乎就沒有手機辦不了的事。人們依賴手機這種行為是非常不好的，我們應該學會放下手機，欣賞身邊的風景和事物。這樣是不好的。雖然說手機對於現今的人來說都是必不可缺的乙個工具，但是你要始終認清它只是乙個工具，它不能...
如何看待地鐵上讓座的問題，如何看待公交車讓座,從道德和法律兩方面分析
我覺得讓做這個事吧，別人願意讓座事情份，不讓是本分。我們不應該道德綁架，但是如果是我的話，我一般都會給老弱病殘孕讓座。地鐵上或者公交上讓座不知道這有什麼問題，為什麼會問這樣的問題呢，其實我還是很好奇問這個問題的題主到底想知道怎樣的答案。我覺得讓不讓座這件事吧，其實它只是一項義務，既然是義務就表示它不...