如何看待地鐵上讓座的問題，如何看待公交車讓座,從道德和法律兩方面分析

1樓：匿名使用者

我覺得讓做這個事吧，別人願意讓座事情份，不讓是本分。我們不應該道德綁架，但是如果是我的話，我一般都會給老弱病殘孕讓座。

2樓：腦洞屋

地鐵上或者公交上讓座不知道這有什麼問題，為什麼會問這樣的問題呢，其實我還是很好奇問這個問題的題主到底想知道怎樣的答案。

我覺得讓不讓座這件事吧，其實它只是一項義務，既然是義務就表示它不是必須做的，不做也不會死，不是麼。

尊老愛幼是中華民族的傳統美德，我是很贊同的，所以如果是我的話，我一般坐公交或者地鐵的時候都會站著，尤其是地鐵，一是因為地鐵比較快，很快就會下，站著也不會花太長的時間；二是因為天天上班都是坐著，所以偶爾站一站也能讓身體舒展舒展。

那如果是我在坐地鐵的時候遇到有比我更需要座位的人士，比如老年人啊，孕婦啊，或者抱小孩的人等等，我一般是會站起來把座位讓給他們的，除非是地鐵上人太多，我即便站起來讓座，對方也是擠不過來坐上我的位子，這種情況下那我是不會站起來讓座的。

在地鐵上看到不讓座的我現在也能保持比較平和的心態了，畢竟誰也不知道坐著的那個人是不是自己本身比其他人更需要這個位子，所以我覺得我們在看到有人不讓座的時候，是不是可以先不要自己想當然的去譴責對方，讓座這件事其實就是個人的義務，不讓說白了也沒什麼大錯，它是道德層面上的事，不是法律強制必須做的

以上，差不多就是這些了。

3樓：小小乙個小明

反正，我覺得吧！讓座是美德，不讓座，也沒啥。

讓座不讓座，都是因人而異的，看情況的。

我以前在深圳的時候，也很少坐地鐵。有一天周五，請假外出。那個時候是早上，早高峰的最後一班車，擠不進去，我就等了下一班車。

結果下一班車，是空的。那個時候，我是第一次在深圳坐地鐵。平時我那個地方，都是沒地鐵路過的。

所以，有了位置，我肯定直接坐下去。

但是過了不久，地鐵到了下幾個站，就有很多人了。那個時候，我見到乙個大爺站在我旁邊，而我也剛好要下車了，我就直接讓位給他。那位大爺還微笑著對我點了點頭。

反正，只要自己沒問題，肯定會讓位給一些有需要的人。

只要人家有禮貌，這個世界都還是美好的。

雖然偶爾會看到一些新聞說強勢要人讓位，不讓位還打人的。但是這個只是特例，我相信，還是有很多好人的。

4樓：end木木兮

地鐵上讓座這個應該是道德上面的問題吧，因為地鐵也不是說有分站票和坐票之分，大家都是付一樣的錢，如果遇到老弱病殘，有位置的話肯定可以去讓呀。

首先因為地鐵就像公交一樣，我記得都是有愛心專座的，所以肯定也和公交一樣，你看見老弱病殘當然是需要讓座的。但是這只是乙個道德上的行為吧，如果不讓，也沒有什麼需要承擔的責任，但是會讓別人覺得你這個人不尊老愛幼。所以我一般都會去讓座，如果我能夠坐在位置上的話。

但是現在也出現了一種情況，就是很多人根本就沒有那麼需要讓座，就還讓人家工作了一天的年輕人，累的半死的人給他讓位，也就是倚老賣老。所以很多人都在疑問到底怎麼樣才算是真正的讓位呢？其實你看到老年人需要，你就給他讓位，或者是覺得其他人有需要的話也可以讓位。

地鐵上讓坐，或者是公交上讓座，真的是乙個關乎於個人素質的問題，既然我們年輕就受苦一點，對這個世界友好一點。

如何看待公交車讓座,從道德和法律兩方面分析

5樓：匿名使用者

現在公交車都會設定老弱病殘孕專用座位，公交車上給老人或者孕婦讓座的事情也經常看到，相互幫助，樂於助人本是好事，做了好事自然就是好人，如果不讓座是不是就是壞人，就應該被打嗎? 公交車不讓座未必就是不道德。沒有讓座的人並不一定都是道德低下的人，也許他們有病在身，也許他們有別的原因。

讓座這個問題應該是一種自願行為，「弱勢者」不能把讓座看成像法律條文規定地一樣嚴格的行為，不要採用一些極端的方式去要求他人給自己讓座。在中國傳統文化中，提倡尊老、互助的社會風尚，主動讓座者固然應當得到人們的尊重;但在現代文明社會，同樣也要尊重別人不讓座的權利