1樓：四時風月一閑身
明朝是因為朝廷內部腐敗不堪，又遇到了大順軍、清軍的攻打，最終滅亡的。如果只有大順或者只有大清，說不定明朝還能夠堅持一段時間。明朝的滅亡，實際上是多方的原因導致的，找不到乙個唯一的“罪魁禍首”。
因為當時的明朝面臨著很多的動亂，無論是內部的還是外部的。說到底，也是因為明朝內部腐敗不堪，**勢力已經無法控制住地方的動亂。
1.明末朝廷的勢力衰弱。其實明末的朝廷已經是衰敗的狀態了。
首先是明朝時期的皇帝，從嘉靖帝開始，一直追求著煉丹成仙，沉迷於享樂，根本沒有關注在政事上。到了崇禎帝的時候，他想要救國，卻已無能為力。其次是**腐敗。
皇帝都不關注政事，**們自然就會藉機發揮，從民眾身上獲取財富，以供自己享樂。朝廷先“故障”了，這麼大的王朝自然面臨著危機。
2.李自成發動農民起義，清軍打算攻入中原。另外，在朝堂自己都快崩潰的情況下，外部的勢力蠢蠢欲動，想要毀滅明朝。
李自成領導著農民軍起義，想要建立自己的大順朝。這些農民軍早就受夠了**的壓迫，他們只想推翻明朝的統治。而關外的清軍，與明朝交鋒了多次，卻一直沒有放棄入侵的野心，他們在找機會，一旦明朝勢弱，他們立刻就會攻打到中原。
3.鎮壓農民軍就無法制約清軍，制約清軍就無法抵抗農民軍。明末的朝廷能保持穩定統治，已經是很難的了。
這時，農民軍和清軍兩方勢力的崛起，對於明朝來說就是兩難的抉擇。因為軍隊資源很少。如果選擇去對抗農民軍起義，那麼關外就無法抵擋清軍；如果選擇抵抗清軍，農民軍起義就會更加壯大。
正因為如此，明朝無論怎麼做，最終也是會面臨滅亡的命運。
總的來說，明朝的滅亡最根本的原因是統治階級的腐敗，****癱瘓，而直接原因是因為農民軍與清軍同時期發起了動亂，明朝無法應對而滅亡了。
2樓：戀愛六六醬
明朝內部腐敗不堪，**勢力已經無法控制住地方的動亂，又遇到了大順軍、清軍的攻打，最終滅亡的。
3樓：網友
表面亡於順，實際亡於清。農民起義是直接原因，但導致農民起義的原因是明朝財政崩潰，財政崩潰的原因就是因為和清朝作戰，導致軍費超出每年收入。所以應該算作是亡於清朝。
4樓：不會飛的肥豬
是亡於清，清佔據了明朝的皇宮，將它據為己有，還將整個天下收入囊中。
5樓：射手座的
亡與順。崇禎帝是在李自成攻入北京後，自殺身亡的，還沒等李自成稱帝，清朝就入關了。
明朝被清朝取代，亡國還是亡政權呢？
6樓：狙神哥
⊙o⊙)…很簡單啊。明朝被清朝取代，是亡政權，而不是亡國。大明的主體民族是漢族，大清的主體民族也是漢族，主體民族都沒變怎麼能說是亡國呢？只是統治者換了。
如果漢族人被殺，剩不到人口的三成，這時主體民族就變成滿族了，那麼國家就亡了。怎麼辦？必須反清復明，要反抗不能任人宰割，任人宰割只有滅亡，只有反抗讓敵人付出代價，讓敵人明白你雖然弱但不是好欺負的。
7樓：北方村夫
明朝是中國歷史版圖逐漸擴大拉倒車的朝代 中國如果沒有明朝 中國版圖將大的沒邊。
8樓：拉布拉斯不變換
明朝被清朝取代，它的本質上是政權的更替。滿族是中華民族五中的一員，所以說明朝滅亡其實是政權的滅亡。
9樓：區濟
政權和國家都覆滅了，就算後來有反清復明的各種叛亂，但本質上已經和明朝沒多大關係了。
10樓：啦啦隊地方
我認為應該是亡國，國家已經被完全攻打下來。明朝已經不復存在。
歷史上，明朝被清朝取代，是亡國還是亡政權？
11樓：明姐我最大
歷史上曾多次出現朝代變更，比如明朝被清朝所取代，但是中國從未出現亡國，只是政權被覆滅了。
一、從未亡國的中華民族有人認為中國古代出現過亡國現象，比如說夏朝被商取代，明代被清代所取代等，這些朝代的更迭其實也意味著國家的衰落，退出歷史舞台。
可實際上中國是唯一乙個沒有亡過國的民族。原因主要在於不管朝代在怎樣變更，但是我們的政治中心終是沒有變化的。中國這乙個政治格局是沒有被打破的。
二、亡政權不等於亡國中國的政權大多集中在中原地區，保留這樣的政治中心目的就是將中華的文化源源不斷的流傳下去。世界上有很多國家滅亡之後，他們的文字、制度、宗教等多個方面都會被全部覆滅，可中國並沒有，中華民族的文化在各個朝代中都有著強大的同化能力，後朝取代前朝，他們都必須要改變自己來沿襲中華民族原有的文化，如明朝被清朝取代後，清朝人依舊沿襲著明朝的社會文化在不斷發展，滿清人入關後依舊需要面對漢人的問題，後來的漢化管理就是典型了同化作用。
明朝被清朝所取代，對於天下百姓來說影響不大。古代的政權只到縣一級，對於鄉村來說，並沒有太大的影響。百姓對於朝堂之爭並不關心，小農經濟下的自給自足讓他們過的很舒服，也可見百姓對於政治的參與感是很弱的。
家天下的思想受家天下王朝政權的影響，古代政權的更變只是天下的統治者在變化。普天之下都是王的，並非是哪個民族獨獨占有的。
就算清朝取代了明朝，享有特權的也僅僅是八旗中的權貴們，普天之下的百姓生活依舊在統治中過的水深火熱。在家天下的王朝背景之下，無論怎麼改變都只是亡政權而非亡國。
12樓：遙望燕園
對於中國古代的朝代來說，每一次政權更迭，都既是亡政權，又是亡國。清代明，就是乙個國號為“清”的國家取代了乙個國號為“明”的國家，作為乙個國家的“明”亡了，明政權自然也亡了。同樣地，秦國統一六國，就是滅亡關東六國，秦漢更迭，就是乙個叫“漢”的國家取代了乙個叫“秦”的國家，秦就和關東六國一樣，亡了政權、亡了國、亡了社稷。
13樓：帳號已登出
亡國，因為在明朝滅亡之後，清朝延續了明朝大部分政策，只是將舊朝**換掉。
14樓：秋風體育
是亡國了，最後乙個漢人王朝徹底滅亡，被滿族人統治。
15樓：陸柏依
不要文字遊戲！亡就亡了。
清朝和明朝都是滅亡，為啥人們的反應截然不同？
16樓：晨曦
清朝的滅亡讓人們脫離了封建社會，走向了現代社會，而明朝滅亡還是封建社會！
17樓：小九七
明朝的滅亡屬於外族入侵，清朝的滅亡可以說是民心所向，時代不一樣了，明朝還是封建時期，清朝後期已經進入工業時期了，人民的眼界也開闊了，自然想讓腐朽的清朝滅亡。
明朝被清朝取代，亡國還是亡政權？
18樓：鐘博好貨品鑑官
是亡國還是亡政權，這個要一分為二來看。從明朝人的角度看，他們是亡國了，如果站在現代凳雹人來看，那只是丟掉了統治權。
一、明朝人的角度。
明朝是由朱元璋建立的，這是乙個由漢族人建立的，被中原及當時的天下百姓認可的。蒙古人建立的元朝被明朝承認嗎？他們不願意承認，視之為“虜”。
明朝還源仔有乙個專門的職位就是應對元朝遺脈的。
破虜大將軍。
這個稱號說實話不是明朝首創的，那是由漢光武帝最早擔任過這個職業，被更始帝封的。明朝擔任過這個職位有徐達，馮勝等人擔當。
朱元璋在北伐時，相傳由宋濂起草《諭中原檄》，裡面提到的：驅逐胡虜，恢復中華，立綱陳紀，救濟斯民！
對後世影響很大，其中“驅逐胡虜，恢復中華”一度時期成了清末的一些革命黨的口號。
這種思想追源最早應該由管仲提出的，“尊王攘夷”，這個口號當時被孔子稱讚過。華夷之辨的思想是古之就有。
從明朝人的角度來說，後金入關，對於他們來說就是入侵。後金建立清朝，在明朝人看來就是亡國了。
明朝有乙個很著名的學者朱之瑜，他旅居日本之時，曾以“恥逆虜之未滅，痛祭祀之有闕，若豐屋而安居，非我志”四次力辭德川光國為他建造房子棗裂帆。他以“舜水”為名顯然也不不忘故國，這顯然對於他來說明亡就是亡國，所以他總想著復國。
二、今人的觀點。
曾經一度時期，秦國被中原諸侯國視為西戎，楚國也曾經被中原諸侯國視為蠻夷。楚王當時很痛苦，乾脆稱王。他稱王是越製，因為周王室才有資格稱王。
別人說他時，他就回了一句，我蠻夷，和你們中原不同。
經過百年之後，沒有人認為秦朝是西戎，楚國是蠻夷，他們都被視為天下的乙份子，相信現在也沒有人認為秦朝是西戎，楚國是蠻夷了。如果他真的這樣想，那估計太狹隘了。
當秦滅六國之後，六國的百姓認為自己已經亡國了，他們紛紛起兵反抗暴秦，以圖恢復六國。
西漢建立之後，天下七國又是融為一體，自然也沒有人再去恢復當時被滅的諸侯國，大家彼此互相融合了。
這就是中華民族越來越強大的原因，我們可以包容。
站在現在的角度看，不管是蒙古人，還是滿族人，他們都是兄弟。既然都是兄弟不是敵人，那就是家事，家事自然無關亡國之事了。
老大和老二爭族長的位置，結果老二贏了，你能說這家族滅了嗎？這家亡了嗎？當然不可能了，換個族長和滅族沒有任何關係。
現代還有人認為明朝是亡國，這種思想的確有些太狹隘了，如果不是太狹隘，那可能是別有用心。
明朝是亡於清兵還是農民起義，明朝到底是亡於農民起義還是亡於滿清入關？好像農民起義是因為「加派三餉」，還是因為天災？
從學術角度講，明亡的原因有很多，直接亡於大順，但是清是必然取代明的力量，因為在當的中國有這麼幾股力量，農民的代表李自成，蒙古的代表林丹汗，漢族地主的代表，崇禎帝，他們為了各自的利益奮鬥。我們逐個分析一下他們的狀況，李自成，農民階級，有進步性，也有侷限性，比如踏進了了北京之後敲詐勒索，崇禎帝所代表的大...
明朝是亡於黨爭還是亡於外患
明實亡於黨爭。外患只是誘因。在乙個黨同伐異，對人不對事 論情不論理的朝局下，即便沒有外患，也會亡於別的如農民起義等原因。說白了，外人如果不踢那一腳，自己也會把自己搞死。只是可能稍微慢點兒，而且在自己搞死自己的過程中還存在著一絲僥倖的轉機，如大明當朝皇帝猝死，突然出現了一位如劉徹 李世民或者楊堅那樣的...
清朝亡於什么，清朝亡於什麼
漫勞車馬駐江幹。竟日淹留佳客坐，百年粗糲腐儒餐。清朝是什麼時候滅亡的?清帝溥儀於1912年退位，清朝滅亡。清朝 1644年 1911年殖民中國 統治者為滿族愛新覺羅氏。1616年 明萬曆四十四年 努爾哈赤建國稱汗，國號金，史稱後金，定都赫圖阿拉 在今中國遼寧省新賓縣境內 後遷遼陽 瀋陽。1636年 ...
明史專家 大明亡國，非亡於崇禎，實亡於張居正！張居正做了什麼導致大明滅亡
乙個朝代滅亡的原因應該有很多，要說導致明朝滅亡的原因其實主要原因是崇禎沒有實際的權力，當時的所有的權力都在大臣張居正的手中，他還進行了很多不利的改革。才導致大明亡國。所以很多人認為大明亡國，非亡於崇禎，實亡於張居正。對於張居正在歷史上評價還是很高的，主流史學界一致認為，因為他憑一己之力，延續了明朝幾...
明朝亡於東林黨，為何說背不起這個責任
東林黨人道貌岸然的很多，比如說錢謙益，聽說清軍入關，他的妻子柳如是要和他一起跳河殉國，結果來到河邊，錢謙益把手伸進水裡，說，不能跳，水太冷了。最後向清軍跪地投降 因為東林黨沒有這個實力來讓明朝滅亡，並且明朝滅亡的主要原因是國家內部的原因。因為當時的東臨島並不是很強大，不足以讓明朝所滅亡，所以說他是對...