1樓：次元小拾
因為諸葛亮用兵習慣穩紮穩打，而魏延的子午谷奇謀比較冒險，並不符合諸葛亮的作風，所以他才沒有聽從魏延的建議。
2樓：bat誰主沉浮
當初諸葛亮之所以不聽魏延的子午谷奇謀是因為諸葛亮是乙個很謹慎的人，乙個冒險沒有把握的事他是不會做的。
3樓：蘇先森隨記
因為諸葛亮過於謹慎了，他總是將事物的很多方面考慮得過於謹小慎微，有時候反而不好幹大事。
4樓：不知道幾千里也
因為他知道這個計謀不會成功，並且蜀漢承受不起失敗所帶來的結後果，因此沒有採用。
5樓：文大郎
諸葛亮北伐的真正目的是什麼？他為什麼拒絕魏延的子午谷奇謀。
魏延子午谷奇謀真的不靠譜嗎？諸葛亮為什麼沒有採用這個建議呢？
6樓：要天天喝
這個計策是非常靠譜的；之所以諸葛亮沒有採用這個建議，是因為諸葛亮認為這個計謀存在一定的風險並不可能很好的完成，而自己也有更好的一些想法。
7樓：是顧言吖
不是，挺靠譜的，只不過這個計謀太過於危險了。因為諸葛亮覺得這個計謀成功率不夠大，而且很危險。
8樓：番茄味雞腿堡
是比較靠譜的，但是並不適合當時使用，所以諸葛亮沒有採用這個建議，因為諸葛亮有更好的計謀。
諸葛亮為什麼不採取魏延的子午谷奇謀
9樓：匿名使用者
那麼，諸葛亮為什麼不按魏延說的兵出子午谷，出敵不意呢？我個人認為有幾個原因：
一、在諸葛亮著名的隆中對裡，對閥魏的計畫是，主力出祁山，偏鋒出荊州，吳兵則出合肥，這樣三路夾擊，使魏國首尾不能兼顧，一舉拿下。但是在關羽走麥城後，這一計畫可以說已經完全落空。但是諸葛亮顯然認為，憑蜀漢一國之力，要實現閥魏的目標顯然難為，因此，他一直致力於吳蜀修好，畢竟荊州在吳國手裡，只要兩國齊心，即使兩路出擊，也是有一定勝算的，但要吳國出兵，必須的蜀漢在與魏的戰爭中戰局了明顯主動才行，因此諸葛亮大軍出祁山主要目的是要實現軍事上的優勢，迫使吳國出兵，而不是一定要通過出祁山憑蜀漢一家之力實現閥魏的目標，在如此情況下，集中優勢兵力就是必須的，當然包括能征善戰的魏延。
10樓：匿名使用者
讀三國的人，許多都對諸葛亮不用魏延出子午谷之計謀，而對諸葛亮的軍事能力有所懷疑，也有人認為是諸葛亮對魏延存在個人成見，才不用魏延之計策，本人不甘苟同。
諸葛亮對魏延有成見，不能100%放手使用，這一點不假，但是在劉備去世後，蜀漢傑出的將領已經是非常少了，諸葛亮對魏延的才能是心知肚明，而且可以說是非常重用的。平蠻、閥魏，誰是先鋒？魏延。
先鋒可不是炮灰，在冷兵器時代，能擔當先鋒大任的都是能獨當一面的大將，甚至是心腹之將，因為中國兵家歷來注重首戰，所謂軍以氣為先，若先鋒不繼，首戰失利，搓動士氣，可不是鬧著玩的，所以能擔當先鋒大將的必是倚重之人。而且，劉備死後，荊州豪強與益州土著利益之爭愈發激烈，魏延畢竟是荊州集團的老革命，也是蜀漢後期威望和戰功都無人可比的戰將，所以諸葛亮對魏延其實不是不看重，甚至說不能不看重，他一要借魏延籠絡荊州舊部，二要利用魏延平衡荊益集團的利益關係，所以我認為，說諸葛亮因為個人成見而不重用魏延是有失偏頗的。
11樓：匿名使用者
第二，諸葛亮考慮過兵出子午谷沒有，我說考慮過，諸葛亮出祁山有兩次是分兵兩路的，一次是魏延帶隊，一次是趙雲帶隊，但是諸葛亮都叮囑不可妄動，為什麼，因為奇兵若先動，被人發覺識破，就無意義了，但一次是魏延輕動，陳式做了替死鬼，另一次，則是有了街亭之失，無正則也無奇了。此後，子午谷線路已經為人識破，奇也不奇了。但是要說的是，諸葛亮考慮的兵出子午谷與魏延的想法是不一樣的，在諸葛亮這只是乙個戰術手段，只能區域性上形成對魏國的戰爭優勢和壓力，最後還是要聯合吳國首尾夾擊，才能實現閥魏大業，既然不是一錘定音的戰役，卻有那麼大的風險，自然是不打也罷。
諸葛亮為何不採納魏延的子午谷奇謀？
12樓：走出迷惑
因為諸葛亮性格謹慎，而子午谷奇謀風險太大且與其蠶食魏國的戰略不合，所以不被採納。
13樓：新鮮妃子笑
因為在諸葛亮看來，子午谷奇謀根本不可能成功，還會分散兵力，所以諸葛亮不採用這個計謀。
14樓：小九七
魏延的子午谷奇謀有點太冒險了，有點不切實際，魏延希望能夠以奇兵突襲長安，直接快速占領長安，然後和諸葛亮在關中匯合，這種方法太冒險了，諸葛亮用兵喜歡穩妥，所以沒有採用魏延的計謀。
為什麼諸葛亮不魏延的「子午谷奇謀」？
15樓：有常
因為諸葛亮認為情況不同就不能夠隨意用，一定要看實際情況 所以才不。
16樓：社會生活家
因為子午谷的計畫是很冒險的，如果稍有不慎，那麼這次北伐就必定會失敗。
17樓：不知道幾千里也
因為他認為這個計謀的風險太高了，不僅成功率極低，而失敗後要承受的壓力也是極大的。
魏延的子午谷奇謀被諸葛亮拒絕，是不是做錯了？
18樓：流景遙畫
確實做錯了。因為諸葛亮比較謹慎，而魏延那一計是奇兵險招。用了那一策就可以直取洛陽。
19樓：新鮮妃子笑
在諸葛亮的視角中，並沒有做錯，因為子午谷奇謀在諸葛亮看來不可取，所以沒有答應。
20樓：愛小樹苗
的確做錯了，按照當時的情況來看一板一眼，根本沒有勝算，只有像魏延的子午谷奇謀一類的計策，才能夠獲取一線生機。
為什麼諸葛亮不用魏延的子午谷奇謀？
21樓：黎約踐踏豬
三國時期，蜀漢丞相諸葛亮北伐曹魏，名將魏延提出了著名的子午谷奇謀：魏延親自率領萬餘精兵從子午谷快速趕到長安，一舉拿下長安和潼關，而諸葛亮大軍出斜谷進兵長安、潼關，兩軍異道會師於潼關。諸葛亮一向用兵謹慎，認為此計過於凶險且難以成功，故棄而不用。
後世有人認為諸葛亮過於謹慎，不用魏延的子午谷奇謀是大大地失策，錯過了絕好時機；也有人認為，諸葛亮不採用的原因是，諸葛亮根本不打算攻打長安，他的目標應當是先取涼州，然後步步為營、逐步蠶食曹魏。我們來看看當時什麼情況。
魏延的子午谷奇謀並不是奔襲長安，而是奇襲潼關，潼關是關中的東大門，而且異常險峻，對關內關外來說都是易守難攻，佔據潼關，就可以切斷關中與關外的聯絡，同時諸葛亮出祁山，圍困長安，夏駙馬又是庸才，關中有可能不戰而勝，不然每次繞道祁山，糧道容易被斷不說，你還沒到關中，魏軍的援軍已經到達關中，無論從哪個方面，蜀漢比魏國都差一大截，穩紮穩打肯定勝少敗多，魏延的計策雖然有風險，卻也有勝利的可能，一旦奪得關中，關中巴蜀連成一片，就成了戰國時期秦國對六國的格局，天下統一不成問題。這個計畫風險極大但收益也極高，是個典型的博膽策略。企圖用五千精兵突襲長安，進而一舉鯨吞整個關中，達成「還於舊都」之願，可謂極有氣魄，極為冒險。
之後後人議論紛紛有的說是諸葛亮太過謹慎，有的人說魏延這個計畫太離譜，有人說子午谷沒人走過怕被發現。這裡還是覺的這個說法比較實在。初，延欲請亮兵出子午谷，亮不語。
延不忿，數請之。後亮謂延曰：行軍之事，宜機密，兵出子午谷之謀甚善，然機密己為帳下眾人知之，若有細作通魏，文長死無全屍矣。
他日子若有奇謀，可私與亮說，勿帳前爭論，失機密也。延深悔之。魏延說這個計策的時候在軍營裡那麼多人，難免不會有魏國奸細。
所以諸葛亮棄之不用。
22樓：醉墨哩煙
易中天：因諸葛亮不同意子午谷奇謀，所以魏延認為諸葛亮膽小怕事。
歷史專家為什麼諸葛亮不聽魏延的建議出兵子午谷，直接拿下長安潼關
這裡面原因很多，爭論也很多，有人傾向於魏延的計策，有人傾向於諸葛的做法，子午谷歷來是爭論的焦點，首先我非諸葛之謎，不過從這一點上，諸葛的做法的確是最穩妥的做法 1 從當時三方國內情況來看，魏國後方穩定，多年無戰事，正處於人民安居樂業的上公升期，中原，司康，青州，冀州，幷州等地，均是人口繁榮，經濟穩定...
諸葛亮為什麼決意要殺魏延，諸葛亮為什麼要殺魏延
因為諸葛亮知道魏延為人非常的奸詐，表裡不一，所以為了蜀國的安全，他決定殺了魏延。諸葛亮執意殺死魏延，是因為魏延的本領非常強大，但是性格比較孤傲，誰都不服氣，如果諸葛亮死了以後，沒有人能夠制得住魏延。諸葛亮決意要殺魏延，是因為諸葛亮已經察覺到魏延他會造反，魏延的報復心重在認為沒有得到諸葛亮的重用是他必...
諸葛亮為什麼不信任魏延，三國裡為什麼諸葛亮不信任魏延？
我感覺魏延是挺無辜的。當然，他有他的缺點，比如脾氣太大，自視太高，瞧不起別人，綜合這幾點，假設我們有乙個這樣的屬下，我們能不對他的忠誠產生懷疑嗎？但魏延確實沒有謀反之心，否則在楊儀背棄他之後，他也不會反倒往蜀國方向進軍，而且魏延也有能力，他的子午谷奇謀，後世人認為是具有可行性的，所以，魏延其實是乙個...
諸葛亮為什么要設計身後殺魏延，諸葛亮為什麼要設計身後殺魏延？
很簡單，因為諸葛亮死後，已經沒有人能壓制住魏延了，可以簡單的分析下，有諸葛亮在，魏延就是想謀反也不敢謀反的，因為蜀國的丞相是諸葛亮，有他在謀反簡直就是找死了，而且蜀國正是有諸葛亮才可以做到三分天下，不然早就被吳國 魏國吞併了，而當諸葛亮死了之後，蜀國就沒有人可以掌握全域性，肯定是會大亂的。甚至說沒有...
諸葛亮為什麼不重用魏延，三國演義裡諸葛亮為什麼不重用魏延？
魏延大意 不可一世 諸葛亮卻謹慎 所以軍事思想上不同 諸葛亮為什麼不重用魏延？諸葛亮是在維護劉備家族的地位才不重用魏延的,魏延食其祿而殺其主，是不忠也 居其土而獻其地，是不義也,這是諸葛亮一開始對他的評價.亂世之中,擇主而事,但也難免互相猜忌,諸葛亮一心保住劉備家業,惟有謹慎用人,縱觀整個歷史,食其...