1樓：
免戰牌主要是守方向攻方表達暫時休戰意願的，古人比較注重信義，而且守方大多有堅固的城牆防守，攻城方要付出較大代價，所以免戰牌大多會得到遵守。
2樓：
古時候打仗當一方高掛免戰牌，另一方一般是暫時不會進攻的，但也有些將領不管那麼多，想攻就攻。
3樓：豬油炒菜真香
如果一方已經掛了免戰牌，那麼另一方肯定就不能繼續打了，畢竟一旦打起來，兩方肯定都會有不同程度的損傷，能夠通過和平方式解決更好。
4樓：丸子閒談文化
如果一方已經高掛免戰的戰牌，那麼另一方就不能再進行強攻了，因為古時候的人是很講信用的。
5樓：活在瓜里的籽
另一方就不會再繼續進攻了，因為古代人都比較講究信義二字，一般人都會很好的遵守。
6樓：
免戰牌一般在這種情況下使用。當一方**過多，考慮投降時，進攻的那方便會給他們幾天時間考慮一下，雙方的約定就如同免戰牌一般。如果對方實力強大，強攻也是可以拿下城池的。
7樓：泡泡小果奶
如果當一方高掛免戰牌，另一方就會停止進攻不在攻打。這是說明還是很講信用的。
8樓：歷史隨霧曲水
古代會因為雙方交戰過於激烈，導致雙方損失很大，一方就會掛免戰牌，藉此雙方修正，以圖後戰。
古時打仗一方高掛免戰牌，另外一方為何就無可奈何？
9樓：大長腿黑呀
免戰牌，是一種雙方對戰時向敵方宣布或要求停戰的牌子。
實際上所謂的免戰牌只是乙個統稱，是古代戰爭時期避戰不出的乙個藉口。而免戰牌這個詞是出自英雄傳奇**《說岳全傳》中的詞彙。也就是說「免戰牌」這個很有可能是杜撰的。
歷史上確實存在很多避敵鋒芒不出戰的情況。但是是不是叫免戰牌這個名字，就無從考究了。比較著名的就是五丈原之戰中，蜀漢軍隊急於決戰，魏軍卻固守不出，任由敵軍如何叫罵，依然死守陣地。
最終司馬懿耗死了諸葛亮，讓蜀漢軍隊只得撤退。所以無論有無免戰牌，關鍵在於不願應戰一方有無守備能力。能守，則迎戰與否的主動權便掌握在自己手中，敵方不是因為掛了免戰牌之類君子般停止進攻，而是實在沒有實力發動有把握的攻勢，為避免無謂**只能等待更有利的進攻時機，被迫接受「免戰」！
10樓：灑脫
簡而言之，古代兩軍的主角是成千上萬的士兵，在文學作品中，為了彰顯主要將領的作用，戰爭大師已成為雙方的將領。主角依靠堅固的城牆作為保衛城市的士兵，高高掛起的無戰勳章成為將軍的工作。為了更好地塑造將軍的形象，出現了「自由戰爭卡」的「代詞」。
同樣，雙方將在第一線領先單挑。在真正的戰爭中，這通常是雙方的第一排士兵。古代兩國之間的交戰中，高懸的自由戰爭卡可能不會起任何作用，但是「自由戰爭卡」的概念在我們的生活中是非常實用的，面對爭吵，辯論，一旦「吊死」自由戰爭卡，通常會得到「明朝的效果。
11樓：夜便之
免戰牌的作用就是雙方交戰時其中一方向對方宣布暫時停戰的牌子。這會亂了節奏。
12樓：劉新齊
打仗太辛苦了，我們要休息一下。然後把寫有免戰兩個字的牌子，掛起來，示意：暫時不打了，等養好精神再打過。
13樓：匿名使用者
免戰牌是古時作戰一方向敵方舉牌宣告不願作戰的指令，這是古時候作戰雙方的一種約定俗成的信用，一般都會遵守，即使一方仍不接受停戰，也佔不了便宜
14樓：法如克在路上
古代的防守戰也圍繞著紮營地點是否合理安全，營房安排是否緊密有序，對敵人的偷襲是否有準備，對敵人的戰略企圖是否有**來進行，所以司馬一看了諸葛亮營寨的布局會長嘆：「天下奇才」，就是因為諸葛亮營寨扎得好。古往今來，只靠蠻力硬來也能打破敵人營寨的，只有乙個項羽.
15樓：來自五美景園鬥志昂揚的冬瓜
兵不厭詐，只是乙個表面態度，有的不打，有的強攻。
打不打完全在雙方，現代戰爭也有說不打，真不打或搞偷襲的。
16樓：匿名使用者
古時候的人都是很注重禮節的，如果你想要對戰的敵方，他不想打仗，掛上了免戰牌，那麼這時你就不能夠發動戰爭去攻打敵方。雙方交戰是需要雙方都同意的情況下才可以進行的。
如果你在對方掛了免戰牌的情況下去攻打他們，那麼這就是你不義的表現，別的國家會以此為藉口，藉著幫助被打國家的名義來一起攻打本國，這時對方是富有義氣的一方，而你是沒有義氣的那一方。
17樓：哈哈歌兒
如果你在對方掛了免戰牌的情況下去攻打他們，那麼這就是你不義的表現，別的國家會以此為藉口，藉著幫助被打國家的名義來一起攻打本國，這時對方是富有義氣的一方，而你是沒有義氣的那一方。
古時打仗一方高掛免戰牌，另外一方為何就無可奈何？背後有什麼原因嗎？
18樓：匿名使用者
我覺得這只是電視上的一種說法，而真實的歷史不會是這樣子。
19樓：
我感覺每乙個行業都會有它的規矩，就比如這個免戰牌就是。
20樓：獅子
不是真的無可奈何，是出於尊重，且也沒有這種情況發生。
21樓：善良的
因為那樣不太符合社會的規則，而且另外一方也不是無可奈何，想打還是可以打的。
古時打仗一方高掛免戰牌，另外一方為何就無可奈何？不能強攻嗎？
22樓：職場達人小海
古時候的人都是很注重禮節的，如果你想要對戰的敵方，他不想打仗，掛上了免戰牌，那麼這時你就不能夠發動戰爭去攻打敵方。雙方交戰是需要雙方都同意的情況下才可以進行的。
如果你在對方掛了免戰牌的情況下去攻打他們，那麼這就是你不義的表現，別的國家會以此為藉口，藉著幫助被打國家的名義來一起攻打本國，這時對方是富有義氣的一方，而你是沒有義氣的那一方。
我覺得古時候的免戰牌可能類似於現在的合同。兩個公司如果想合作，那麼他們就得共同簽署乙份合同。只要其中一方不想簽合同，那麼他們的合作是達成不了的。
這是如今的契約精神，我覺得和古時候的對戰精神是不謀而合的。
古人講究誠信，如果你這一方掛了免打牌，那麼就說明你有你不打的原因，如果這時候去打你的話，有點趁人之危，不是君子所為。這倒不如等你做好了準備，我們倆堂堂正正的打一架，這樣來的更加的爽快而甚得更加的讓人心服。如果掛了免打牌還去攻，那有一種趁人之危的感覺，不那麼的厚道。
那你這個國家的名聲將會因此而不好。我覺得這樣反而得不償失。但也不乏有一些國家會攻打，攻其不備才能制勝。
像三國時期的打仗，其實往往就是打對手個措手不及，可能當時的社會氛圍就是那樣的，以前就相對而言更講究信譽，更注重誠信。我個人認為，敵我雙方應該尊重免戰牌。
23樓：史文大雜燴
古代打仗一方高掛免戰牌，另外一方為何就無可奈何？不能強攻嗎？
24樓：啊洋
這個就像兩軍交戰不斬來使一樣吧，這是他們約定俗成的一種規矩。而且也不是說你可以一直掛免戰牌。
25樓：光之綠巨人
並不是就無可奈何，關鍵還是要看將領怎麼決定，畢竟已經得了先機不繼續戰下去很虧。
26樓：面試答疑木樨
這應該跟兩國交戰，不斬來使是乙個道理的吧，所以掛了免戰牌就不會打仗了。
27樓：高中陳老師
以前的人講究禮儀，都說自己的國家是禮儀之邦，那麼在國家與國家的戰爭上更不可能失去自己的禮儀。
28樓：淘淘愛文化
如果雙方都是君子，都要面子的話就會遵守這個免戰牌的規矩。要是碰上不按常理出牌的，也一樣沒辦法。
29樓：夢曉霜天
古代打仗很講究規則，對方掛了免戰牌就不能繼續開打，如果強攻了，會讓自己陷於無信無義的境地。
30樓：匿名使用者
古時的人們是很注重禮儀的，如若在一方高掛免戰牌後，再強攻的話，會失去民心。
31樓：yl我愛你呀
古時候的人比較講究禮儀，體現在各個方面，打仗也是一樣，會尊重對方的意見。
32樓：匿名使用者
也並不是無可奈何的啊，強攻肯定是有的，就算強攻了也沒辦法啊，另一方只能迎戰啊。
古時打仗一方高掛免戰牌，另一方真的會停止進攻嗎？
33樓：樓上老易
如果打仗的時候有一方掛上了免戰牌，是肯定不會停止進攻的，這只是一些成天空想的文人幻想出來的東西，然後加工到文化作品裡面的，歷史上根本不可能存在有免戰牌就可以不打仗這個說法。
要知道在古代戰爭，只要一發動少，至少有幾萬人參與，數十上百萬人進行廝殺，統帥軍隊的將領但凡作戰能力稍微差一點都有可能會導致戰爭的結局發生逆轉，要知道輸掉戰爭的後果非常嚴重，這個不僅會導致很多的士兵喪命，更是可能使乙個國家的氣運和根基發生動搖。
如果輸掉戰爭，那麼帶領這場軍隊的將領來說肯定難辭其咎，戰死沙場那麼也就算了，如果是有命逃了回來，那麼大多數也會被統治者怪罪而處死，所以說統帥在戰爭裡面為了勝利肯定會使用各種計謀，爾虞我詐使出渾身的解數，無所不用其極，只要可以使戰爭勝利就行。
你想啊要是兩方的軍隊打著打著，另一方都要打崩潰了，就派人去跟另一方的軍隊說，我們打的太辛苦，休息一下吧，然後把免戰牌立於城牆之上表示進行休戰，這肯定就是在鬧笑話呀，打仗如果進行僵持的話，對人力物力都是乙個損耗，就像兩個人在打架的時候正臉紅脖子粗，你卻要說停一下我梳個頭什麼的，這個得有多可笑。
所以都是電視劇集害人，我們不要因為電視劇集這種帶有娛樂性質的娛樂影視，就把裡面的很多東西搬到歷史的記載裡面去。
34樓：omg丨
不會吧，兵者詭道也，這個兵家的思想也深入他們的思想之中，當一方高掛免戰牌後，他們依舊會進攻。
35樓：前進的飛床
要是說，兩方軍隊打著打著，一方都要潰敗了，突然派人去跟另一方軍隊統帥說，「打的太辛苦了，我們要休息休息，然後把免戰牌掛在城牆上，表示暫時不打了，這不是笑話嘛！就像兩個人在打架，正打得臉紅脖子粗的時候，你要說：「停一下，我疏個頭髮，換個姿勢再跟你打。
」我想沒有比這更可笑的了吧！
36樓：牧馬人
古代戰國時期的打仗是講究君子仗，講究是正大光明的，從戰國以後就不講究這些了，要是掛免戰牌的就不開戰了，哪有哪好事！那只是**演義裡的的故事情節罷了，打仗是凶險的事兒，誰還管你免戰不免戰的。要真管事那就不用打仗了。
37樓：油畫裡的日落
首先要糾正乙個錯誤，那就是古時候是沒有免戰牌的，無論是在哪個朝代都是沒有免戰牌，這種東西只出現在文學作品裡，
38樓：雙子素瑤瑤
我覺得不會這樣，因為在古代要知道一旦打仗雙方就是水火不相容的，所以也就不會這樣。
39樓：輓歌
不會，如果真的那麼真的這樣，那每個國家搞個免戰牌不就好了，到時候打戰，看情況不對，咱就跑路，這樣子不是不合理嗎？
40樓：住在雲朵裡
應該是不會有這個東西的，畢竟兩方交戰的時候就要分出個勝負，一般都是乘勝追擊，不會讓對方有休息的機會。
41樓：職場達人肥乎乎
我感覺不會，你說免戰就免戰，我豈不是很沒有面子，對方可能想要打壓你。
古代打仗時候遇到一方高掛免戰牌，另一方可以強攻嗎？
42樓：豌豆
我覺得雙方打仗，一方已經高掛免戰的戰牌，那麼就不能再進行強攻了，因為古時候的人是很講信用的，所以遇到這樣的事時應該是偃旗息鼓吧。
43樓：匿名使用者
按道理來說是不可以的，但是打仗是決定生死的事情，另一方強攻也沒辦法。
44樓：歷史中的輪迴
如果要是春秋前期，這樣可以，因為那時候打仗沒有套路，後來就不這樣了。
45樓：哈哈兒哈
相對而言遇到了這些免戰牌的話，確實讓人無奈，想想看都是不能夠強攻的。
46樓：此時無少
對於春秋戰國時期來說，並不能選擇強攻，後來少數民族的爭鬥並不會管。
47樓：王先森的水果派
我覺得在東周之前是不可以強攻的，因為隨著諸侯國的相互征伐，宗法制的土崩瓦解，這些道義早就沒有約束力了。
48樓：淡年華
在最早期的戰爭免戰牌後還是管用的，因為雙方都十分文明最，而到了國家兼併時期就沒人在意太多規矩只在意輸贏，畢竟國家利益至上其他一切都是小事。
一方要離婚財產怎麼分，一方主動要離婚，另一方不同意離婚，財產怎麼分
夫妻在婚姻關係存續期間的收入應當認定為夫妻共同財產，離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理 協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。根據 中華人民共和國婚姻法 規定 第十七條 夫妻在婚姻關係存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有 一 工資 獎金 二 生產 經營的收益 三...
夫妻共有房產一方死亡另一方怎麼繼承
夫妻共有房產一方死亡，另一方需要與其他繼承人協商一致，分割死者的遺產。法律依據 中華人民共和國繼承法 第二十六條 夫妻在婚姻關係存續期間所得的共同所有的財產，除有約定的以外，如果分割遺產，應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其餘的為被繼承人的遺產。遺產在家庭共有財產之中的，遺產分割時，應當先...
一方被判刑另一方想離婚該怎麼辦，一方坐牢去了，另一方要怎麼樣才能離婚
夫妻本是同林鳥。大難臨頭各自飛。帶人不厚，以後歷史會重演的。我相信因果！然後服役期間可以是可以離婚的，和ta服役的相關部門協商，然後找民政局就這樣！對被監禁的人提起的訴訟，由原告居所地法院管轄。你可以在你居住地法院提起訴訟，起訴離婚。但如果對方不是侵害雙方婚姻犯罪的，不建議離婚，不利於改造。很簡單，...
婚姻期間一方隱瞞另一方貸款，貸款還不上，現在離婚對小孩有影響嗎
在婚姻關係存續期間，一方隱瞞另一方貸款，只是屬於個人的行為。如果要離婚，對自己的子女是沒有什麼影響的。婚姻期間一方引來另一方貸款，貸款還不上，現在離婚對小孩沒有影響，但是需要把貸款還清，否則是會傷害名單的。對孩子肯定有影響的，因為孩子沒有乙個完整的家，會受到很大的打擊。婚姻期間一方隱瞞另一方貸款貸款...
同居期間一方死亡，另一方能繼承財產嗎
同居生活普遍存在，特別是部分人群在解除第一次婚姻後若年紀稍大，對結婚登記這種形式不太在乎，認為再找的伴兒能夠搭伙過日子就行了，再辦結婚證是沒有必要的，所以出現了很大一部分同居的人群。兩人在統一屋簷下共同生活，形如夫妻，彼此也有感情。在外人看來他們兩就是夫妻。那麼在這種情況下，如果一方突然死亡，另外一...