1樓：匿名使用者
因為城門是木頭做的，而且不用爬雲梯。減少了危險和成本。比如說後金軍隊進攻明朝寧遠城的時候，用盾車在前，步兵在盾車之後。
來到城門下攻城。只要開啟城門，其他士兵就可以魚貫而入，奪取城池。 試想不攻城門這樣薄弱的環節去硬攻城牆，損失會很大的。
因為進攻方要用大量兵力去爬，不利於進攻者的防禦，精神業不能集中的。 所以古代攻城是城牆和城門的結合攻擊，不可能把所有兵力全部集中在城門下搶城門。這樣大量兵力集中於小的空間更容易受到攻擊；也不可能全部都去爬城牆，那樣進攻太單一且更危險。
「守方90%兵力都集中在城門，先從城門爬進，再去開城門不可以嗎」，防守方也是這麼想的。歷史上也有過內奸開啟城門的情況，。比如說明末撫順瀋陽丟失，當時王化貞以為自己兵力雄厚，城防兼顧。
沒想到有內奸把城門開啟了。還有你說的派人爬上城開城門是不靠譜的，因為城頭必定有人防禦。就算是沒人在城頭，順利摸到城門口開門，門口也是有守軍的
2樓：匿名使用者
估計是要毀壞城門比毀壞城牆容易吧，攻破了城門的話，成外的不論人還還是物都容易弄進城裡，比如馬，車等等。還有攻城也有通過雲梯向里進攻的啊。總之，打仗時，為了勝利，都是無所不用其極的
3樓：匿名使用者
首先，城門至少要比城牆容易攻破，其次，你用雲梯送人進去是乙個乙個的上，攻破城門則是一群一群湧進去，你說你是統帥，會怎麼辦？
攻破城門，可以保證在區域性空間裡投入戰鬥的人數與守方達到平衡，堅持等到後援就有攻陷城池的可能，從雲梯送人進去，如果不打算佔據城門並開啟之，那和守方比，人數是劣勢，沒有持續性是很容易失敗的，要有持續性的話，就得不斷用人命填（還不說雲梯容易被攻擊）
4樓：
登高看的遠，所以等你找到人少的城牆別人在上面早發現你做好準備了，況且城牆一圍這麼高你怎麼在下面看的到上面**人少啊。
5樓：匿名使用者
電視才是直接攻打城門，真實的 就算城門破了，也只是甕城 還有乙個門 進去之後 4面都是弓箭手 大城護城河 有幾十公尺上百公尺寬 你這個梯子需要多長， 雲梯你以為就是電視裡面那個竹梯呢 靠那個完了 肯定打不進去。雲梯都是下面大型車 然後上面架梯子，而且城上面是動不了梯子的，當然別人會用火箭以及其他燃燒你的雲梯。時間條件允許 圍城是首選
古代攻城的時候很難嗎？
6樓：繆傑爾
攻城通常不太容易
古代冷兵器時代的城，常有高達2公尺以上的城牆，城牆或土質或磚牆，城牆之外還會挖護城河或者塹壕防止攻城器具（如衝車）接近城牆。
通常攻城要麼圍城以消耗城內糧草，坐待其自斃，要麼直接仰攻城池。
圍城的話，由於城內通常囤積了很多糧草，經年不下，士卒疲憊於戰不利，而且大量兵力浪費在包圍圈，又浪費糧食，所以大多時不得已而強攻。
通常強攻無非幾種：
1，架雲梯強行登城突破。
面對高達兩公尺以上的城牆，這種攻擊方法的效率之低，可想而知：先要士兵冒著城樓上的弓箭，每個士兵先攜帶土袋子，丟進護城河或者塹壕，將之填平才能得以靠近城牆，如此需要士兵折返無數趟才可將之填平，有的城池護城河規模太大，幾乎無法完成。即便靠近城池，架雲梯仰攻也很容易被城牆上的守軍砸巨石、潑滾油，可以講十不當一。
2，用攻城器（衝車）破壞城牆或者城門，然後衝進城；
衝車其實就是把大圓木削尖了架在小車上，無數士兵推著它撞擊城牆城門，這種攻法，城樓上的守軍可以用繩子懸吊很重的器具，從城牆上拋下砸擊衝車，常常還沒撞幾下，衝車即折毀，推車的士卒死傷也很慘重。
3，挖地道突入城
通常都是在遠處開始挖地道，一直挖到城裡，然後攻擊方直接從地道裡冒進城，而守備方的應對方法則是挖橫向地道，一旦發現有挖進城的地道，便集結重兵以多攻少，畢竟地道通常不可能挖的太大，至多幾個士兵可以同時冒頭。
而且守城的士兵白天鼓譟讓攻擊方不得休息（怕城裡突然殺出部隊，需要時刻防範），晚上還可以縋敢死隊下城，夜襲攻擊方大營。
本身戰爭這個東西就利守不利攻，城池絕不是那麼好攻的。
7樓：中原小象
孫子兵法雲：上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。
攻城為不得已，按照某些計算，至少兩倍的兵力才有可能攻城，而要想獲勝，至少需要五倍於地方的兵力。
攻城過程中，守成的一方是有備而戰，攻城的一方攻城手段並不多，而且需要在敵方設計的戰場上進行作戰，兵力往往消耗在地方設定的各種陷阱和障礙中了，而這又違背了「兵因敵而制勝」 的思想，以及***軍事思想中的掌握戰爭主動權的的原則。
攻城之戰，雖然可以殲滅敵人，但是己方也將蒙受重要損失，在戰役層面有可能是得不償失。
所以，古代軍事家最希望的就是將敵軍的有生力量誘出堅城，在野戰中將其消滅，這樣，攻城之戰就好打多了。
8樓：卓菁菁
如果每個拍攝的古代片都那麼好攻城、那就不叫電視劇集了、叫電影！！
9樓：匿名使用者
具體城池具體兵將具體情況具體分析.
古代打仗，為什麼都要拼了命攻城，卻不選擇繞道走？
10樓：媛你三冬暖
古代打仗，當之無愧是要講究戰略。歷史上往往出現那種雙方實力相當，頻頻交戰，僵局一直持續也不放棄，永遠不會選擇繞道而行。甚至有些小城池對自己的威脅並不大，也並定要攻破他，古代戰爭是否勝利，也是取決於攻破了幾座城池。
再者說，乙個軍隊前線人員固然重要，但軍隊後方的錢糧保障更是不容小覷。
後方保障，也是軍心的主導，城池便起這巨大的作用。能夠更多的減少後方的糧食儲備，難不成總是要把軍糧放在扎地軍營裡，古代打仗也講究環城作戰，那豈不是把自己的後盾暴露的明明白白。作戰時期，也是待軍糧儲備等一切安頓充足之後才起誓征戰，而古代的交通不便利，作戰也並不是傾巢出動，需要從各個城池趕往交戰地點，也就需要多個城池安頓兵力，方便起兵支援。
對於軍民來說，城池更算得上他們征戰四方的乙個避風港，凝聚的所有的軍心。他們明白，背後的城池會是他們最後的依靠。當然，各個軍隊之間也要互相接濟，沒有乙個乙個城池的聯絡，運送軍糧也並不安全。
從戰略方面講，如果繞道而行，即使這個城池夠不上威脅，但誰能保障敵兵不會從背後斬斷我們的軍糧，腹背受敵，前後夾擊最後網中捉鱉。這樣做反而會軍心不穩，沒有作戰士氣。城池的失與守，便是戰爭的成與敗，可見繞道而行並沒有好處。
中國古代有哪些攻城器械，古代攻城守城都有哪些器械？
除了簡單的雲梯之外，中古時代最常被使用的攻城裝備，包括巨型投石機 投石機 攻城塔 撞衝車和大盾牌。戈 矛 槍 戟 投矛器 彈弓 弓 中國弓 亞述弓箭 弩 中國弩 標槍 古代攻城守城都有哪些器械？古代攻城器械有哪些？古代攻城器械種類繁多，從它們的功能來說，大致可分為遮擋 接通 攀登 偵察 瞭望 抵近摧...
古代戰爭攻城的時候，為何大家明知上雲梯會死也要上呢
士兵只有在戰爭時期才能體現出他們的作用，當兵的原因是什麼？保家衛國，為了國家，為了百姓，自己為國家做出了貢獻就算是犧牲也是值得的，大丈夫不懼死亡，怕死的兵就不是好兵。出兵作戰前士兵肯定都是一鼓作氣，想到了可能的後果，但是他們是不會退縮的，他們深知自己的使命。在秦國商鞅變法以後，部隊的規矩也發生了改變...
古代攻城時，守城士兵為何不直接推梯子，原因是什麼？
在電視劇集中，但凡攻城，士兵們往往會採用一種名為雲梯的梯子，相信會有人詢問，這種梯子難道不會被城牆上的士兵輕易推倒嗎？自然不會這麼簡單。憑藉古代人的智慧型，人們發明了複雜的雲梯，在戰爭中不會被輕易推到，並且在使用雲梯的時候往往會輔助士兵撞擊城門，這樣會使得城內的敵人兩頭作戰，這樣才能攻進城池中。在攻...
古代攻城要從城門攻？（不要複製過來敷衍我）
城門裡面就是大路街道，攻破城門，就可以擴大戰果，繼續進攻，占領全城。但是，城門都是重兵防守，還有 甕城 的保護，易守難攻。三國演義 裡描寫的破城，有一些就不是從城門破的。古代的城牆，是那時候意義最重要 規模最大 最耗財力物力的工程。在 冷兵器 時代，城牆具有極其重要的戰略 戰術意義。一夫當關萬夫莫開...
請問古代攻城戰，守城一方，如何處理糧食問題
兵馬未動糧草先行。守城一方戰前肯定要在城中囤積大量的糧草，守城戰中如果糧草緊缺，肯定向城中百姓徵集糧草。既然是城，城裡平時就會積累一定數量的糧草。戰時肯定是先用存糧，提供後續補給，但是如果城被圍導致存糧不夠，就會派兵向城裡的百姓徵集一部分的糧食，如果屬於生死存亡時刻，那就會向你說的那樣將全城所有糧食...