1樓：匿名使用者
這是三國演義**的說法，真正歷史諸葛亮也只有5伐魏國，2次達到祁山，還有的都流產了，比如魏延失街亭，糧草不濟等等。
火燒司馬懿倒是真的，但是也不是差點燒死，只是讓司馬懿小有損失。也就是諸葛亮要撤兵，司馬懿趕快追，追到乙個峽谷地帶，諸葛亮設下埋伏，火燒司馬懿，讓司馬懿損失慘重，諸葛亮安然撤退。
其實諸葛亮與司馬懿的交鋒用歷史學家的話說，只有2次半。至於三國演義的說法，好像諸葛亮打一次魏國，司馬懿就來抵擋一樣，其實不然，司馬懿除了要對付諸葛亮，還要清理北方的公孫瓚以及孫權的兵馬，以及清理內亂。
至於諸葛亮不顧蜀國的弱小，連年強行出兵，攻打強大的魏國。有人說這是窮兵黷武，雞蛋撞石頭，急功近利，應該先發展蜀國的農業，做好充分準備再打。有人說諸葛亮以進攻作為最好的防守，這樣做是不得已而為之，因為進攻可以從各個方向打，而防守卻需要比進攻更多的兵力，所以諸葛亮選擇進攻為上策。
這就需要看大家自己的看法了，總之我的觀點：諸葛亮是人，絕對不是神，他有得有失，能夠把乙個編草鞋的劉備，發展成乙個大的地方軍閥，這就了不起，在政治上，他能夠安定國內經濟，發展農業，也是了不起的。至於他攻打魏國的失策，對後繼人才培養的缺失，以及其只懂戰術不懂戰略。
那也是可以接受的，人都會犯錯誤。連***也會犯錯誤，那為什麼還要那麼苛刻的要求古代的諸葛亮呢！
平常心對待古代被神化的人，才是正確的歷史觀。
2樓：匿名使用者
是真的.
司馬懿在葫蘆谷中諸葛亮的埋伏，被諸葛亮用火攻差點燒死。後來天降大雨，救了他的命。諸葛亮事後感慨說:「謀事在人，成事在天」。
望採納！
3樓：星空之沐
正史上沒提怎麼破的魏軍，也沒有上方谷這麼個地方
諸葛亮在上方谷火燒司馬懿的事是史實，還是羅貫中杜撰的？正史的諸葛亮真有**裡編的那樣智慧型超人
4樓：匿名使用者
羅貫中杜撰的
上方谷之戰
**《三國演義》虛構的故事，諸葛亮最後一次北伐在上方谷的一次戰鬥，這次戰鬥後，諸葛亮因勞成疾病逝。這次戰鬥諸葛亮用智慧型火困司馬懿一家，可惜蒼天助曹不助漢，在這大火圍困到司馬懿一家時，忽然天降大雨讓司馬懿逃脫。
實際上諸葛亮沒有那麼神。不但沒有神機妙算，相反諸葛亮的軍事才能並不突出。
在《三國志.諸葛亮傳》中是這樣評價諸葛亮的：「可謂識治之良才，管，蕭之亞匹矣。
然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟」。意思就是說，諸葛亮是治國的良才，他治國方略不亞於管仲，蕭何。但是他連年出征，六出祁山卻不能成功，大概應該是因為帶兵打仗，臨陣變通並不是他的強項。
諸葛亮火燒司馬懿的時候為什麼沒有算出來會下一場暴雨而救了司馬懿呢
5樓：情感諮詢珊
雖然諸葛亮高智，但他並不是神。從當時情況不難分析，諸葛亮多年征戰，已是積勞成疾，他自己知道身患重病，焦慮萬分。好不容易以木牛流馬誘司馬懿入上方谷，哪管什麼有沒有雨，迅速火攻，哪曾想天降大雨，司馬懿父子死裡逃生。
才有了諸葛亮「謀事在人，成事在天」的哀嘆！體現了諸葛亮身疲力竭的無耐，也體現了終歸回到了歷史的節點。
三國演義本身很多故事就是虛構，諸葛亮也沒有傳說的那麼神，如果真的如作者所說的那樣，又怎麼會收拾不了乙個區區的司馬懿呢？自劉備死後，蜀漢已徹底失去天時地利人和，單靠諸葛一人之力，面對實力強大的魏國是無論如何都不可能有絲毫勝算的。他本人不可能不明白。
但卻想要逆天而為，最終用自己的生命驗證了「知天易，逆天難」這句話。無論正史還是演義，這一點是相通的。至於火熄上方谷，則是**對於諸葛亮一生所做的乙個縮影。
火燒上方谷。諸葛亮想要出祁山，最難對付的人就是司馬懿，絞盡腦汁終於把司馬懿給騙進了上方谷，在地火齊發，司馬懿長嘆，他們父子三人就要隕命的時候，突然間天降大雨，將大火給撲滅了，司馬懿僥倖逃脫，諸葛亮不禁感嘆：「謀事在人，成事在天，司馬懿不該絕呀！
」按物理上解釋，因為上方谷又名葫蘆谷，山谷的形狀就像個葫蘆，谷中熱氣公升空之後，高空中的水汽凝結成霧狀，加上柴草中的雜物公升空形成凝結核，最終導致大雨傾盆的局面。演義裡司馬懿父子需要篡奪曹魏軍權，是不能死的，這裡借助諸葛亮沒有料到下雨，來體現雙方對戰的精彩程度而已。
在這之後不久，諸葛亮病逝於五丈原。諸葛亮一生善於運用火攻，對蜀漢來說是有功勞的，但是這種做法「有違天和」，所以七星續命燈的失敗也是必然的結果，這也怨不得魏延的出現。諸葛亮一生為了蜀漢鞠躬盡瘁，勞累一生，沒有完成劉備統一天下，興復漢室的遺願，在感嘆之餘也讓人充滿了敬佩和惋惜之情。
6樓：匿名使用者
想燒死司馬懿!三國演義中有記載的！
當年諸葛亮困司馬懿是天命如此,而司馬懿命不該絕。
諸葛亮沒有想到上谷山中會下雨，所以，可能這是武侯的失算吧！
當年諸葛亮在上方谷火燒司馬懿時，因突遭大雨而使司馬懿逃走，從此便再也沒有了與司馬交鋒的機會。可是，為何在當時大火圍困司馬懿時不向司馬軍狂射亂箭呢？又為何不在谷口早設10萬精兵圍堵呢？
在我看來，首先，既然是要用火燒，就不會再精心準備弓箭，只會在司馬懿有可能突圍的谷口安排一些弓箭手以射殺漏網的個別魏軍，但這樣一些弓箭手對已經深入谷中的魏軍起不到太大的作用——阻止魏軍突圍主要依靠滾木等路障及谷口燃起的大火；其次，上方谷很深，弓箭射程有限，很難起到大規模殺傷的作用（諸葛亮在上面對司馬懿講話時，司馬懿也沒有命令弓箭手向諸葛亮射擊，原因也在於此吧）；第三，谷口不宜有太多伏兵，否則容易暴露。如果在谷口設10萬伏兵，恐怕早就被魏軍發現了。還是那句話，阻止魏軍突圍並消滅他們主要依靠谷裡地雷引發的大火。
這個情節是《三國演義》裡描寫的，正史未見記載。但儘管是**家言，這個情節也並非一點道理都沒有：諸葛亮此次伐魏是在魏青龍二年春二月（這是真的），這是個乍暖還寒的季節。
當司馬懿被引入上方谷後，蜀軍引燃了埋在谷底的火藥，大火燃燒時產生了巨大的熱量並隨之上公升。今天我們都知道，降水是由於暖濕氣流交匯而產生的。當上方谷底騰公升的巨大熱量與山谷上空的強冷空氣劇烈反應後，突降大雨就順理成章了。
諸葛亮不是氣象專家，他對一般的氣象規律清楚，但像這種特殊的突發降雨他預料不到也是不能苛求的——當然，其實還是羅貫中不懂得其中的道理。
7樓：鐳帝嘎嘎
這是因為諸葛亮在草船借箭的時候借了東風，相當於是一種開掛。所以必須還。天數是恆定的，不會偏向於某一方。諸葛亮之前消耗了過多的運勢。
8樓：匿名使用者
智者千慮必有一失，在三國演義中，這場雨，所突出的並不是什麼物理現象，只是為了說明司馬懿命不該絕，為孔明死於五丈原，司馬父子篡奪魏氏江山所埋下的伏筆罷了。 正如他說的，謀事在人成事在天，不可強求。
9樓：匿名使用者
在幾年前某報紙上專門登了一篇關於諸葛亮在上方谷火燒司馬懿時為什麼會突然下雨的文章，那篇文章從現代科學的角度來做了分析，具體我也記不清是怎麼說的了，大概意思就是上方谷太窄，火燒起來後由於各種科學原因就會下雨……等等，該文作者說諸葛亮雖然聰明，但不懂現代科學，所以沒有料到當時會下雨，而遭失敗。
10樓：星思月落
祁山九個月不下雨，諸葛亮怎知竟在今天下雨？
諸葛亮為什麼怕司馬懿 諸葛亮火燒司馬懿失敗
11樓：ymj9愛你麼麼噠
不是怕，第一蜀國能力弱後，糧草，棧道被毀，等等的因素，而在這種弱局勢下，司馬懿不敢大攻蜀國。當然司馬懿確實也是有能力的。我想如果把這些先天無法人為的因素刪除的話諸葛亮肯定是能北伐的（就想現代打仗一樣，有坦克的肯定能輕鬆打贏沒坦克的道理一樣），（關鍵當時蜀國士兵人口稀缺，文人武將更是少之又少，還有地理環境不優越等因素，更是造成了諸葛亮北伐的難度，如果當初關羽不失荊州，劉備不伐東吳，只取荊州不出），就絕不會造成後來那些伐魏的難度，我們可以假設一下在當時的條件下，若是把諸葛亮換到魏國，情況或許會比司馬懿更優秀，就可能比司馬懿更快的伐蜀，更輕鬆的伐蜀吧。
諸葛亮當初年輕的時候，都是冷靜有為，絕不急忙難受，而晚年就可發現判若兩人，其根本原因就是他晚年遇到的非人為因素實在太多，加上不在他能力之上的司馬懿，但確有能力之人，而最後他死的時候誰都不會明白，他說的那句「天不助我諸葛孔明的深深含義」。他也許不是在單單只抱怨這場大雨，而是孔明自己在抱怨「我並不是無能無力，而是怨恨蒼天不助我」其實反觀孔明的一生，他的一生從來就沒有順利過，相反的上天給他的困難實在太多，而那句話恰恰證明了自己的那一切，這句話或許有很少的人能懂的，諸葛亮這一生遇到的非人為的麻煩，非人能改變的麻煩，實在是太多。
12樓：斗門太子焰
怕司馬懿，是因為是演義，不是正史，正史，曹真比司馬懿厲害。
13樓：匿名使用者
因為司馬懿也是三國時期魏國傑出的政治家、軍事家、戰略家，胸中有韜略。他不與諸葛亮正面對戰並非膽怯，而是高明的耗敵軍之策，抓住了蜀軍轉戰過程中，運糧難的弱點，每每實現使諸葛亮由於糧草問題而退兵，最終使諸葛亮北伐失敗。
14樓：匿名使用者
因為老賊也是老謀深算。就算打了敗仗人家也能重整旗鼓。
至於火燒失敗。那是羅貫中幫忙燒的。
蜀漢進攻路線太單一了，又勞師遠徵。老賊每次出擊沒打過都是深溝壁壘。懸掛免戰牌。待其糧草耗盡，這邊就完事了。消耗戰蜀漢是萬萬打不起的。
三國演義中諸葛亮火燒司馬懿在葫蘆谷的時候為什麼會下雨是什麼物理現象
15樓：泰璣齋碧螺
葫蘆谷下寬上窄，下方點火熱氣上公升，火越大，熱空氣越多，但地形特殊，熱空氣在谷口不易排出，越積越多，熱空氣受外部冷空氣，凝聚成小水珠，小水珠越積越多最終形成降水…
16樓：匿名使用者
空氣被火燒後會變輕，上公升到高空，而高空比較冷，熱的氣體在冷的環境會液化，甚至凝華形成雲，那麼就會下雨啦。因為我都大學畢業了，那些物理專業術語也忘得差不多了，所以說得不怎麼好不怎麼專業，但意思就是那樣沒錯的。呵呵，採納吧，謝謝
17樓：匿名使用者
這是藝術，不該用物理上的條框強加上去。大家都活得好好的，他豬格亮去打人家（理由：中興大汗）。
人民才不會管你大汗，還是瀑布汗呢！人民只想老婆孩子熱炕頭。某事在人，成事在天。
天，即人民。暗含以人為本的思想。也就是那句話，不可逆天行事！
18樓：荒城狼族
智者千慮必有一失，在三國演義中，這場雨，所突出的並不是什麼物理現象，只是為了說明司馬懿命不該絕，為孔明死於五丈原，司馬父子篡奪魏氏江山所埋下的伏筆罷了。
19樓：匿名使用者
只是為了說明司馬懿命不該絕，司馬氏當興，孔明逆天而行，得其主，不得其時，但明知不可為而為之，鞠躬盡瘁，死而後已
20樓：匿名使用者
你這一問到確是給諸葛的算無遺策提出了質疑,這火起雨下應該說是必然的物理現象(在葫蘆谷的特殊環境下),要是現代的謀略家定能算到這點,看來啊,科學才是歷史發展的控制槓桿!
司馬懿和諸葛亮的故事，諸葛亮和司馬懿的故事
二人交手次數還算不少 豬哥曾經送過女人衣服給司馬 司馬還高高興興的穿上了 諸葛亮和司馬懿的故事 青龍二年 234年 話葛亮發起第五次北伐，派兵在魏軍營前叫陣 辱罵 挑釁，但任憑你花招用盡，司馬懿決心不動，仍然堅守不戰。蜀軍叫陣無效，情急之中，諸葛亮派人給司馬懿送去一套女人衣裳以示侮辱，意思是說，你司...
孔子，諸葛亮，司馬懿誰的智商高，司馬懿和諸葛亮誰的智商比較高點
諸葛亮是料事如神,上知天文,下通地理.這些都是從 三國演義 總結的 司馬懿可能是心計.孔子.是 賢 如果這樣看來是諸葛亮,但朝代時期不同,就很難比較了.孔子怎麼能和諸葛亮 司馬懿比呢 孔子是文學家 諸葛亮 司馬懿是軍師 我玩三國志的時候是諸葛亮的智力最高的100司馬懿是9x的 我認為孔子是老師，對於...
諸葛亮與司馬懿的關係，諸葛亮和司馬懿什麼關係？理由？
孔明比司馬棋高一招。連死諸葛也能嚇退活仲達。有可能是同學 司馬懿季度人家諸葛亮 才跑去魏的 虛構 李尋歡和上官金紅的關係 對手 蜀國忠臣和魏國奸臣 沒有什麼恩怨，戰場上各為其主而已 沒有，各自的立場不同而已 這麼簡單還用問啊？宿敵唄。對手和知音 都深知對方的用兵之道 死對頭 我指得是軍事上 順便說一...
諸葛亮厲害還是司馬懿厲害，歷史上諸葛亮和司馬懿誰厲害啊
司馬懿不僅僅 耗死 諸葛亮，本身的實力 謀略 膽識 也比諸葛亮強上幾分。在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有 中這麼玄乎。司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。...
諸葛亮能借東風火燒曹營，為什麼火燒司馬懿卻沒料到會下雨呢
因為諸葛亮根本就不會料想到會有下雨，不會想到老天爺都會去幫助他。因為諸葛亮雖然足智多謀而且略懂天象，但是不一定每一次都預料那麼準，天氣突然下雨是沒有預料到的 因為天氣是無常的，他之前能夠觀測天象預感到東風會來臨，但是天氣變化無常，偶爾看不准也是正常的。因為諸葛亮畢竟不是神，他只不過是個人，他也不能 ...