1樓：娛樂百事曉
趙括的確沒有領軍打仗的才能，他的軍事技能和軍事素養僅僅停留在紙面上，真要給他乙個評價的話他只能算是乙個搞理論的理論家吧。
2樓：基泥太妹
也不能說他紙上談兵，只能說生不逢時，碰到了戰神白起，像是乙個剛公升到八十級的英雄碰到了滿級戰神，結局可想而知。
怎麼評價趙括，趙括真是紙上談兵嗎？
3樓：小九七
趙括或許也有點真才實學，但他第一戰就遇到了秦國的殺神白起，輸給白起也是很正常的事情，但他輸了就是輸了，在歷史上留下紙上談兵的笑談也是沒有辦法的事情。
趙括真的只是紙上談兵嗎？
趙括真的是紙上談兵，實戰一無是處嗎？
4樓：肖說
我覺得趙括沒有能力指揮戰場，如果稍微有能力，就不會在同等兵力的情況下被圍困40多天。
5樓：ays摯鑰
紙上談兵和實際作戰本來就不是一回事，說的容易做起來難，實際指揮時是有很多變數的。
6樓：生活達人小盧
我感覺他的指揮能力真的不怎麼樣，後來導致了很多士兵的滅亡。
7樓：生活達人小鄭老師
我覺得他並不僅僅是紙上談兵，更多的是他的指揮能力其實也不怎麼樣。
8樓：匿名使用者
確實是如此，這也是歷史上對他的蓋棺定論，應該沒有錯。
9樓：匿名使用者
趙括最大的問題不光是紙上談兵，而是自以為了不起，不深入了解戰場情況，不聽忠言，結果悲劇了。
10樓：呆呆啦
我認為他真的是一無是處，就只會紙上談兵。
11樓：琦琛
趙括他就只會紙上談兵，實戰的時候什麼都不會。
12樓：個非凡哥
趙括其實真的是實在不行，不過他的紙上談兵卻起到了意想不到的效果
趙括之母的評價，白起對趙括的評價
在趙括母親身上，我們可以看出一位將軍的妻子 一位侯門貴婦的修為和遠見。若換了常人的母親，自己的兒子被提拔為國家軍隊的統帥，不知有多麼高興和榮耀，怎會去上書國君要求把他撤下來呢？而趙括的母親，身在將門侯府，深知這 大將軍 的位子不是那麼好坐的，雖位高權重，肩上的擔子卻足夠壓得人喘不過氣來，那是整個國家...
趙括真是無能之輩嗎
歷史上的趙括，跟紙上談兵故事裡頭的趙括是有區別的。歷史上的趙括，其實是乙個非常有才能和膽識的大將。他能夠與強大的秦軍對峙，被圍40多天，軍隊斷糧多日，始終沒有投降秦軍。說明這個人還是非常有膽識的乙個將軍。那麼趙括到底是不是無能之輩？他的真實面目被歷史掩蓋了呢？還是被 紙上談兵 的傳說演義了呢？事實上...
關於趙括的，關於趙括的資料
趙括是怎樣乙個人 寫出乙個關於他的典故 趙括，戰國時期趙國人，趙國名將馬服君趙奢之子。熟讀兵書，但不曉活用。於長平之戰後期代替廉頗擔任趙軍主帥，由於指揮錯誤而使得趙軍全軍覆沒，自己也衝陣戰死，趙軍四十萬人盡數被秦將白起活埋。典故 紙上談兵 西元前260年，趙中秦反間計，用趙括代替老將廉頗，一反廉頗的...
趙括犯了什麼錯誤，趙括真的有那麼差嗎？
理想主義，紙上談兵。敗在白起手下很正常。趙括真的有那麼差嗎？典故貶損得比較嚴重 正史上趙括是整頓軍紀的能手，廉頗一直對治理軍隊一竅不通，不善帶軍，軍心渙散，換將的原因 於此。長平趙軍大敗，敗在實力懸殊，秦趙戰鬥力比是5 1，而且白起用兵如神，出其不意，正所謂三國演義裡的既生瑜何生亮，該趙括倒霉，換句...
秦軍射死趙括趙括軍隊戰敗,幾十萬大軍投降,秦軍把他們全部活埋了。出自哪戰役
長平之戰 長平之戰，前後耗時三年 近年來有一說為前期僵持對峙二年六個月，後期白熱戰六個月 是我國歷史上最早 規模最大的包圍殲滅戰。此場戰爭，發生於最有實力統一中國的秦趙兩國，極大地加速了秦國統一中國的程序。據載秦軍前後坑殺趙軍四十萬人，被後人認為是戰國形勢的轉折點。採納謝謝 白起活埋四十餘萬趙軍是趙...