1樓：乙個廚師
趙括是怎樣乙個人 寫出乙個關於他的典故
2樓：蘇指柔
趙括，戰國時期趙國人，趙國名將馬服君趙奢之子。熟讀兵書，但不曉活用。於長平之戰後期代替廉頗擔任趙軍主帥，由於指揮錯誤而使得趙軍全軍覆沒，自己也衝陣戰死，趙軍四十萬人盡數被秦將白起活埋。
典故「紙上談兵」
西元前260年，趙中秦反間計，用趙括代替老將廉頗，一反廉頗的策略，改守為攻，在長平主動全線出擊，向秦進攻。秦將白起分兵兩路：一路佯敗，把趙軍吸引到秦軍壁壘周圍；一路切斷趙軍後路，實行反包圍，使趙軍糧道斷絕，困於長平。
最後，趙軍四十六日不得食，分四路突圍五次不成，趙括親自率勇士突圍，英勇殺敵，但秦軍箭如飛蝗，趙括身受重傷，仍奮勇殺敵，但終因寡不敵眾，壯烈犧牲。四十餘萬趙兵盡被坑殺。
趙括介紹？有後代嗎
趙括真的只是紙上談兵嗎？
3樓：金果
如果趙括真的只是紙上談兵，不可能臨時接受40萬大軍，並且臨時換防，而軍中無人反對。更不會在被圍困46天，無糧的情況下，軍隊無人叛變，而是跟隨趙括衝殺，由此看出，趙括在軍中必是有很大的威信，令軍中將士誠信信服。
而草包，可能瞞得過一時，絕對不會這樣從頭到尾都讓幾十萬大軍忠心跟隨！趙括參與的兩個戰爭：其一，趙奢攻麥丘，趙括不戰而屈人之兵。
其二，閼與大捷，趙奢勇猛趙括機變，就能看出，趙括絕不是只會紙上談兵的無能之輩。
軍中不比其他，若想要幾十萬大軍真心追隨，沒有真傢伙，只有虛無的吹噓，是不會讓那些糙老爺們信服的。我們所知對錯，皆為他人整理而來，卻很少去仔細論證各種細節，是否合理，從而人云亦云。
還有人說，為什麼不派李牧和其他將領，因為李牧在守邊，趙國面對的不只是秦國乙個敵人。而且趙武靈王不是昏君，更不可能偏聽偏信派乙個草包過去，所以，趙括是不是只會紙上談兵的庸才，真的該好好**。
趙國不是輸在將領，而是國力，任派誰去，也是無力回天。而趙括這背了兩千多年的鍋，是時候該拿下來了。
4樓：永結彤心一不韋
趙括死於西元前260年的長平之戰，距今已經2279年了，由於歷史久遠，對於他的生平記載的文字很少，所以我們無法有更多的資訊支援我們去對他進行評價，不過提起趙括，我們不得不想起的乙個成語——紙上談兵。
如今有很多人認為趙括是被冤枉的，他不是只會紙上談兵，事實上趙括的確是被冤枉的，因為那時候還沒有紙，所以趙括不可能紙上談兵。
笑話說完了，那麼趙括到底應該如何定位呢？
第一、趙括距離當世名將差的太遠；
如果我們把戰國名將分成幾個等級的話，那麼無疑戰國四大名將是最高端的，他們分別是白起、廉頗、王翦、李牧，這些人都是兵家中大神級的人物。而趙括的對手正是戰果四大名將之首的殺神白起。
次之當屬樂毅、田單、趙奢、王賁等人，這些人同樣是兵家之中難得的高手，他們雖然沒有封神，但是也已經是準神了，而趙括的父親正是馬服君趙奢。
趙奢這種名將的評價，可信度是很高的，對於自己的兒子，趙奢早就評價過說過趙括不務實，把戰爭這種事情說的那麼輕鬆，如果趙國令趙括為將，趙軍必敗；趙括的母親也曾對趙孝成王說過趙括目光短淺，讓將士們怕他而不敬他，君王賞賜都裝進自己腰包還不夠，還要與民爭利。
從這兩段評價來看，趙括在務實，親軍，長遠的戰略眼光上來講距離自己的父親這一梯隊差距還是很遠的。
第二、趙括並不是最差的、差的的墊底的將領；
當時趙國廉頗正帶著45w將士和秦國對峙，每日所費糧草巨大，而且這種對峙已經持續了三年之久，趙國國內空虛，已經支援不下去了，求和不成的前提下，換將、改變對峙的局面是必然的選擇。
但是偏偏換成了趙括，僅僅是因為秦國的反間計麼？當然不是，即使趙孝成王年幼無知，但是趙勝呢？戰國四公子之一的平原君趙勝可精明的很，他也同意了換將為趙括，趙括很差麼？
戰後戰神白起曾經對秦昭襄王說過長平一戰秦國死傷過半，國內空，也就是說秦國死傷30w以上，這也就說明趙括指揮的進攻還是很有殺傷力的，所以趙括並不是特別的差，之所以敗，是因為他的對手太強，是已經封神的白起！
第三、司馬遷寫的也不全對；
司馬遷寫史記是在西元前98年後的事情，是長平之戰162年後的事情了，就像我們現在談鴉片戰爭差不多，所以司馬遷寫的也不全對。
考古事實證明，司馬遷的史記中的確有不真實的地方，比如白起坑差的趙軍沒有45w，應該只有15w，而且也不全都是活著坑殺的，有很多是戰死之後埋入坑中的。
所以司馬遷描寫的長平之戰的經過是不是全部都是真實的麼？我們不得而知，但是我們換一種想法來思考：經歷了胡服騎射後的趙軍強悍的正是野戰能力，白起固然是誘敵深入，趙括又何嘗不是破釜沉舟，直抵黃龍呢？
集中優勢兵力，重點突破，一旦拿下白起，60w秦軍必然尾大不調，到那時候趙國必勝。
而且趙括還留了30w趙軍在外，否則一年後的邯鄲保衛戰趙國憑什麼能堅持下來？司馬遷也說邯鄲保衛戰守城的主力正是長平之戰的老兵，僅僅是白起放回的不到一百個小孩能成為主力麼？
這一戰應該很殘酷，趙括一方猛烈的進攻，死傷無數，以至於將領趙括戰死沙場，秦國同樣也是嚴防死守，以至於死傷過半。
可惜趙括終究不如白起，趙國終究不如秦國，在白起選定的戰場上，秦國的援軍形成了合圍，趙括敗了，趙軍敗了，趙國敗了。
僅僅以長平一敗就斷定趙括的百無一處的確有些太過片面，之所以無論是趙奢還是趙母都否定趙括是因為他們選擇的參照物都是名留青史、彪炳千秋的人物，而趙括，比起平凡的我們是那樣的不平凡。
紙上談兵的趙括講的是什麼？
5樓：wjia佳醬
戰國時期，趙國大將趙奢曾以少勝多，大敗入侵的秦軍，被趙惠文王提拔為上卿。
他有乙個兒子叫趙括，從小熟讀兵書，張口愛談軍事，別人往往說不過他。因此很驕傲，自以為天下無敵。然而趙奢卻很替他擔憂，認為他不過是紙上談兵，並且說：
「將來趙國不用他為將罷、如果用他為將，他一定會使趙軍遭受失敗。」
果然，西元前259年，秦軍又來犯，趙軍在長平（今山西高平附近）堅持抗敵。那時趙奢已經去世。廉頗負責指揮全軍，他年紀雖高，打仗仍然很有辦法，使得秦軍無法取勝。
秦國知道拖下去於己不利，就施行了反間計，派人到趙國散布「秦軍最害怕趙奢的兒子趙括將軍」的話。趙王上當受騙，派趙括替代了廉頗。
趙括自認為很會打仗，死搬兵書上的條文，到長平後完全改變了廉頗的作戰方案，結果四十多萬趙軍盡被殲滅，他自己也被秦軍箭射身亡。
紙上談兵比喻空談理論，不能解決實際問題。也比喻空談不能成為現實。
擴充套件資料；
成語質疑
戰國時沒紙，作史記時紙未廣泛應用，這就很明顯，這個成語不可能是戰國時的，也不可能是司馬遷所作。
紙上談兵的雛形大約出現在唐宋，正式作為成語最早是在清代，但都是指書生用兵，跟趙括一點關係都沒。連《東周列國志》也沒有這個說法。
關於所謂趙括紙上談兵的最早記載，應該是《上下五千年》第40節「紙上談兵的趙括」，這是評價趙括為紙上談兵，評價是否正確不提，但這顯然不能說這個成語源自趙括。
至於該觀點的發明，大概就是《現代漢語詞典》的功勞了，這本書是明確把該成語的出處定義在長平之戰的，依據說不定就是《上下五千年》。
6樓：環雨安
他有乙個兒子叫趙括，從小熟讀兵書，張口愛談軍事，別人往往說不過他。因此很驕傲，自以為天下無敵。然而趙奢卻很替他擔憂，認為他不過是紙上談兵，並且說：
「將來趙國不用他為將罷、如果用他為將，他一定會使趙軍遭受失敗。」
果然，西元前259年，秦軍又來犯，趙軍在長平（今山西高平附近）堅持抗敵。那時趙奢已經去世。廉頗負責指揮全軍，他年紀雖高，打仗仍然很有辦法，使得秦軍無法取勝。
秦國知道拖下去於己不利，就施行了反間計，派人到趙國散布「秦軍最害怕趙奢的兒子趙括將軍」的話。趙王上當受騙，派趙括替代了廉頗。
趙括自認為很會打仗，死搬兵書上的條文，到長平後完全改變了廉頗的作戰方案，結果四十多萬趙軍盡被殲滅，他自己也被秦軍箭射身亡。
紙上談兵比喻空談理論，不能解決實際問題。也比喻空談不能成為現實。
7樓：大喵喵**解答
是敵方白起說的，在長平之戰中四十萬趙軍被白起坑殺，不過這個紙上談兵的並不是指的趙括，只不過是大家用來諷刺空談理論不能解決實際問題的人的普遍用語，趙括也是這樣，首次帶兵就這樣慘敗，其實本人的才華也是非常棒的，只是不適合親自帶兵打仗。
8樓：沒有不開心啦啦啦
因為大家只知道紙上談兵的典故，而不知道其實趙括後面也是領軍一方的大將。
趙括是哪個成語故事的
9樓：小小芝麻大大夢
趙括是紙上談兵成語故事的主人公。
戰國時期，趙國大將趙奢曾以少勝多，大敗入侵的秦軍，被趙惠文王提拔為上卿。他有乙個兒子叫趙括，從小熟讀兵書，張口愛談軍事，別人往往說不過他。因此很驕傲，自以為天下無敵。
然而趙奢卻很替他擔憂，認為他不過是紙上談兵，並且說：「將來趙國不用他為將罷、如果用他為將，他一定會使趙軍遭受失敗。」
果然，西元前259年，秦軍又來犯，趙軍在長平（今山西高平附近）堅持抗敵。那時趙奢已經去世。廉頗負責指揮全軍，他年紀雖高，打仗仍然很有辦法，使得秦軍無法取勝。
秦國知道拖下去於己不利，就施行了反間計，派人到趙國散布「秦軍最害怕趙奢的兒子趙括將軍」的話。
趙王上當受騙，派趙括替代了廉頗。趙括自認為很會打仗，死搬兵書上的條文，到長平後完全改變了廉頗的作戰方案，結果四十多萬趙軍盡被殲滅，他自己也被秦軍箭射身亡。
10樓：晶不語鑫
紙上談兵：戰國時，戰國名將趙奢的兒子趙括飽讀兵書，能健談用兵之道，連父親也難不倒他，自認為是天下無敵。趙奢認為他是紙上談兵不知交通。
後來趙奢死了，趙括頂替廉頗帶兵，藺相如等人極力反對，趙王堅持，趙括在長平之戰中損兵40萬。
趙括之母的評價，白起對趙括的評價
在趙括母親身上，我們可以看出一位將軍的妻子 一位侯門貴婦的修為和遠見。若換了常人的母親，自己的兒子被提拔為國家軍隊的統帥，不知有多麼高興和榮耀，怎會去上書國君要求把他撤下來呢？而趙括的母親，身在將門侯府，深知這 大將軍 的位子不是那麼好坐的，雖位高權重，肩上的擔子卻足夠壓得人喘不過氣來，那是整個國家...
紙上談兵的趙括講的是什麼，紙上談兵的趙括全文
戰國時期，趙國大將趙奢曾以少勝多，大敗入侵的秦軍，被趙惠文王提拔為上卿。他有乙個兒子叫趙括，從小熟讀兵書，張口愛談軍事，別人往往說不過他。因此很驕傲，自以為天下無敵。然而趙奢卻很替他擔憂，認為他不過是紙上談兵，並且說 將來趙國不用他為將罷 如果用他為將，他一定會使趙軍遭受失敗。果然，西元前259年，...
趙括長平之戰到底是怎麼輸的，長平之戰趙括是怎麼死的？
這場戰爭的失敗，其實是因為自身的實力比較弱，而且各種資源並沒有運輸到位，才導致了這場戰鬥的失敗，其實戰術也是出現了失誤。趙括長平之戰輸的原因是當時的將領不會在現實當中去打仗，只會在書中講一講。長平之戰是這樣輸掉的，長平之戰，趙惠文王任用，紙上談兵的趙括，趙括本人，他從來沒有帶兵打仗，沒有實際經驗，秦...
從趙奢的趙括的態度中,可以看出趙奢是怎麼樣的人
趙奢應該是個只自己行，而不會教他人的先生，或者說趙奢在軍事理論方面不專業，只有實踐中的經驗，而總結不出用兵的心得，口才方面也比較笨拙。然而從解閼與之圍的記載看，趙奢又不想口才不行的樣子，還能打出二老鼠鬥狠，將勇者勝這類的比喻，不應該口才不行，那就是單純的不會教子。既然他和趙括辯論用兵，說不過兒子，何...
歷史上趙括真的只是紙上談兵的庸才嗎
趙括絕對不是紙上談兵的庸才，可惜的是他被冤枉了幾千年了。只能說點背，出山就遇到絕世名將。趙括出山前就是軍事理論大家，有很多人拜在其門下學習兵法，那時已經是名滿天下了。完全可以明哲保身，置身事外。當時秦趙2國國力相差很大，廉頗防守對峙戰略最終只會耗空國力。史書記載，替換廉頗廉頗為將前，趙王對趙括組織了...