1樓：孺子誠可教
歷史上的趙括，跟紙上談兵故事裡頭的趙括是有區別的。
歷史上的趙括，其實是乙個非常有才能和膽識的大將。
他能夠與強大的秦軍對峙，被圍40多天，軍隊斷糧多日，始終沒有投降秦軍。說明這個人還是非常有膽識的乙個將軍。
那麼趙括到底是不是無能之輩？他的真實面目被歷史掩蓋了呢？還是被「紙上談兵」的傳說演義了呢？事實上可以從兩個方面來解釋。
其一、我們可以從純歷史的角度來考察趙括這個人物。
首先長平之戰並不是秦國發動的乙個壓倒性的戰役，而是秦趙兩國勢均力敵的一次戰役，秦國也為此付出了很大的代價。
甚至於為了打敗趙國，秦王都已經親自出面在秦國到處招兵，甚至於15歲以下的孩子都送上了長平戰場，你說這個戰爭有多麼激烈。
可以說秦國是拼了老本了，下了大本錢來打這次大戰。
如果趙括真的是後人所說的「紙上談兵」的這樣的無能之輩，秦國有必要這麼認真的對待這場戰爭嗎？
所以從這個角度分析，趙括絕對也是非常厲害的角色，他能夠讓強秦如此大動干戈，如此費盡心思，來準備這場曠日持久的長平之戰。秦國的這些做法，就說明趙括很不簡單。
還有就是趙括本人也是精通兵法，具有比較高深的軍事素養的乙個年輕將帥，只不過他確實是太年輕了，沒有太多的實戰經驗，如果僅僅以此，來說明他是乙個無能之輩的話，也是不客觀的。
其二、「紙上談兵」中的趙括是後人演義的人物形象，並不能證明真實的趙括就是無能之輩
最後我們再來分析一下，紙上談兵，這個典故是怎麼來的？
事實上「紙上談兵」這個成語，是後人不斷地把長平之戰的這個戰爭史，進行演繹和**化而產生的通俗成語。
這個成語產生的時間比較晚，肯定是在東漢之後，因為東漢之後才發明了「紙」。如果這個成語在戰國時期就存在，那是不可能的，戰國時期根本就沒有「紙」。
所以「紙上談兵」僅僅是後人的一種說法，一種對戰國歷史的演義，就像《三國演義》一樣。
人云亦云，以訛傳訛，結果把趙括說成了乙個無能之輩。
只要根據歷史來分析的話，他的戰略思想和作戰原則，還是非常值得研究的。
他只是沒有考慮周全，才被秦兵包圍。戰場瞬息萬變，它的失敗也是偶然事件而已。
總而言之，歷史上的趙括應該不是乙個無能之輩，他可能被後來的很多**家誤解，難免出現歪曲和演義的成分。
2樓：眾鑫星辰玉
他並不是無能，死的太早了，如果社會上早早磨鍊，很有可能超越無數古人，只是他終究是個小孩子，經歷的少，有勇有謀，但見識少了，所以有能，但缺乏磨鍊
3樓：悍明將
並不是，當時雖說廉頗能守住，但是糧草已經**不上了，只能背水一戰，能在人數少的情況下，主動出擊堅持乙個半月，已經算不錯了，還殺了秦國40萬人。
4樓：伏浩利
不是。雖然歷史上他是紙上談兵，但他是很有才華的，只是一次的失誤過於重大
趙括真是無能之輩嗎？
5樓：北北教時尚
長平之戰，秦軍60萬，趙軍45萬。兵力相差並不多。而且趙軍佔據地形之利，又是在家門口作戰。
可謂地利人和。只要趙軍堅守不出，就已經立於不敗之地！秦軍雖強，面對趙軍固若金湯的防禦陣地，也只能徒呼奈何，一籌莫展。
大將廉頗的成功防守，早就證明了這一點。
我們可以合理推測，如果趙王一直讓廉頗當主帥，帶領趙軍主力長期堅守不出。小股精銳人馬穿插敵後，不斷騷擾、切斷秦軍的後勤補給線。
秦軍長期勞師遠徵，頓兵堅城之下，時間拖得越久，對趙軍就越有利。長期消耗下去，秦軍必然疲憊不堪。到那時，趙軍就勝局已定。就算不能殲滅秦軍主力，也能迫使秦軍撤退。
這才是明智的選擇。
可是趙括呢？偏偏放棄廉頗的正確戰術。
至45萬趙軍的安危於不顧，至趙國的安危於不顧，離開堅固陣地，貿然出擊。結果中了白起誘敵深入的毒計！
被秦軍包圍46天，全軍覆沒！趙國也危如累卵，處在了亡國的邊緣！
身為一軍主將，國家柱石，國家生死存亡繫於一身。趙括卻如此輕率、荒唐。
可以說，他對趙國，犯下了不可饒恕的罪過！對趙國最後的滅亡，他負有不可推卸的責任。
有人說，趙括之所以主動出擊，是趙王的命令。因為趙國的糧食不夠吃了。
荒唐。趙王確實急於結束戰爭。
但是將在外，君命有所不受。趙王不了解前線情況還情有可原。趙括身為統軍大將，必須要要洞察戰場的態勢，採取正確的決策。
如果是為了趙王的命令，明知是送死還要去進攻。那不僅是愚蠢，而且是卑鄙無恥。不是大將所為。
關於趙國的糧食。
趙國的糧食當然緊張。難道秦國的糧食就不緊張嗎？
打仗，就是比誰更狠，誰更難堅持最後五分鐘！
咬咬牙，堅持住了，就活下來了。堅持不住，動搖了，就是死路一條。趙王的意志顯然不堅定，他先動搖了，慫了，怯了，扛不住了，結果當然是悲劇。
如果趙國堅持守下去，糧食能不能堅持呢？
答案是可以。
長平之戰後，秦軍圍困邯鄲一年多。十萬趙軍，還有很多平民，堅持抵抗。糧食也沒有斷。
說明什麼？說明趙國是有家底的。只要拿出最後決戰的魄力，完全可以在長平堅持下去。
這裡有乙個問題，很多人都想當然的認為趙國弱小。其實大錯特錯。趙國也是方圓數千里的大國，是響噹噹的東方大國。長平之戰前，是東方六國中唯一可以與秦國抗衡的國家。
說到底，趙國的實力是有的。完全可以與秦國掰掰手腕。雖然實力略遜一籌，但也不是完全沒有希望。至少守住邊境沒問題。
可惜，趙王急躁愚蠢，一錯再錯，任用紙上談兵的趙括。導致滿盤皆輸。
6樓：蛋蛋獸影視娛樂
當然不是，歷史上的趙括，其實是乙個非常有才能和膽識的大將。他能夠與強大的秦軍對峙，被圍40多天，軍隊斷糧多日，始終沒有投降秦軍。說明這個人還是非常有膽識的乙個將軍。
7樓：鎖玥
是的，紙上談兵說的就是他，只會從書本中去夸夸其談，真正等到打仗了，又不會隨機應變
8樓：娛樂八卦影視說
趙括並非無能之輩，他其實軍事才能還是有的，只是當時遇到了比他更厲害的白起，輸了其實也不丟人，但就此被認定是無能之輩。
9樓：浩宇星辰
是的。因為他非常的無能，所以導致40萬大軍被白起全部剿滅，從此趙國一蹶不振。
10樓：小夢侃文化
是無能之輩，因為他的軍事能力不夠，而且紙上談兵，最後造成白起坑殺40萬趙軍
趙括真是無能之輩嗎？
11樓：嗨我來了
趙括讀書是一把好手，帶兵打仗確實是無能之輩。長平之戰的結果已經說明了一切，除非史書上的記載是錯的，其實長平之戰是趙括指導的趙軍贏了。
趙奢評價趙括：
奢曰：「兵，死地也，而括易言之。使趙不將括即已，若必將之，破趙軍者必括也。」
趙奢作為趙括的父親，經常與趙括討論兵法。他都這麼說了，趙括能有什麼帶兵的本事？
藺相如評價趙括：
藺相如曰：「王以名使括，若膠柱而鼓瑟耳。括徒能讀其父書傳，不知合變也。」
藺相如是趙國一代名相，看人的眼光會差到**去？而且他與趙括同一時代，他能夠跟趙括有接觸，進而評價趙括。難道後世的我們會通過看史書比藺相如更了解趙括？
趙母評價趙括：
及括將行，其母上書言於王曰：「括不可使將。」王曰：
「何以？」對曰：「始妾事其父，時為將，身所奉飯飲而進食者以十數，所友者以百數，大王及宗室所賞賜者盡以予軍吏士大夫，受命之日，不問家事。
今括一旦為將，東向而朝，軍吏無敢仰視之者，王所賜金帛，歸藏於家，而日視便利田宅可買者買之。王以為何如其父？父子異心，原王勿遣。
」趙括他的母親就更了解兒子了，通過將他們兩父子做對比，已經明確的指出了趙括的問題。
趙奢前期是管賦稅的，後來才通過閼與之戰，大破秦軍，一戰成名，成為馬服君。
趙奢在這之前可能也是帶兵經驗的。趙王估計是看趙奢沒經驗能打敗秦軍，就誤以為趙括也有這個本事。但是趙奢有豐富的人生閱歷，即使沒帶過兵，也會明白很多帶兵之道。
趙括就是個初生牛犢，沒有經驗那就真的是沒有經驗。
但是趙奢與趙括有本質的區別。
閼與之戰，趙奢說了句非常有名的話，意思就是狹路相逢勇者勝。
趙奢受命為將，以國事為重，不問家事。視手下之人為兄弟，將獲得的賞賜都分給大家。這些都足以激發士卒的積極性和殺敵的勇氣。
趙奢出兵也並不是盲目的鬥勇，他也是會用計的。
趙奢率領趙軍離開邯鄲三十里，下令：「敢以軍事進諫者死」。有個搞偵查的請他救援午安，趙奢直接把他斬首示眾。
趙軍堅守營壘，二十八天停滯不前，發現秦軍間諜，好吃好喝的招待，來迷惑秦軍，使秦軍放鬆警惕。趙奢立馬急行軍，兩天一夜趕到前線。
這是乙個叫許歷給趙奢提了很多建議，趙奢都虛心聽從最後大破秦軍，解閼與之圍。
趙奢在下了明確軍令下，仍然有人敢冒死給他提建議，可見他在軍中是多麼的得人心。而且趙奢還能虛心的接受手下的建議，隨後憑藉計謀和全軍的勇氣大破秦軍。
趙括受命之後，耍盡官威。手下人都怕他，或得的賞賜也都拿回家供自家享樂，從沒想過與手下分享。趙括的做法完全跟趙奢想法，這怕不僅僅是能力問題，這說明他人品就有問題。
更重要的是趙括沒有自知之明。廉頗都打不贏秦軍，趙括是哪來的自信去主動出兵呢？趙奢敢跟秦軍硬剛，是看中了地險路長，想以勇取勝。到達戰場，用計獲取地利的優勢，打敗秦軍。
趙括是盲目的自信，連對方偷偷換了主帥這麼大的事都不知道。到底是沒偵查到，還是壓根就沒去偵查？到了前線把廉頗的策略全換了，也沒見乙個人出來發表建議或進諫的。
雖然是趙王要求主動進攻的，為什麼廉頗完全不搭理趙王，趙括卻要聽令？《孫子兵法》中不是有一句將在外君命有所不受嗎？
如果是說糧草不濟，不得不速戰速決。長平之戰再難，有邯鄲之戰難嗎？我覺得是因為長平之戰廉頗並沒有將趙國拖入絕境，趙王還有的選，但趙王捨不得小的失利，最終選了條不歸路，因小失大。
邯鄲之戰趙王沒得選了，只能用廉頗守城，搞外交求救援，最後打敗秦軍。
反正最終的結果是趙奢上戰場耍秦軍，大獲全勝。趙括上戰場被秦軍耍，身死兵敗。
總不能因為趙括是敗在白起的手裡就說他很牛吧？那被那些名將乾死的都是牛人了。
12樓：職場小超
成者為王敗者為寇，趙括帶領四十萬趙軍與秦軍在長平大戰失敗，最終導致趙國再無力與秦國抗衡，這是趙括的第一戰也是最後一戰，可以說趙括並不是領兵天才，但不能說是無能之輩。
13樓：靈魂忍者
並不是無能之輩，雖然是紙上談兵，但是畢竟是名將之後，多多少少還是有才能的，只不過缺乏實戰經驗。
14樓：春寶說遊戲
其實他並不是無能之輩。只是因為一時的成敗被別人定下了定論。
15樓：飛燕聊情感
從長平之戰來看的話，趙括並沒有什麼太大的過錯，並不只是乙個紙上談兵的無能之輩。
趙括真的無能嗎，趙括歷史上真的無能嗎
趙括應該說是個名將的苗子，但是可惜趙孝成王的戰略失誤加上碰上白起這麼個戰爭怪物，讓這個苗子被扼殺在苗圃裡了。長平之戰中趙括雖然有錯，但將一切錯誤都歸於他明顯是不公平的。此戰首先是趙國戰略失誤，在準備並不充分的情況下就和綜合實力遠超自己的秦國單獨對抗 如果秦國是侵略趙國也就罷了，那是不得不打的，但這一...
怎麼評價趙括，趙括真是紙上談兵嗎
趙括的確沒有領軍打仗的才能，他的軍事技能和軍事素養僅僅停留在紙面上，真要給他乙個評價的話他只能算是乙個搞理論的理論家吧。也不能說他紙上談兵，只能說生不逢時，碰到了戰神白起，像是乙個剛公升到八十級的英雄碰到了滿級戰神，結局可想而知。怎麼評價趙括，趙括真是紙上談兵嗎？趙括或許也有點真才實學，但他第一戰就...
大秦帝國之崛起趙括歷史原型真的無能嗎
中國的歷史教材往往將人物臉譜化，一說到趙括就想到紙上談兵，大抵印象都是夸夸其談的草包形象。但事實上呢，趙括年輕的時候就隨父出征，並大破秦軍名將胡陽，在軍中甚有威望，不然商議換帥的時候趙國群臣一致同意讓趙括領軍，如果他真是乙個草包這有可能嗎？再說對陣時，一開始秦國領軍的並不是白起，等趙括來了才換的人，...
關於趙括的，關於趙括的資料
趙括是怎樣乙個人 寫出乙個關於他的典故 趙括，戰國時期趙國人，趙國名將馬服君趙奢之子。熟讀兵書，但不曉活用。於長平之戰後期代替廉頗擔任趙軍主帥，由於指揮錯誤而使得趙軍全軍覆沒，自己也衝陣戰死，趙軍四十萬人盡數被秦將白起活埋。典故 紙上談兵 西元前260年，趙中秦反間計，用趙括代替老將廉頗，一反廉頗的...
趙括之母的評價，白起對趙括的評價
在趙括母親身上，我們可以看出一位將軍的妻子 一位侯門貴婦的修為和遠見。若換了常人的母親，自己的兒子被提拔為國家軍隊的統帥，不知有多麼高興和榮耀，怎會去上書國君要求把他撤下來呢？而趙括的母親，身在將門侯府，深知這 大將軍 的位子不是那麼好坐的，雖位高權重，肩上的擔子卻足夠壓得人喘不過氣來，那是整個國家...